Studi Komparasi Analisis Normatif Antara Metode CIPW dengan

LP Norm (wt%)
LP Norm (wt%)
LP Norm (wt %)
40
20
0
40
20
0
40
20
0
40
BNQ-1 BNQ-2
Bi
Il
Ol Ap QMt Or
Hy
Di
An
Ab
0 20 40
CIPW Norm (wt%)
Q Il
Ap
MtOl
Or
Ab
0 20 40
CIPW Norm (wt%)
– 6 –
LP Norm (wt%)
20
0
Bi
Q Il
Ap
MtOl
BNQ-3 BNQ-4
An
Bi
Il
Q
Ap
Mt Ol
Hy
Or
Di
Ab
0 20 40
CIPW Norm (wt %)
LP Norm (wt%)
40
20
0
Hy
Or
Di
Ab
An
0 20 40
CIPW Norm (wt%)
Bi
Di
Il
Q
Ol
Ap
Mt Or
40
BNQ-5
An
BNQ-6
Bi
Di
Hy
LP Norm (wt%)
20
0
Hy
Ab
An
0 20 40
CIPW Norm (wt%)
Bi
Q
Il Di
Ol
Ap
Mt Or
Hy
Ab
An
0 20 40
CIPW Norm (wt%)
GAMBAR 2: LP Norm vs. CIPW Norm untuk contoh Lava Grenjeng, Sambi, Boyolali (lanjutan).
IV. KESIMPULAN
Dari hasil penelitian tersebut disimpulkan sebagai berikut :
1. Perhitungan normatif dengan menggunakan metode Linear Programming cukup akurat
digunakan untuk batuan beku.
2. Dari hasil pengeplotan pada diagram CIPW norm dengan LPNORM diperoleh sedikit