Liste des lichens et champignons lichénicoles de ... - lichenologue

Liste des lichens et champignons lichénicoles de France 217
tique) autrefois considérés comme des espèces puis
comme des variétés, dont le statut mériterait d’être
réévalué par des analyses d’ADN.
Myriospora Nägeli ex Uloth [non Nägeli ex Hue]
Roux et Navarro-Rosinés (2002) ayant établi que
Trimmatothelopsis versipellis (Nyl.) Zsch. est un Acarospora
gr. smaragdula (nommément A. scyphulifera Vain.),
Roux et Navarro-Rosinés (2011) mettent en synonymie
le genre Silobia M. Westb. et Wedin (2011) avec
Trimmatothelopsis Zsch. (1934) après avoir démontré
que T. versipellis n’est pas synonyme de Polysporina
subfuscescens, comme l’avaient supposé Westberg et
al. (2011) et affirmé Westberg et Weddin (2011),
démonstration confirmée par Arcadia et Knudsen
(2012). Mais ces derniers auteurs invalident la lectotypification
du genre Myriospora Nägelii ex Hue (1909)
proposée par Harris et Knudsen (2006), après avoir
constaté que le genre avait été validé antérieurement
sous le nom de Myriospora Nägelii ex Uloth (1861)
et en lectotypifiant le genre d’après M. smaragdula
(Wahlenb. ex Ach.) Nägeli ex Uloth. En conséquence
Trimmatothelopsis et Silobia deviennent des synonymes
de Myriospora Nägeli ex Uloth [non Nägeli ex Hue !],
tandis que ces auteurs introduisent le nouveau genre
Caeruleum K. Knudsen et L. Arcadia pour remplacer
le genre Myriospora Nägeli ex Hue.
Cette lectotypification, tout à fait possible et conforme
au code de nomenclature, entraîne cependant une instabilité
nomenclaturale qui aurait pu être évitée ainsi :
1) choisir la première espèce mentionnée par Uloth
dans le protologue, à savoir Myriospora macrospora,
comme type du genre ; Myriospora serait ainsi devenu
un synonyme d’Acarospora ;
2) il aurait été ensuite possible de conserver le genre
Myriospora Nägeli ex Hue et donc ne pas changer la
compréhension de Myriospora selon Harris et Knudsen
(2006) ;
3) Trimmatothelopsis serait alors resté légitime.
On aurait ainsi économisé l’introduction d’un nouveau
genre (Caeruleum) et de 7 nouvelles combinaisons,
sans compter le changement de sens de Myriospora,
déstabilisant pour le non spécialiste. On peut donc
regretter que le principe de parcimonie, qui règne en
phylogénie, ne soit pas considéré en nomenclature !
Quoi qu’il en soit il semble utile de préciser ci-après
les principales différences qui existent entre les genres
actuellement distingués dans les Acarospora s.l. [on
notera que le genre Polysporinopsis Vězda (2002) est
un synonyme d’Acarospora (Crewe et al., 2006)] :
Bull. Soc. linn. Provence, n° spécial 16 (2012)
taksitaj kiel specioj, poste kiel varioj, kies statuso
indus retaksadon per DNA­analizoj.
Myriospora Nägeli ex Uloth [non Nägeli ex Hue]
rOux kaj navarrO-rOsinés (2002) demonstrinte, ke
Trimmatothelopsis versipellis (Nyl.) Zsch. estas iu
Acarospora gr. smaragdula (nome A. scyphulifera
Vain.), rOux k navarrO-rOsinés (2011) sinonimigas la
genron Silobia M. Westb. et Wedin (2011) kun Trimmatothelopsis
Zsch. (1934) post demonstro, ke T. versipellis
ne sinonimas al Polysporina subfuscescens,
kiel supozis WestBerg k al. (2011) kaj asertis WestBerg
k Weddin (2011), demonstro konfirmita far arCadia k
Knudsen (2012). Sed tiuj lastaj aŭtoroj senvalidigas la
leptotipigon de la genro Myriospora Nägelii ex Hue
(1909), proponitan far harris k Knudsen (2006), konstatinte,
ke la genro estis antaŭe validigita sub la nomo
Myriospora Nägelii ex Uloth (1861) kaj lektotipigante
la genron per M. smaragdula (Wahlenb. ex Ach.)
Nägeli ex Uloth. Konsekvence Trimmatothelopsis kaj
Silobia iĝas sinonimoj de Myriospora Nägeli ex Uloth
[non Nägeli ex Hue !], dum tiuj aŭtoroj enkondukas
la novan genron Caeruleum K. Knudsen et L. Arcadia
por anstataŭigi la genron Myriospora Nägeli ex Hue.
Ĉi tiu lektotipigo, ja ebla kaj konforma al la nomenklatura
kodo, tamen estigas nomenklaturan malstabilecon,
kiu estintus jene evitebla :
1) elekti la unuan specion menciitan far ulOth
en la protologo, nome Myriospora macrospora, kiel
tipon de la genro ; Myriospora tiel estus sinonimiĝinta
kun Acarospora ;
2) poste estintus eble konservi la genron Myriospora
Nägeli ex Hue kaj sekve ne ŝanĝi la komprenon de
Myriospora laŭ harris k Knudsen (2006) ;
3) Trimmatothelopsis tiam restintus legitima.
Oni tiel ŝparintus la enkondukon de nova genro
(Caeruleum) kaj de 7 novaj kombinaĵoj, ne enkalkulante
la sencoŝanĝon de Myriospora, malstabiligan
por la ne­specialisto. Oni do povas bedaŭri, ke la
principo de ŝparemo, kiu regas en kladiko, ne estas
konsiderata en nomenklaturo !
Kio ajn, ŝajnas utile ĉi-poste precizigi la precipajn
diferencojn inter la genroj nuntempe distingitaj en la
Acarospora vs [oni notu, ke la genro Polysporinopsis
Vězda (2002) estas sinonimo de Acarospora (CreWe k
al., 2006)] :