Disiecta membra - Soprintendenza archeologica di Roma ...

Ministero per i Beni e le Attività Culturali 

Soprintendenza Speciale per i Beni Archeologici di Roma 

Sede di Ostia 

alfredo marinucci 

disiecta membra 

iscrizioni latine da ostia e porto 

1981 - 2009

MINISTERO PER I BENI E LE ATTIVITÀ CULTURALI 

SOPRINTENDENZA SPECIALE PER I BENI ARCHEOLOGICI DI ROMA 

SEDE DI OSTIA 

Alfredo Marinucci 

Disiecta membra 

Iscrizioni latine da Ostia e Porto 

1981 - 2009 

© 

TUTTI I DIRITTI DI RIPRODUZIONE RISERVATI 

ALLA SOPRINTENDENZA SPECIALE PER I BENI 

ARCHEOLOGICI DI ROMA 

SEDE DI OSTIA 

Composizione terminata nel gennaio 2012 

Realizzazione grafica: Marano Aldo, Grafica Ostia Scavi

INDICE GENERALE 

PREMESSA:.............................................................................. Pag. 4 

ISCRIZIONI OSTIENSI:……………………………………….. Pag. 6 

Regio I 

Scola degli Stuppatores (IX, 4) n. 1 

Caseggiato dei Triclini (XII, 2) n. 2 

Palestra delle Terme del Foro (XII, 6) nn. 3-4 

Aula sul Foro (XII, 6) n. 5 

Foro della Statua Eroica (XIII, 2) n. 6-19 

Via delle Terme del Mitra nn. 20-21 

Regio II 

Piazzale delle Corporazioni (VII, 4) nn. 22-25 

Regio III 

Edificio (VIII, 1) n. 26 

Rinvenimenti sporadici n. 27 

Regio IV 

Terme del Musiciolus nn. 28-31 

Regio V 

Via del Sabazeo n. 32 

Concessione Palmucci n. 33-65 

Tor Boacciana nn. 66-67 

Altri siti ostiensi 

Rinvenimenti sporadici nn. 68-84 

Necropoli della via Laurentina nn. 85-105 

Villa suburbana sulla via Laurentina n.106 

Necropoli ostiensi n.107-113 

Già Raccolta “Allo Sbarco di Enea” n.114-125 

ISCRIZIONI PORTUENSI:……………………………………… Pag. 101 

Isola Sacra n.126 

Portico di Claudio n.127 

Necropoli di Stalla Buoi n.128 

Via del Lago di Traiano n.129 

ISCRIZIONI DA SEQUESTRI:…………………………………… Pag. 109 

Sequestro Cipriani n.130 

Sequestro Loria nn.131-153 

Sequestro Fusaro nn.154-155 

Sequestro Tirone nn.156-160 

Sequestro Biffani nn.161-162 

Sequestri a carico di ignoti nn.163-164 

INDICES EPIGRAPHICI:……………………………………….. Pag. 136 

INDICE TOPOGRAFICO:……………………………………….. Pag. 148 

ABBREVIAZIONI BIBLIOGRAFICHE:…………………………... Pag. 150

PREMESSA 

Ostia -come è noto a tutti gli studiosi di storia e antichità romane- si 

caratterizza per la gran quantità di iscrizioni che si conservano nel suo contesto 

archeologico: ammontano infatti a ben oltre 7.500, delle quali molte ancora in 

situ tra gli edifici antichi ma, per la maggior parte, sistemate nella Galleria 

Lapidaria e nelle celle degli horrea del Piccolo Mercato (i c.d. “Grottoni”). Si 

tratta di una delle più importanti raccolte epigrafiche al mondo, venutasi 

gradualmente a formare con le acquisizioni dovute soprattutto ai grandi scavi 

estensivi della città effettuati tra il 1938 e il 1942, ma anche alle ricerche 

condotte nel territorio negli ultimi trenta anni, tra Pianabella ed Acilia. 

Di recente è stato portato a termine un intervento fondamentale per la 

conservazione più idonea e razionale del più importante gruppo di epigrafi, 

cioè gli oltre 4000 pezzi che tradizionalmente hanno da sempre rappresentato 

il principale nucleo di iscrizioni lapidarie, quello dei “Grottoni”. Si è 

provveduto al loro trasferimento in un nuovo deposito realizzato 

appositamente, il che ha consentito una generale e capillare revisione riversata 

su supporto informatico con tutta la documentazione fotografica e gli altri dati 

necessari per la tutela e l’analisi scientifica. 

Pertanto sussistono ormai tutti i presupposti perché venga approntato un corpus 

di aggiornamento che raccolga tutte le nuove acquisizioni posteriori 

all’edizione del supplemento del CIL XIV del Wickert (1930), costitute 

essenzialmente dai rinvenimenti effettuati nella seconda metà del secolo 

passato. Si può comprendere la particolare complessità di tale operazione sotto 

l’aspetto sia organizzativo che scientifico, ma va sottolineata ormai la sua 

improcrastinabilità per non privare ulteriormente il mondo scientifico della 

conoscenza di dati importanti per gli studi storici: si ha ragione di ritenere che 

la pubblicazione dei titoli ostiensi si configuri più come un dovere verso la 

scienza che come un diritto di studio da parte degli specialisti. 

Tale incarico in precedenza venne affidato prima a Guido Barbieri e poi a 

Giovanni Forni da parte del Consiglio Nazionale delle Ricerche, i quali con le 

loro équipes avviarono operativamente le attività di studio, tuttavia interrotte a 

seguito della loro scomparsa negli anni ’80. Nel contempo anche Fausto Zevi, 

sin da quando era ispettore presso la Soprintendenza di Ostia, si impegnò con 

lavori importanti, rimasti poi fondamentali per l’epigrafia ostiense. 

Attualmente l’onere e l’onore di pubblicare tutte le epigrafi acquisite dopo il 

1938 spetta allo stesso Fausto Zevi e a Maria Letizia Caldelli i quali dovranno 

provvedere, su affidamento da parte dell’Accademia di Berlino alla redazione 

di un ulteriore supplemento del CIL XIV. 

Questo compito potrà, tuttavia essere portato a termine, solo dopo che saranno 

state rese note le nuove acquisizioni documentate negli ultimi trenta anni, sia 

quelle occasionali che le altre scaturite da scavi archeologici. 

In tale logica va intesa l’utilità dello studio del Marinucci che raccoglie le 

lastre iscritte recuperate nel contesto ostiense-portuense dal 1981 a tutt’oggi: 

disiecta membra sì come recita il titolo, ma sempre fondamentali per definire 

un quadro completo delle antichità ostiensi. Il lavoro va quindi considerato non 

solo per l’importanza delle epigrafi e la conseguente analisi scientifica, ma 

anche per il supporto che esso può garantire al progetto di un’organica e 

complessiva edizione di tutte le iscrizioni di Ostia. Non a caso sono previste in 

tempi brevi anche le pubblicazioni degli altri titoli, provenienti specialmente 

dagli scavi effettuati nel territorio, fino ad ora rimasti inediti.

Secondo le intenzioni originarie si sarebbe dovuto pubblicare questo 

studio nell’ambito di una delle tante riviste scientifiche a carattere storicoarcheologico, 

ma la quantità di epigrafi presentate ha reso opportuna l’edizione 

di un volume a sé. E’ stata quindi data alle stampe una monografia sotto l’egida 

esclusiva della Soprintendenza: un’operazione impegnativa, realizzata senza la 

collaborazione di tipografie o case editrici ma con l’ausilio del solo personale 

interno dell’Ufficio ostiense, che da sempre ha fatto del proprio lavoro uno 

strumento per affermare la sua identità culturale. 

Angelo Pellegrino 



Colgo qui l’occasione per ringraziare Anna Gallina Zevi, già 

Soprintendente per i Beni Archeologici di Ostia, che ha più volte sollecitato 

l’edizione di questo gruppo di materiali epigrafici, Flora Panariti, Simona 

Pannuzi, Carlo Pavolini ed Angelo Pellegrino che liberalmente mi hanno 

concesso lo studio di alcune iscrizioni di loro pertinenza. Ringrazio altresì 

Giulio Sanguinetti per la cura e la professionalità con cui ha curato le riprese 

fotografiche delle iscrizioni. Tutta la mia gratitudine va inoltre all’amico e 

collega Aldo Marano che con infinita pazienza e perizia ha dato veste 

definitiva a queste epigrafi. 

Alfredo Marinucci 



indice generale►

ISCRIZIONI OSTIENSI

1. FRAMMENTO DI DEDICA 

Inventario 58432. Lapidario ostiense. 

Marmo bianco; cm 32,5 x 19 x 4,7/5: lettere 

+2,5; 7,5; 6,7; +5,4. Superficie anteriore liscia; 

[I]+[p(eratori) Caes(ari) divi Nervae f(ilio)] 

Ne0[vae Traiano Aug(usto), Germanico], 

REGIO I 

SCHOLA DEGLI STUPPATORES (IX, 4), 1998 

retro quasi liscio con lettera A (cm 5) incisa 

nello stesso verso delle lettere anteriori. 

Dac(ico), [p(ontifici) m(aximo), trib(unicia) pot(estate) - - -, imp(eratori) - - -, co(n)s(uli) - - -, p(atri) p(atriae)] 

M. [ - - -] 

- - - - - - 

La dedica a Traiano, rinvenuta durante 

lavori di diserbo negli ambienti della schola 1 su 

via del Pomerio, può datarsi, in base alla certa 

menzione del cognomen ex virtute Dacicus, 

dalla fine del 102 2 al 117. Alla l. 4 doveva 

trovare posto il nome del dedicante, il cui 

prenome poteva corrispondere alla lettera 

conservata. 

1 HERMANSEN 1982 , p.172 ss; ID. 1982 a, pp.61 s, 

119 s; PAVOLINI 1986, p.132; BOLLMANN 1998, 

p.278 ss, A 28; EAD. 2001, p.175. 

2 DEGRASSI 1968, p.469. 

Iscrizioni ostiensi indice generale► 

7

2. FRAMMENTO DI LASTRA ONORARIA 


Provenienza: dalla pulizia dell’ambiente 

orientale con vasca 1 . 

Marmo bianco venato; cm 19,5 x 18,2 x 2,4; 

lettere +2,2; 4,3; 4,5; +3. Punto diacritico 

triangolare all’inizio della l.1 e nella l.3. 

Superfici lisce. Ricomposto da tre parti. 

L’edificio da cui proviene l’iscrizione 2 , 

costruito nel 120 circa, era stato trasformato 3 al 

tempo di Settimio Severo 4 da albergo in schola 

o sede 5 del collegio, fondato intorno al 60 

CASEGGIATO DEI TRICLINI (XII, 1), 1997 

- - - - - - 

.[raefecto] 

coll[eg(ium) fabrum] 

tign(uariorum) [Ostiens(ium)] 

[o]b me[rita eius] 

- - - - - - 

8 

d.C., 6 dei fabri tignuarii 7 ostiensi 8 , i costruttori. 

I suoi membri (numerus caligatorum), 

organizzati militarmente in 16 decurie ciascuna 

complessivamente di 22 milites caligati 9 

sottoposti ad un decurione 10 , erano retti da tre 

magistri quinquennales 11 che rispondevano a 

loro volta ad un praefectus 12 scelto al di fuori 

dall’ambito della corporazione 13 e tra gli 

uomini più in vista dell’élite locale, mentre la 

presenza ad Ostia di patroni resta, se non da 

escludere 14 , almeno assai dubbia.

1 PACKER 1971, p.100, pianta 15, ambiente 24. 

2 HARSH 1935, p.23; CALZA 1941, p.3 ss; VAN 

AKEN 1950, p.115 s; BECATTI 1953, p.132; BLOCH 

1953 a, p.217; PACKER 1971, p.100, pianta 15; 157 ss; 

MEIGGS 1973, p.244; HERMANSEN 1982 b, p.62 s; 

PAVOLINI 1986, p.137 s, 151, 233; BOLLMANN 

1988, p.284 ss, A 30; EAD. 2001, p.174 s. 

3 Come dimostrano le iscrizioni CIL XIV 4300; 4347; 

4358 ?; 4569 ivi ritrovate e relative al collegio. 

4 CIL XIV 4569. 

5 WALTZING 1895 – 1900, II, p.217 ss; PAVOLINI 

1986, p.137 ss; BOLLMANN 1998, p.47 ss. 

6 MARINUCCI 1992, p.203, n.2. 

7 WALTZING 1895-1900, II, p.193 ss; 351 ss. 

8 CIL XIV 5; 105; 128; 160; 296; 297; 299; 314; 330; 

347; 370; 371; 374; 407; 418; 430; 4300; 4347; 4349; 

4365+4382 (ZEVI 1971, p.472 ss = AE 1971, 64); 4557; 

4569; 4620; 4633+4725; 4642; 4654; 4656; 4668 = 41; 

4729; 5341+5353+5382 (ZEVI 1967, p.193 ss = AE 

1972, 70; ID. 1968, p.5 ss; LICORDARI 1974, p.253 ss 

= AE 1974, 123; MARINUCCI 1992, C 35); 5344; 5345 

(MARINUCCI 1992, C 39 a – c); 5383+5406 

(MARINUCCI 1992, C 67); BLOCH 1953 b, p.256 ss, 

n.23 (AE 1955, 169); 290, n.53; LICORDARI 1974 b, 

p.313 ss, 316, n.6; PELLEGRINO 1987, p.183 ss, n.1, 

9 

figg.1-2; 186 s, n. 2, fig. 3; MARINUCCI 1988, p.211, 

n.41, fig.41; ID. 1992, C 16 bis. Per la corporazione ad 

Ostia cfr. BLOCH 1953 b, p.257; MEIGGS 1973, p.319 

ss; PAVOLINI 1986, p.133 s. 

9 CIL XIV 128; 160; 374; 4569; 4668 = 419. 

10 CIL XIV 128; 330; 374. 

11 CIL XIV 5; 128; 160; 169; 296; 297; 299; 314; 370; 

371; 374; 407; 418; 419; 430; 4300; 4365+4382 (ZEVI 

1971, p. 472 ss = AE 1971, 64); 4633+4725; 4642, 13; 

4654; 4656; 4668 = 419; 4729; 5341+5353+5382 

(MARINUCCI 1992, C 35); 5344; 5345; 5383+5406 

(MARINUCCI 1992, C 67); BLOCH 1953 a, p.290, 

n.53; LICORDARI 1974 a, p.313 ss, cfr. p.322 s per le 

iscrizioni inedite; MARINUCCI 1988, p.211, n.41, 

fig.41. 

12 CIL XIV 298; 4620; BLOCH 1953 a, p.256 ss, n.23 = 

AE 1955, 169; cfr. WALTZING 1895 – 1900, II, p.352 

ss. 

13 WALTZING 1895-1900, II, p. 353 ss; MEIGGS 1973, 

p.320; PAVOLINI 1986, p.134 s. 

14 A spiegare l’integrazione proposta per la l.1 cfr. 

MEIGGS 1973, p.320, 592; ZEVI 1967, p.199. Patroni 

del collegio dei fabri tignuarii sono comunque attestati 

altrove (cfr. WALTZING 1895 – 1900, II, p.353). 


CATASTA NEL SOTTOSCALA ALL’ANGOLO NORD-OVEST DELLA PALESTRA 

DELLE TERME DEL FORO (XII, 6), 1997 

3. LASTRA FUNERARIA SCORNICIATA FRAMMENTARIA 


Marmo di Luni venato; cm 49,5 x 61,2 x 2,8; 

specchio epigrafico 33 x +50,4; lettere 6,1/6,4; 

5,5; 4,7/4,9. Punti diacritici triangolari alla l.3. 

Lettere rubricate. Superfici lisce. La lastra, 

1 CICERCHIA, MARINUCCI 1992 b p.23; 

MARINUCCI 1992, C 111 – 128. 

Iscrizioni ostiensi 

[Dis Mani]bus 

[- - - ?Ap]ronilláe 

[---]I diébus X. 

10 

ritagliata per il reimpiego su tutti i lati, è stata 

murata a rovescio, come dimostrano le tracce 

di malta, in uno dei pavimenti della fase 

teodosiana degli ambienti meridionali della 

palestra delle Terme del Foro 1 . 

2, per il cognomen Apronilla, finora non 

documentato ad Ostia, cfr. KAJANTO 1965, 

p.168. 

2 – 3, per l’uso dell’apex cfr. THYLANDER 

1952, p.49 s.

4. FRAMMENTO DI LASTRA FUNERARIA 


Marmo bianco venato; cm 26,3 x 24 x 5,2; 

specchio epigrafico +19 x +24; lettere +1,9; 

3,8. Punto diacritico triangolare alla l.2. 

Superficie anteriore gradinata; retro liscio, 

- - - - - - 

[- - - f]ecerunt 

[- - -] suis post[erisque eorum]. 

scalpellato in basso, dove è stato privata della 

cornice e dove è conservato il margine, per il 

riuso nei pavimenti della fase teodosiana degli 

ambienti meridionali della palestra delle Terme 

del Foro (cfr. n.3). 


11

5. ELEMENTO DI ARCHITRAVE 

Inventario 58437. Ambiente sul Foro. 

Travertino; cm 30 x 125 x 55,5; lettere 19. 

Grandi punti diacritici triangolari. Superficie 

iscritta gradinata. L’iscrizione, priva di una 

scheggia anteriore, è lacunosa a sinistra, mentre 

l’elemento, che ha subito una riutilizzazione, 

come dimostra l’incavo presente nella faccia 

inferiore e che interessa anche la parte inferiore 

delle prime lettere, è completo. 

È probabile che l’iscrizione sull’architrave, 

per la quale una datazione nell’ambito della 

seconda metà del I sec. a.C. potrebbe essere 

giustificata dalla paleografia del testo 2 , sia in 

relazione con una aedes dei Penati Publici 

populi Romani Quiritium in cui erano state 

portate, forse a cura del pontifex Volkani 3 a 

rappresentare il legame tra Roma ed Ostia 

come prima avevano segnato la continuità tra 

Troia e Roma attraverso Lavinio ed Alba, le 

immagini delle divinità. I simulacri erano 

probabilmente ispirati a quelli esistenti nel 

tempio urbano edificato sulla Velia, gli unici di 

cui conosciamo l’aspetto attraverso la 

descrizione di Dionigi di Alicarnasso 4 , che li 

definisce Trwikoˆ qeo… e ne ricorda l’iscrizione 

che li designa come Penati, ed il pannello 

dell’Ara Pacis con la scena del sacrificio di 

Enea 5 , in cui è raffigurato 6 , sullo sfondo e a 

ridosso di una rupe, un tempio a cella 

rettangolare con le immagini di due divinità 

giovanili sedute a testa nuda e con asta nella 

mano sinistra 7 , in un atteggiamento 

corrispondente a quanto riferito dallo storico 

microasiatico 8 . 

I Penati, le divinità del penus, la parte interna 

della casa, protettrici del focolare, della casa e 

della patria 9 , risultano essere in origine divinità 

specificamente latine, con carattere collettivo 

ed indifferenziato 10 , venerate dapprima a 

Lavinio, dove furono «troianizzate» con 

l’affermazione della leggenda locale di Enea. 

In tale ambito furono assimilate ai sacra portati 

dall’eroe in Italia 11 e mescolate alla nascita 

AULA SUL FORO 1 (XII, 6), 1998 

delle tre città dei primordi, Lavinium, Alba e 

Roma 12 alla fine della guerra latina 13 , con la 

vittoria di Roma e l’accettazione del mito 

troiano da parte della città egemone 14 , 

divenendo da sacra dei Latini sacra populi 

Romani deum Penatium quae Lavini fierent 15 , 

sacra principia p(opuli) R(omani) Q(uiritium) 

quai apud Laurentis coluntur 16 , pignora 

[- - - simulacra d(eum) P(enatium)] P(ublicorum) p(opuli) R(omani) Q(uiritium) du#[enda curav- - - -] 

12 

Troiae 17 o Penati nostri 18 . 

Nella città latina, i Penati erano posti nello 

stesso tempio di Athena 19 (Myndía Pallenìs 20 o 

Athena Iliàs 21 ), nel quale era contenuto il 

Palladio portato da Enea in Italia 22 , e associati 

con Vesta nel sacrificio 23 annuale dei 

magistrati romani cum imperio, i quali cum 

adeunt magistratum Lavinii rem divinam 

faciant Penatibus pariter ac Vesta 24 , 

probabilmente per rinnovare annualmente il 

trattato sacro tra Roma e la città latina 25 . 

Altrettanto facevano consoli ed imperatores 

che stavano per recarsi in armi nelle province 26 

o gli imperatori, come nel caso di Marco 

Aurelio, al loro ritorno da guerre vittoriose e 

dopo il trionfo 27 . 

Assai controversa la datazione dell’origine e 

della diffusione della saga laviniate di Enea, 

che, strettamente connessa alla nascita del culto 

dei Penati e giudicata di formazione locale e 

del tutto indipendente da apporti greci 28 od 

etruschi 29 , potrebbe essere stata conosciuta già 

nel VII secolo 30 o nel VI 31 , ma con una decisa 

affermazione nel IV in concomitanza della fine 

della guerra latina 32 , quando, nello stesso 

periodo del rinnovo dell’antico foedus religioso 

con Roma, una tomba principesca a tumulo 

dell’orientalizzante antico (680 a ) 33 venne 

trasformata in quell’heroon PatrÕj qeoà 

cqon…ou, Ój potamoà Numik…ou ·eàma dišpei 

ricordato da Dionigi 34 presso il fiume Numico, 

nelle cui acque era scomparso Enea durante la 

battaglia contro Mezenzio 35 e compreso 

nell’Aphrodision meridionale 36 .

A Lavinio, dove nell’ambito «dei suoi grandi 

santuari facilmente poterono essere recepiti 

motivi dell’epos omerico» 37 , sarebbe stata la 

presenza di un’antica divinità dai lineamenti 

indefiniti e connessa con il fiume Numico 38 , il 

Pater Indiges 39 , l’elemento catalizzatore, con la 

sua identificazione e personalizzazione con 

Enea 40 , nel favorire alla fine del IV secolo 

l’accoglimento sostanziale e la trasmissione a 

Roma 41 dell’epos dell’eroe troiano, che, oltre 

ad essere venerato come Lar Aenias (Aeneas 

heros) 42 , a identificazione completata, ricevette 

un culto come Aeneas Indiges 43 Pater 

Indiges 44 , Iuppiter Indiges 45 o semplicemente 

Indiges 46 . 

Il tempio a capanna (kali£j) 47 che ospitava i 

Penati a Lavinio, interdetto agli stranieri e 

fondato da Enea all’interno della città sull’alto 

del colle, lì dove la scrofa destinata al sacrificio 

si era gettata a terra e poi, dopo aver partorito i 

trenta maialini, era stata immolata agli qeoˆ 

patrùoi 48 , è rappresentata sui rovesci di un 

medaglione di Adriano 49 e di due di Antonino 

Pio 50 . Nel suo adyton, secondo Timeo 51 , come 

riportato da Dionigi 52 , le divinità erano 

custodite sotto forma di caducei in ferro e 

bronzo 53 e di un vaso di fabbricazione 

troiana 54 . Tali Penati aniconici 55 per F. Zevi 56 

sarebbero appartenuti ad un corredo funerario, 

«anzi, senz’altro a quello della tomba del Pater 

Indiges, ritrovati in uno degli interventi 

manumissori, e certamente non più capiti nella 

loro funzione reale, bensì immaginosamente 

interpretati conformemente a quella che si 

riteneva la natura del divino progenitore del 

tumulo» e quindi collocati tra i sacra di 

Lavinio. 

13 

Mentre nella città latina gli dii Penates erano 

venerati nella kali£j, a Roma i Penates 

Publici lo erano certamente nel santuario posto 

sulla Velia e forse, se essi si identificavano con 

i sacra aniconici custoditi nei penetrali del 

tempio di Vesta, mai definiti Penates, anche 

nella aedes di questa dea 57 . 

Se la più antica testimonianza del santuario 

veliense, posto nella tradizione in relazione alla 

domus di Tullo Ostilio o in coincidenza di 

essa 58 , è conservata nella redazione 

mediorepubblicana della lista dei sacrari degli 

Argei, relativamente al sesto sacello 59 dei 24 o 

27 che la processione del 17 marzo toccava 

attraversando le quattro regioni serviane 60 , la 

datazione del culto, che non va annoverato tra 

quelli «antichissimi, legati ai primordi della 

città, alla sua origine» 61 , oscilla, insieme a 

quelli del tempio, dal VII al III secolo a. C. 

F. Zevi 62 , con l’affermare la cronologia più 

alta, vede in quelle della Velia, non solo per 

l’ubicazione, ma anche per l’antichità delle 

statue di culto, giudicate da Dionigi 63 di arte 

arcaica 64 , le immagini dei Penati di Alba, 

trasportate a Roma da Tullo Ostilio e sistemate 

nella sua casa dopo la distruzione della città ed 

il trasferimento dei suoi abitanti a Roma 65 . In 

tal modo, il culto, di origine privata e legato 

alla persona del re, sarebbe divenuto 

pubblico all’inizio dell’età repubblicana 66 . 

L’identificazione con i Penati di Alba 67 - sulla 

cui reale presenza nella città latina mancano 

testimonianze nelle fonti - e una cronologia 

così antica del tempio sono respinte da F. 

Castagnoli 68 , che pensa alla creazione di uno 

specifico santuario rispetto alla aedes Vestae 

forse tra il 292 ed il 219 a , anni che 

corrispondono ad una lacuna del testo liviano.

Scarne le notizie tramandateci sul santuario 

della Velia 69 : Varrone 70 ricorda la costruzione 

di una rampa che vi conduceva attraverso i 

proventi dei beni sequestrati a due celebri 

apertura delle sue porte 73 , mentre una sua 

ricostruzione fu promossa da Augusto 74 intorno 

al 28 a , in occasione della quale le statue 

arcaiche, probabilmente in terracotta 75 , 

potrebbero essere state sostituite da nuovi 

simulacri poi riprodotti sul pannello dell’Ara 

Pacis 76 . 

1 L’aula, nata in epoca traianea, divenne, forse con la 

nascita delle Terme del Foro, cui è contigua, una latrina; 

successivamente, in connessione con la fase teodosiana 

di quell’impianto termale cui fu allora annessa come il 

comunicante ambiente A (CICERCHIA 1992, p.45 ss), 

fu monumentalizzata con la chiusura dei canali di scolo, 

per la quale in quello meridionale fu adoperato l’epistilio 

in oggetto, la pavimentazione in bipedali di riuso, la 

creazione di una vasca quasi centrale circondata da 

colonne o pilastri di cui restano le sottobasi. 

2 BARBIERI 1958, p.159. 

3 Per le attribuzioni del pontifex Volkani cfr. GROSSO 

1959, p.267 ss; MEIGGS 1973, p.337 s. 

4 DION. HAL., 1, 68, 1 – 2. Per l’analisi del passo cfr. 

DUBOURDIEU 1989, p.419 ss. Le statue dovevano 

essere identiche a quelle di Lavinio o comunque 

esemplificate su di esse (MAMBELLA 1994, p.290). 

5 CANCIANI 1981, p.391, 165, ivi bibl. 

6 Nella scena, pur ambientata a Lavinio, secondo F. 

Castagnoli, il tempio rappresentato sullo sfondo è quello 

della Velia (CASTAGNOLI 1981, p.161, n.9); per 

risolvere questa aporia A. Dubourdieu (DUBOURDIEU 

1989, p.213 ss, passim) ha pensato che l’edificio sia in 

realtà la cappella mobile con cui Enea aveva portato in 

Italia i Penati e che le statue, quelle di Lavinio quindi 

(DUBOURDIEU 1989, p.285, 424 ss), non siano al suo 

interno, ma davanti. R. Mambella (MAMBELLA 1994, 

p.298 s, 4) identifica il tempio con quello di Lavinio (cfr. 

infra). 

7 SERV., ad Aen., 3, 174; 2, 325. 

8 A differenza delle immagini sui coni monetali 

repubblicani (MAMBELLA 1994, p.290 c), 6 – 8), che 

mostrano i Penati assimilati al tipo dei Dioscuri, con un 

rapporto dovuto a pura ispirazione iconografica 

(CASTAGNOLI 1977, p.352; ID. 1989, p.X; 

DUBOURDIEU 1989, p.430 ss) oppure a speculazioni 

sincretistiche di ispirazione ellenistica (PUGLIESE 

CARRATELLI 1962, p.21 ss). 

9 DUBOURDIEU 1989, p.13 ss. 

10 MAMBELLA 1994, p.288 ss. 

11 DION. HAL., 1, 55, 5; 67, 1, 3; cfr. CASTAGNOLI 

1972, p.97 ss; ID. 1989, p.IX. 

12 POUCET 1992, p.263. 

13 Proprio nel 338 a , tra Roma e Lavinio venne rinnovato 

un foedus sacro ribadito annualmente il decimo giorno 

delle Ferie Latine (LIV., 8, 11, 15; cfr. CIL X 297 = ILS 

14 

truffatori, Numerius Equitius Cuppes e M’ 

Macellus 71 ; un fulmine colpì il tempio nel 

167 72 a. C. e nel 165 si verificò la miracolosa 

Alle immagini dei Penati veliensi va forse 

riferita la notizia di Svetonio 77 : Ultimo templis 

compluribus dona detraxit simulacraque ex 

auro vel argento fabricata conflavit, in iis 

Penatibium deorum, quae mox Galba restituit. 

5004), quando probabilmente avveniva il sacrificio dei 

magistrati romani cum imperio alla loro entrata in carica 

(DUBOURDIEU 1989, p.360 s; cfr. infra). 

14 Per i motivi della scelta dell’«opzione troiana» da 

parte di Roma, invece di quella greca e del rifiuto «della 

qualifica di pólis hellenís che ripetutamente le verrà 

offerta, sotto forme diverse, nel corso della sua storia» 

(ZEVI 1980, p.273), cfr. ZEVI 1980, p.273 ss; 

MOMIGLIANO 1988, p.173 ss. Di parere diverso F. 

Canciani (CANCIANI 1981, p.195), per il quale il fine 

politico dell’accettazione «di un eroe omerico come 

fondatore era presentarsi come città non barbara, ma 

greca, in modo da facilitare i rapporti con le città greche 

dell’Italia Meridionale e della Sicilia e con il resto del 

mondo greco». 

15 ASCON., 21, 8. 

16 CIL X 297 = ILS 5004. 

17 SIL. IT., 568 s. 

18 VARRO, LL, 5, 144. 

19 CASTAGNOLI 1985, p.8. Per la Dubourdieu 

(DUBOURDIEU 1989, p.221 s) l’unione in un solo 

santuario si sarebbe verificata al momento della 

fondazione della città; successivamente i Penati 

avrebbero avuto un tempio proprio. 

20 LYCOPHRON., Alex., 1261 s; TORELLI 1984, p.19 

ss. 

21 STRABO, 6, 1, 14. 

22 CASTAGNOLI 1985, p.7 ss; ID. 1981, p.158 ss. 

23 MACROB., Sat., 3, 4, 11; SERV. DAN., ad Aen., 2, 

296; cfr. CASTAGNOLI 1977, p.352, n.31; 

DUBOURDIEU 1989, p.355 ss. 

24 MACROB., Sat., 3, 4, 11; SERV. DAN., ad Aen., 2, 

296; 3, 12; cfr. VERG. Aen., 2, 296. Allo stesso 

sacrificio dovrebbero riferirsi anche Catone (SERV. 

DAN., ad Aen., 10, 541 = fr. 55 Peter), Asconio 

(ASCON., 18 – 19), lo scoliaste veronese dell’Eneide 

(SCHOL. VER. ad Verg. Aen., 8, 664), Servio (SERV. 

ad Aen., 1, 239) e Osequente (OBSEQ., 24). Un legame 

strettissimo tra i Penati e Vesta appare dalle 

testimonianze di Macrobio e Servio - Daniel nei passi 

citati. Inoltre la presenza di Vestali a Lavinio sembra 

deducibile da PAUL. FEST., 4 L, da SERV. DAN., 3, 12 

e da CIL XIV 2077 (cfr. CASTAGNOLI 1972, p.109). 

25 POUCET 1992, p.263. 

26 VAL. MAX., 1, 6, 7; cfr. OBSEQ., 24; SERV., ad 

Aen., 3, 12; cfr. DUBOURDIEU 1989, p.356 s.

27 SHA, Marcus, 27, 4. 

28 CASTAGNOLI 1972, p.96 ss. 

29 PALLOTTINO 1958, p.339. 

30 TORELLI 1984, p.195; ZEVI 1980, p.288, passim; 

ID. 1981, p.157. 

31 PALLOTTINO 1958, p.339; CASTAGNOLI 1981, 

p.159; DUBOURDIEU 1989, p.314 ss. 

32 CASTAGNOLI 1972, p.98 s; SOMMELLA 1971 – 

1972, p.73 s; CASTAGNOLI 1977, p.354; ID. 1981, 

p.159; GIULIANI 1981, p.162; CASTAGNOLI 1989, 

p.X. 

33 SOMMELLA 1971 – 1972, p. 47 ss; ID. 1976, p.306. 

Alcune osservazioni sul periodo di formazione e di 

diffusione della leggenda e sulla cronologia del cenotafio 

sono state avanzate da F. Zevi, che ha posto l’origine di 

quest’ultimo non nel IV secolo a. C., ma intorno al 560 a , 

con una trasformazione della tomba in heroon mediante 

una cerimonia di riconsacrazione (ZEVI 1980, p.278 ss; 

ID 1981, p.158); la nascita del mito va invece collocata 

nel VII secolo avanzato e nel VI, mentre il floruit non 

può scendere oltre il V (ZEVI 1980, p.288, passim). 

Analoghe considerazione in TORELLI 1984, p.189 ss. 

34 DION. HAL., 1, 64, 5; cfr. OVID., Met., 14, 607; 

Origo Gentis Romanae 14, 4; SERV., ad Aen., 1, 259; 

SCHOL. VERON., ad Verg. Aen., 1, 259; PAUL. FEST., 

94 L, dove il cenotafio è definito templum. Per 

l’identificazione tra il monumento scoperto nel 1968 e 

quello citato da Dionigi cfr. SOMMELLA 1971 – 1972, 

p.72 ss. 

35 TORELLI 1984, p.173 con n.58. 

36 CASTAGNOLI 1981, p.160; cfr. TORELLI 1984, 

p.157 ss 

37 CASTAGNOLI 1981, p.159. Per i santuari laviniati 

cfr. CASTAGNOLI 1972, p.105 ss; ID. 1981, p.159; ID. 

1985, p.7 ss. 

38 ARNOB., Adv. Nat., 1, 36. Nella figura va visto «un 

summus pater (di qui la sua secondaria assimilazione a 

Iuppiter) dai caratteri ctoni, personificazione degli 

antenati divini del nomen Latinum» (TORELLI 1984, 

p.175). 

39 Individualizzato come Sol Indiges nel lucus presso la 

costa (PLIN., N. H., 3, 5, 56). Come Sol Indiges la 

divinità, trapianto romano di quella laviniate (TORELLI 

1984, p. 175 ss), è presente anche a Roma, dove è 

ricordato nel calendario all’11 dicembre, quando si 

celebravano l’Agonium Indigeti (IIt XIII, 2, p.535 s; 

LID., de mens., 4, 155; cfr. TURCHI 1939, p.102 s), 

mentre il nove agosto in colle Quirinale avveniva il 

sacrificium publicum Sol(is) Indigetis (IIt XIII, 2, p.493). 

40 CASTAGNOLI 1972, p.100. 

41 Dove sarà accettato ed inserito, insieme ai Penati, 

«nell’ideologia delle origini di Roma» (CASTAGNOLI 

1989, p.X). 

42 Nel cippo (AE 1960, 138; ILLRP 1271; GUARDUCCI 

1971, p.73 ss) databile alla fine del IV secolo e 

proveniente dal santuario di Tor Tignosa (VERG., Aen., 

7, 81 – 84; PROB. Georg. 1, 10; CLAUD. DONAT., 

Aen. 7, 80; VITRUV., 8, 3, 2; cfr. TORELLI 1984, p.179 

ss. 

43 VERG., Aen. 12, 794 s; SCHOL. VERON., ad Verg. 

Aen., 1, 259; MART. CAP., 6, 637. 

44 Origo Gentis Romanae, 14, 4; SOLIN., 2, 14; CIL X 

8348 = I 2 , p.189, n.1 = ILS 63 = IIt XII, 3, p.69, 85. 

15 

45 

LIV., 1, 2, 6; SERV., ad Aen., 1, 259. 

46 

TIB., 2, 5, 39 – 44; OVID., Met., 14, 607 s; GELL., 2, 

16, 9; SERV. DAN., ad Aen., 1, 259; PAUL. FEST., 94 

L. 

47 

La forma a capanna ricorda quella del tempio di Vesta 

sul Foro (CASTAGNOLI 1972, p.115, cfr. p.109). 

48 

DION. HAL., 1, 57, 1; cfr.56, 1 ss. 

49 

BANTI 1984, II, 2, 798. 

50 

BANTI 1984, II, 3, 584 – 585. In DUBOURDIEU 

1989, p.225 – 228, il tempio è ritenuto quello di Vesta a 

Roma. In un terzo rovescio di un medaglione di 

Antonino Pio degli anni 145 – 146 (CASTAGNOLI 

1972, p.81, 182, fig.88) il sacrificio di Enea avviene 

davanti ad un tempio tetrastilo dal tetto conico 

(DUBOURDIEU 1989, p.225). 

51 

F GrHist 566, F 59. 

52 

DION. HAL., 1, 67, 4. 

53 

Interpretati come bastoni araldici (DUBOURDIEU 

1989, p.264 ss; MAMBELLA 1994, p.289). 

54 

Più che dei Penati stessi si tratterebbe del loro corredo 

(MAMBELLA 1994, p.290). 

55 

A Lavinio dovevano comunque esistere delle statue 

dei Penati, come si evince dall’episodio del loro mancato 

trasferimento ad Alba dopo la fondazione di questa città 

(DION. HAL., 1, 67, 1 – 2; cfr. CASTAGNOLI 1981, 

p.159). Anche Licofrone (Alex., 1261 s) parla di 

¢g£lmata patrùn qeîn. 

56 

ZEVI 1980, p.286. 

57 

La presenza dei Penati nel tempio di Vesta sul Foro, 

tradizionalmente riconosciuta, ma solo in base al passo 

di Tacito (ann., 15, 41), non è unanimamente accettata. 

Per lo stato della questione cfr. PALOMBI 1999, p.75. 

Nel Feriale Cumanum (IIt XIII, 2, p.279, 13 – 14) al 6 

marzo è riportato: [pridie non. Mart. Eo die Caesar 

pontifex m]aximus creatus est. Supplicat‹i›o Vestae dis 

publ(icis) P(enatibus) p(opuli) R(omani) Q(uiritium). 

58 

VARRO apud NON., 531, 19: Tullum Hostilium in 

Veliis ubi nunc est aedis deum Penatium; SOLIN., 1, 22: 

Tullus Hostilius in Velia, ubi postea deum Penatium 

aedes facta est; cfr. DUBOURDIEU 1989, p.399; 

COARELLI 1995, p.204. 

59 

VARRO, LL, 5, 54. 

60 

VARRO, LL, 5, 45 ss,; 7, 44; LIV., 1, 21; OVID., 

Fast., 3, 791; cfr. TURCHI 1939, p.50; DUMÉZIL 1966, 

p.435. 

61 

ZEVI 1981, p.156. 

62 

ZEVI 1981, p.156 ss; COARELLI 1983, p.56 s, 70 s, 

77; DUBOURDIEU 1989, p.446 ss; cfr. TURCHI 1939, 

p.15. 

63 

DION. HAL., 1, 68, 2. 

64 

Forse perché di terracotta (cfr. infra). 

65 

LIV., 1, 29, 1 ss; DION. HAL., 3, 29, 5 ss; 31, 1 – 5. 

66 

COARELLI 1983, p.56 s; 70 s; 77. 

67 

Gli dei condotti da Enea a Lavinio (DION. HAL., 1, 

67, 1 – 2; VAL. MAX., 1, 6, 7; NEP., ep., 9, 8; Origo 

Gentis Romanae, 17, 2) e chiamati dai Romani Penati 

(DION. HAL., 1, 67, 3) furono portati da questa ad Alba 

quando Ascanio fondò la città e sistemati in un tempio 

appositamente costruito; la notte successiva o il giorno 

dopo, nonostante le porte chiuse ed i muri ed il tetto 

intetti, si trovò che le statue erano ritornate sopra i 

vecchi basamenti nella città madre: Riportate di nuovo

ad Alba, tornarono ancora, miracolosamente, a Lavinio, 

da dove nessuno osò muoverle per la terza volta. 

68 CASTAGNOLI 1989, p.VIII. Con tale tesi concordano 

tanto il Poucet (POUCET 199, p.264) quanto lo 

Ziolkowski (ZIOLKOWSKI 1992, p.128). Anche il 

Dumézil (DUMÉZIL 1966, p.343) ritiene che il tempio, 

quale specifico luogo di culto, risalga al III secolo a. C. 

69 Per la cui posizione cfr. PALOMBI 1999, p.76 ss. 

70 VARRO apud DON., Ter. Eun., 2, 2, 25. 

71 La confisca va datata al 179 a in base a FEST, 112 L. 

16 

72 LIV., 45, 16, 5. 

73 OBS., 13. 

74 RGDA, 19, 2. Alla dedica della nuova aedes Degrassi 

(IIt XIII, 2, p.154, 14; 155; cfr. 521) riferisce la 

ricorrenza del 14 ottobre ricordata nei Fasti augustei viae 

Ardeatinae: Penat(ibus) in Velia. 

75 ZIOLKOWSKI 1992, p.128. 

76 ZIOLKOWSKI 1992, p.135 s, n.11. 

77 SUET., Nero, 32, 4. 


6. FRAMMENTO DI LASTRA ISCRITTA 

Inventario 58438. Lapidario ostiense. Marmo 

bianco; cm 14,2 x 4,3 x 2,7; lettere 3,7; 4,5. 

Superfici lisce. 

1 I materiali iscritti, soprattutto lastre, recuperati (CIL 

XIV 4563, 5; inventario 9104 a –c; 9106) nel corso degli 

anni nel Foro della Statua Eroica, sorto nel IV secolo al 

posto di un impianto termale adrianeo, ancora in 

funzione in epoca severiana - come dimostrano i bolli 

CIL XV 169 b*, 371 a, quest’ultimo da una modifica di 


FORO DELLA STATUA EROICA (XIII, 2), 1 1996 

- - - - - - 

[- - -]V[- - -] 

[- - - ]A[- - - ] 

- - - - - - 

17 

uno dei praefurnia del lato sud, rinvenuti nel 1996 nel 

corso di restauri al complesso - sono certo stati 

riutilizzati nelle pavimentazioni di questa fase tarda 

(BECATTI 1953, pp.159 e 238; MEIGGS 1973, p.147; 

HERES 1982, p.389; CICERCHIA, MARINUCCI 1992 

b, p.20 ss)

7. BASETTA FRAMMENTARIA 


Granito grigio; cm 13,2 x 25 x 15,5; lettere 

2,2/2,5; 2,2/2,5; 2,2/2,8. Lettere rubricate. 

Punti diacritici circolari alla l. 3. Superficie 

iscritta gradinata. Sulla faccia superiore della 

basetta, di cui resta la parte sinistra, incasso 

quadrangolare con resti di piombo. 

I dedicanti delle immagini applicate sulla 

base (restano l’incasso ed il piombo che fissava 

quella di sinistra) appartengono al corpus 

familiae publicae libertorum et servorum di 

Ostia 1 , anch’esso partecipe alla dedica e noto 

dall’albo CIL XIV 255 (ILS 6153; 

CÉBEILLAC-GERVASONI, CALDELLI, 

ZEVI 2010, p. 173 s, 40.2), dalla base CIL XIV 

32 con dedica alla corporazione di un signum 

Martis, dall’ara funeraria CIL XIV 409 (ILS 

6146) posta da Cn. Sentius 

Lucilius Gamala Clodianus 

al padre adottivo Cn. 

Sentius Felix, ricordato 

1 MEIGGS 1973, p. 182, 226, 380. 

2 CALZA 1943, p.199 s, n. 1 a – b (AE 1948, 27); 

PELLEGRINO 1987, p.193 ss, n.7, fig. 11 - 12). 


Heraclides [- - -] 

Nicomacu[s - - - ] 

anche come patrono libertor(um) et servor(um) 

publicor(um). Nell’iscrizione opistografa 

proveniente dal Campo della Magna Mater 2 i 

liberti e gli schiavi pubblici, qui in corpore 

sunt e che costituivano il solo personale 

amministrativo stabile della colonia 3 , sono 

associati con i littori nelle spese della 

costruzione e quindi con gli stessi littori, i 

viatori e gli honore usi, cioè gli ex littori e 

viatori 4 , nell’ampliamento del tempio di 

Bellona. Dei nomi dei due personaggi, non 

compresi nell’albo CIL XIV 255, Heraclides 

(SOLIN 2003, p.523 ss) ha scarse attestazioni 

ad Ostia (inv.7271; 10971; MAZZOLENI 

1983, p.253 s, n.253; NUZZO 1999, A 7), 

mentre Nicomacus (SOLIN 2003, p.123 s), qui 

nella forma senza aspirazione come di norma 

nelle iscrizioni tardo 

repubblicane, vi è 

documentato per la prima 

volta. 

et famil(ia) .[ublica - - -]. 

18 

3 PAVOLINI 1986, p.32, 35, 41, 44. 

4 MEIGGS 1973, p.182; cfr. BLOCH 1953 b, p.241, n.3 

(MARINUCCI 1992, C 93).

8. FRAMMENTO DI RILIEVO 


Marmo bianco; cm 8,7 x 12,4 x 

3,9/4,6; lettere 2,2/2,4; altezza fascia 

iscritta 3,7. Superficie iscritta liscia. 

Al di sopra della fascia iscritta parte 

inferiore di figura panneggiata con 

piede destro. 

[- - -]o Verat[io - - -]. 

Per Verat[ius] (SCHULZE 1904, 

p.379), usato anche come cognome 

cfr. CIL XIV 203; 258, I, 3-4; 326, 

add., p.615; 352; 685; 882; 1746; 

4569, I, 17. 

9. FRAMMENTO DI ALBO DI CORPORAZIONE 


Marmo bianco; cm 10,2 x 11,4 x 1,2/1,6; 

lettere +0,5; 2; 1,7; +1,8. Superfici lisce. 

Il frammento conserva i resti di una 

colonna di nomi dei corporati. 

- - - - - - 

[- - -]++[- - -] 

[- - - Fe]licianus [- - -] 

[- - -]eratus [- - -] 

[- - -]scianus [- - -] 

- - - - - - 


19

10. FRAMMENTO DI ALBO DI CORPORAZIONE CON CORNICE 

Albo collegiale in frammenti. 

Inventario 58442 + 8443 b (a) + 8443 a (b) + 

8443 c (c) + 8447 (d). Lapidario ostiense. 

Marmo grigio. a) cm 21 x 21,5 x 3,3/3,5; b) 23 

x 36 x 3,7/5,1; c) 14,5 x 15 x 4/4,8; d) 14,8 x 

10,3 x 3,8/4; specchio epigrafico superstite a) 

21,5 x 15,5; lettere a) + 0,3; 1,5; 1,5; 1,5, 1,4; 

1,4; 1,6/1,3, 1,6/1,4; b), I: 1,6; 1,8; 1,8; 1,6; 

+0,6; II: +1,6; 1,5/1,6; 1,3/1,5; 1,7; 1,8/1,9; 

1,4/1,6; 1,7/1,8; 1,6; 1,6; 1,4; c) 2, 1,6/1,7; 

1,7/1,8; 1,8; + 02; d) 1,7; 1,9, 1,9, +0,2. 

1,3/1,7. Superficie iscritta e retro lisci. 

Il frammento inventario 58442 

proveniente dal Foro della Statua Eroica 

costituisce la parte superiore di quello 8443 b, 

cui si collega perfettamente a costituire la 

nostra parte a), da collocare sul lato sinistro 

dell’albo, come dimostra la parte di cornice 

conservata;; quest’ultimo frammento, a sua 

volta, era parte non congiungente di un albo 

collegiale di cui, fino ad oggi, erano stati 

riconosciuti come pertinenti quattro frammenti, 

uno dei quali edito in CIL XIV 4592 e 

rinvenuto, come gli altri, nell’area compresa tra 

il portico nord-est del Foro, via dei Lari, il 

Decumano massimo e via di Diana (R. I, II, 2- 

5) 1 indagata tra il 1912 ed il 1916 e posta a 

nord del complesso della Statua Eroica. Ad 

esso, nel corso degli anni, è stato congiunto sul 

lato sinistro un secondo pezzo, costituendo 

l’inventario 8443 a e la nostra parte b), 

posizionabile in alto ed al centro dell'albo e 

recante i resti di due colonne di nomi. Gli altri 

due pezzi, 8443 b e 8443 c, erano 

a 

20 

semplicemente stati ricondotti all’albo senza, 

ovviamente, una collocazione precisa, come è 

tuttora confermato per la parte c). Ai precedenti 

è stato ricollegato anche quello CIL XIV 4596 

(inventario 8447), che costituisce ora la parte 

d) e proviene dalla stessa settore della I 

Regione. 

CIL XIV 4592 (b pars); 4596 (d). 

a), colonna del theta nigrum aggiunta 

abbassando il piano a fianco della cornice. 

4 – 5, possibili integrazioni dei nomina sono 

Postumius (SCHULZE 1904, p.215), 

Postumuleius (SCHULZE 1904, p.214, 459 s) 

e Postumulenus (SCHULZE 1904, p.215), 

documentati ad Ostia, il primo in CIL XIV 246, 

III, 24;; 4569, XIII, 2, cui si aggiunge l’inv. 

6097 ed il terzo nell’inv. 63767, assente invece 

il secondo. 

b), 1-2 fortemente usurate e poco leggibili la 

lettura è quella incerta di CIL XIV 45923, cui 

si aggiungono due resti di lettere alla fine delle 

due linee. 

4, l di Fulvius e di Eulu+ di forma particolare; 

parte della riga su rasura. 

6, i del gentilizio su rasura di precedente u. 

8, iniziale del cognome potrebbe essere anche 

M. 

9, la prima lettera conservata potrebbe essere 

anche f. 

d), 3, l di Flabiu[s] aggiunta in seguito. 

4, la lettera frammentaria potrebbe essere anche 

s. 

a) 

- - - - - - 

[ M. [- - -] 

M. [- - -] 

T. S[- - -] 

L. Po[s- - -] 

5 L. Pos[- - -] 

A. Egri[lius - - -] 

C. Novi[us - - -] 

L. Octav[ius - - -] 

[- - -]+[- - -] 

- - - - - -

b) 

21 

- - - - - - 

[- - -]ri(s) V+[- - -] 

[- - -]mioniu(s) G+[- - -] 

[ -] Flavius Lu[- - -] 

- - - - - - C. Fulvi«us Eulu+»[- - -] 

[- - -]tus 5 L. Aemilius Prim[- - -] 

[- - -]eus C. O+[- - -]+«i»us Vitali[s - - - ] 

[- - -]lis M. V[- - -]us Polutim[us - - -] 

[- - -]s [ C. C[- - -]us Felic[issimus - - -] 

[- - -] [T. [- - -]nius A[- - -] 

[- - -] 10 [ - - -]eliu+ [- - -] 

- - - - - - - - - - -

c) 

- - - - - - 

[- - -]us M[- - -] 

[ - F]uriu[s - - -] 

[- V]aleriu[s - - -] 

[ ? -] Allius [- - -] 

5 [- - -]+++[- - -] 

d) 

- - - - - - 

- - - - - - 

[- - -]eu1[- - -] 

[- - -] Teren[tius - - -] 

[- - - ] F’l’abiu[s - - -] 

[- - -]#[- - -] 

- - - - - - 

1 PARIBENI 1916, p.425, i. Il frammento (ora b, parte 

destra) è stato rinvenuto nel 1914 nel Thermopolium di 

via di Diana (GS 1914, n.9419), mentre quello sinistro 

proviene sempre dalla medesimo settore dello scavo, in 

cui è stato trovato nel 1916 (GS 1916, n.10243); la parte 


c 

d 

22 

inferiore della nostra a) (inv.8443 b), inedita, proviene 

dai movimenti di terra fatti davanti alla porta orientale 

del castrum (GS 1914 n.9329). Quella d) è stata 

recuperata anch’essa dal Thermopolium nel 1914 (GS 

1914, n.9417) insieme al frammento destro di a).

11. FRAMMENTO DI ALBO COLLEGIALE IN DUE PARTI NON CONGIUNGENTI 

Inventario 58443 a - b. Lapidario ostiense. 

Marmo bianco; a) cm 9,8 x 4,5 x 2,8/3,1: b) 16, 

5 x 12 x 2,8/3,1; lettere a + b) c. I +1; +1,8; 1,7; 

1,8; 1,8; 1,8; c. II +1,8. Superficie anteriore 

liscia e corrosa; retro liscio. 

Le due parti, pur non congiungenti, 

conservano i resti di una colonna di corporati e 

l’inizio di una seconda, indicata da un solo 

prenome frammentario. 

a 


a + b 

- - - - - - 

[- - -]+V+[.]+A+[- - -] 

[- - -] Feli[c]ianus C. [- - -] 

[- - -]iu[s Ch]arito 

[- - -] Carpus 

5 [- - - Cre]sces 

[- - - ]0is 

- - - - - - 

23 

Tra i cognomi Felicianus (KAJANTO 1965, 

p.273) è abbastanza diffuso. Frequentissimi 

Charito (SOLIN 2003, p.491, 1449), anche 

femminile (CIL XIV, 1690), Carpus (SOLIN 

2003, p.1193) e Crescens (KAJANTO 1965, 

p.20, 26 bis, 29, 43, 64, 93 s, 234, cfr.357). Al 

contrario Euhelpistus (SOLIN 2003, p.64, 

1463) non aveva in precedenza nessuna 

attestazione. 

b



Marmo bianco; cm 5,4 x 14,3 x 4,8; lettere 1,8. 

13. FRAMMENTO DI LASTRA CON CORNICE 


Marmo lunense; cm 11,8 x 16,7 x 3,2/4,3; 

specchio epigrafico +11,8 x +12; lettere +1; 2; 

1,9/2. 


- - - - - - 

[- - -]ae 

[- - -]óro 

[- - -]ullo 

- - - - - - 

- - - - - - 

[in fronte p(edes) - - -,] 

in agro p(edes) +[- - -]. 

24 

Superfici lisce. Margini a sinistra ed in basso. 

A sinistra foro passante per l’affissione. 

Margine a destra. In alto taglio regolare per 

riuso. Superficie anteriore liscia; retro 

scalpellato.

14. FRAMMENTO DI LASTRA FUNERARIA CON CORNICE 


Marmo bianco; cm 12,6 x 13 x 2; specchio 

epigrafico 9,8 x 9; lettere 2,3; +2,2. Punti 

diacritici triangolari alle ll. 1 – 2. 

Superficie anteriore liscia; retro 

scalpellato. Ritagliata in basso per il riuso. 

[D(is) M(anibus).] 

P. Ge+[inus - - -] 

sibi e[t - - -] 

- - - - - - 



Marmo bianco; cm 9,5 x 8 x 3,8; lettere 

+3,5. Superficie iscritta liscia; retro 

scalpellato; margine in basso. 


- - - - - - 

[- - -]V[- - -] 

25

16. FRAMMENTO DI LASTRA OPISTOGRAFA 


Marmo bianco; cm 6 x 6 x 1,7; lettere A) 3,3; 

B) 3,2. Margine in alto. Superfici lisce. 

A 

[- - -]DI[- - -] 

- - - - - - 

B 

[- - -]s [- - -] 

- - - - - - 

17. FRAMMENTO DI LASTRA 


Marmo grechetto; cm 9 x 10,6 x 1,1; lettere 6. 

Punto diacritico triangolare alla fine della linea. 

Superfici lisce. Margine a destra. 


s 

- - - - - - 

[- - -]3m 

- - - - - - 

26 

A 

B



Marmo bianco; cm 14 x 17,5 x 5,5; lettere 2,4; 

+4,5. Punto diacritico triangolare alla 1.1. 

. 

19. FRAMMENTO DI DEDICA 


Marmo bianco; cm 22 x 28 x 3,1; lettere 

+5,5; +4,7. Superficie iscritta gradinata; 

retro liscio. 

L 1, doveva esservi indicato il nome 

[Tr]aia[n-], facendo riferire l’iscrizione ad 

uno tra Traiano ed Adriano (Traianus 

Hadrianus Augustus) oppure L. Elio 

Cesare e Antonino Pio, nella cui titolatura 

era espressa la discendenza da Adriano e 

da Traiano 1 ; nella l.2 era espresso il 

pontificato massimo [p(ontifici)] 

m(aximo). 

- - - - - - 

[- - -]ci [- - -] 

[- - -]a [- - -] 

- - - - - - 

[- - - Tr]aia[n- - - -] 

[- - - p(ontifici)] m(aximo) [- - -] 

- - - - - - 

Superficie anteriore liscia; retro scalpellato. 

Margine in alto. Lettere rubricate. 

1 Cfr. ILS 328, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 339, 340, 


27 

343.

20. FRAMMENTO DI LASTRA CON CORNICE 


Marmo bianco venato; cm 11,6 x 21 x 3,6; 

specchio epigrafico +11,6 x +15; lettere +2; 

3,5; +1. Superfici lisce. 

- - - - - - 

[- - - ]0ar(iorum) 

[- - - de]cret(o) 

[decur(ionum) pu]"[lice]. 

L.1, se, come parrebbe, il minuscolo 

frammento della prima lettera conservata può 

riferirsi ad una r, il dedicante, comunque una 



Marmo bianco; cm 13,3 x 22,4 x 3,5; lettere 

2,6; 2,6. Punto diacritico triangolare alla l.1. 

Superficie iscritta liscia; retro scalpellato. 

Margini a sinistra ed in basso. La presenza 

delle linee di guida per l’incisione presuppone 

una terza linea iscritta, centrata rispetto alle 

superiori. 

VIA DELLE TERME DEL MITRA, 7/10/1981 

corporazione o espressione di essa, doveva far 

riferimento ad una dei rari collegi ostiensi la 

cui abbreviazione terminava per – rar-, i 

navicularii lyntrarii (CIL XIV 4459 = ILS 

1442; LICORDARI 1974 b, p.314 ss, 318 s) ed 

il corpus treiectus marmorariorum (CIL XIV 

425). 

Per l’omissione del prenome, che comincia 

a scomparire nelle classi inferiori già nel I e nel 

II secolo d. C., cfr. THYLANDER 1952, p.77 

ss. Mentre il gentilizio Rabilius (SCHULZE 

1904, p.91, 219, 443) non ha attestazioni ad 

Ostia, Pylades (SOLIN 2003, p.561, 1450) è 

abbastanza diffuso nel contesto ostiense - 

portuense (CIL XIV 853, 1393, 4624, 4825, 

5370, I, 10; IPO A 229; inv. 6395, I, 4; 31021). 

- - - - - - 

[- - - incompa]= 

rabili A[- - -]= 

[- - -] Pylad[es - - -] 

[- - -] 


28

22. FRAMMENTO DI LASTRA, 1981 

Inventario 41387. Lapidario 

ostiense. 

Marmo bianco; cm 16,3 x 

27,8 x 6,5; lettere +13,2. 

Punto diacritico triangolare. 

Superficie iscritta gradinata; 

retro scalpellato. 

- - - - - - 

[- - -]rt( ) [- - -] 

- - - - - - 

23. SCHEGGIA DI BASE DI STATUA, 1981 


Marmo bianco; cm 47 x 20,7 x 27; a. fascia 

iscritta 4; lettere 3,2. Superficie iscritta liscia. 

Restano parti di due lati; quello iscritto, 

relativo ad uno dei lati minori, presenta, al di 

sotto della fascia iscritta, un campo rettangolare 

forse rilisciato e con tracce di rasura. 


[- - - de]dic(ata) [- - -]. 

REGIO II 

PIAZZALE DELLE CORPORAZIONI (VII, 4) 

29

24. FRAMMENTO DI LASTRA CON CORNICE, 1992 


Marmo bianco; cm 32 x 22,5 x2,5/2,9; 

specchio epigrafico +24,2 x +13; lettere 3,7/4; 

- - - - - - 

[- - - ip]sius; 

[l(ocus ) d(atus) d(ecurionum)] d(ecreto) p(ublice). 

25. SCHEGGIA DI BASE DI STATUA CON CORNICE, 1992 


Marmo bianco; cm 20,8 x 23,7 x 10,2; 

specchio epigrafico +18 x +11,2; lettere +0,6; 

3,7; 2,8/3,2; +3. Superficie iscritta gradinata. 

Margine a sinistra. 

L’iscrizione, genericamente data-bile al IV 

secolo d. C. in base al ductus epigrafico, 

potrebbe riferirsi tanto ad un patrono della 

colonia 1 , quanto ad uno di corporazione. Nel 

primo caso alla l.1 gli autori della dedica 

saranno stati gli univ[ersi cives Ostienses] 2 o 

coloni; la seconda riga vedrà, accanto a 

patro[no], le motivazioni della dedica, quali, 

ad esempio, ob insignem eius adfectionem 3 , ob 

30 

3,6/3,4. Superficie iscritta gradinata; retro 

scalpellato. Margini a destra ed in basso. A 

destra foro circolare per grappa. 

eius fidem ac merita erga rem publicam 4 . La 

terza conterrà il nome dei curatori, cur[antibus 

- - -]. 

Nel secondo caso i dedicanti saranno stati 

espressione del collegio come l’univ[ersa 

plebs], gli univ[ersi honorati] 5 , l’univ[ersus 

numerus] 6 , in questo caso in riferimento ai 

fabri tignuarii; la l. 2 andrà completata in 

patro[no optimo ob merita s. p. p.] o in una 

formula più enfatica quale ob plurima eius 

benefic(ia) in rem public(am) sua conlata 7 

oppure ob insignem amorem eius in omnibus 8 ; 

nella terza troveremo i quinquennali curatori 

della dedica: cur[a(m) agentibus - - -].

- - - - - - 

+[- - -] 

1 Onore ancora attestato agli inizi del IV secolo d. C. 

come dimostra la carriera di Manilius Rus[ticianus] (CIL 

XIV 4455; PLRE I, s. v. Manilius Ru(sticianus?) 2; cfr 

MEIGGS 1973, p.179, 180, 197, 206 – 208. 

2 Cfr. CIL XIV 5334 (MARINUCCI 1992, C 13 b); 

BLOCH 1958, p.213, n.5, tav.XXV, 4. 

univ[ersi cives Ostienses ?] 

patro[no - - -] 

22 

cur[antibus - - -] 

- - - - - - 

3 CIL XIV 5340. 

4 CIL XIV 4455. 

5 Cfr. CIL XIV 370. 


7 BLOCH 1953 b, p.297, n.62, fig.47. 



31

REGIO III 

EDIFICIO VIII, 1, 1976 

26. FRAMMENTO DI LASTRA FUNERARIA CON CORNICE 


ostiense. 

Marmo bianco; cm 19,5 x 27 x 

3,7/6; specchio epigrafico +8 x 

+15; lettere +4,7. Superficie 

anteriore gradinata; retro 

scalpellato. Margini in alto ed a 

sinistra. Foro per grappa in alto. 

Sex. [- - -] 

- - - - - - 

27. FRAMMENTO DI LASTRA. 20/1/1984 



+1,1; 2,1; 2,2; +0,2. Superfici lisce. 

- - - - - - 

[- - -]IL[- - -] 

[- - -]HA+[- - -] 

[- - -]us T[- - -] 

[- - -]+[- - -] 

- - - - - - 

RINVENIMENTI SPORADICI 

indice generale► 


32

REGIO IV 

TERME DEL MUSICIOLUS 1 , GRADINI DELLA VASCA DEL FRIGIDARIUM, 28/4/1984 

28. LASTRA FUNERARIA RITAGLIATA 



+3; 2,7; 0,7/2,8; 2,5/2,7; 2,4; +0,6. Punti 

diacritici triangolari alle ll.2 – 5. Superfici 

lisce. Ritagliata a scalpello sui quattro lati per il 

riutilizzo, cui si deve il foro circolare per 

grappa sul lato destro. 

2, etus per itum; Quirina (tribu) su rasura; 

un Iul. Onorat[us] è in CIL XIV, 4569, XIII, 

20; 3, e di (h)er(es) aggiunta in piccolo (0,7) 

- - - - - - 

[i]n hoc sepulcro monument[o] 

itum habet Q. Iul(ius) C. f(ilius) «Quirina (tribu)» 

– – 

Honoratus et (h)‘e’r(es) Iul(ia) Optata Iun)[a]= 

na; concessum sibi a Prastinia, [As]= 

5 clepiodotae herede, lib(ertis) lib(ertabus) 

[- - -]+[- - - ] 

- - - - - - 

1 Per l’impianto termale cfr. FLORIANI 

SQUARCIAPINO 1985 – 1986, p.87 s. 

2 KUBITSCHER 1889, p.135. 

3 CÉBEILLAC-GERVASONI 1996 b, p.557 ss. Per il 

ruolo degli africani nei commerci vitali per 

l’alimentazione di Roma e nella vita pubblica di Ostia 


33 

sopra la linea. Una Iulia Optata è in CIL XIV 

1215. 

4 - 5, il gentilizio Prastinius (SCHULZE 1904, 

p.91) è attestato poche volte ad Ostia (CIL XIV 

1506, Prastinia Quinta; inv.7929; 18144), 

mentre il cognome Asclepiodota (CIL XIV 

521?) è piuttosto documentato nella forma 

Asclepiodote (SOLIN 2003, p.33, 35) sia ad 

Ostia che nella necropoli di Porto all’Isola 

Sacra (CIL XIV 648, 836, 1059, 1060, 1226, 

1294). La tribù Quirina 2 , 

qui in extenso, indica 

un’origine africana di 

Q.Iulius Honoratus 3 , 

avallata dal cognome, 

particolarmente diffuso 

in Africa 4 . 

nel II secolo cfr. CÉBEILLAC-GERVASONI 1996 b, 

p.564 ss; CÉBEILLAC-GERVASONI, CALDELLI, 

ZEVI 2010, p. 233. Per la presenza di gentilizi di origine 

africa ad Ostia cfr. SALOMIES 2002, p.149, 152 s. 

4 KAJANTO 1965, p.18, 279; cfr. p.72 s, 133 (352).

29. LASTRA FUNERARIA 



lettere 2,9/3; 2,4/2,7; 2,2; 2,3/2,4; 2,1/2,3. 

Superfici lisce. Due fori per grappa sul lato 

sinistro; uno sul destro, tutti relativi al 

nuovo utilizzo. 

Dis Manib(us) 

M. Suelli Hermetis, 

fecit 

Suellia M. l(iberta) Psyche 

5 coniugi b(ene) m(erenti) et sibi. 

Il gentilizio Suellius (SCHULZE 1904, 

p.223 A, 372, 425, 430) è molto noto ad Ostia, 

così come il cognomen Hermes (SOLIN 1993, 

p.368, 1475), secondo per diffusione tra i 

cognomi ostiensi (LICORDARI 1977, p.240), 



Marmo bianco; cm 23 x 28 x 2,4/2,9; lettere 

2,9; 1,9/2; 2; 1,8; 1,8; 1,9. Superfici lisce. 

Scalpellata per il riuso sui lati sinistro e destro. 

In alto ed in basso margini originali. 

PELLEGRINO 1986, p.290, n. 2, fig.2. 

Il giovanissimo defunto, A. Caedicius 

Saecularis 1 , era stato uno dei praetori sacr(is) 

Volk(ani) fac(iundis) Il giovanissimo defunto 

era stato uno dei pretori sacris Volkani 

faciundis, che, insieme agli edili, assistevano il 

pontifex Volcani ostiense 2 , costituendo un 

collegio di carattere esclusivamente cultuale e 

di durata annuale 3 . A partire dal II secolo d. 

C. 4 , le iscrizioni documentano l’esistenza di 

una precisa organizzazione all’interno del 

collegio, in cui agli indifferenziati pretori 5 ed 

edili 6 del periodo precedente 7 si sostituisce una 

34 

mentre per Psyche (SOLIN 2003, p.1350, 

1447, 1465) questa costituisce la sesta 

menzione nel comprensorio ostiense – 

portuense (CIL XIV 1695; 7383; IPO, A 34, 

212; inv.11267). 

gerarchia annuale nei pretori e negli edili e tra 

pretori ed edili, per la quale troviamo, sebbene 

non in numero fisso, un praetor primus 8 , 

secundus 9 , tertius 10 ed un aedilis primus 11 e 

secundus 12 ed al praetor primus segue l’aedilis 

primus, mentre al praetor secundus fa seguito 

l’aedilis secundus 13 . 

Le cariche di pretore ed edile rivestite in 

giovanissima età forse su decreto dei 

decurioni 14 , come dimostrano le iscrizioni 

funerarie 15 , formavano la premessa alle carriere 

municipali vere e proprie, costituendo per le 

famiglie di più antica o consolidata aristocrazia 

la conferma di uno status sociale ormai 

acquisito e per quelle di origine libertina il 

tanto desiderato ingresso nell’élite della 

colonia.

D(is) M(anibus). 

A. Caedicio A. f(ilio) 

Saeculari pr(aetori) 

sacr(is) Volk(ani) fac(iundis) 

5 qui vixit ann(is) V, 

1 Il gentilizio Caedicius (SCHULZE 1904, pp.137, 518 

con n. 1, 522 con n.3) era presente ad Ostia con 15 

attestazioni (CIL XIV 1373; 4460+4565, I, 12; II, 11; 

4564, II, 12, 18 = MARINUCCI 1992, C 99; 4569, XI, 

5; 619 ter; 6246; 6612, II, 10; 6922 bis; 7939 bis); meno 

diffuso il cognomen Saecularis (CIL XIV 246, VII, 5; 

256, 34, 133; 1973, II, 7; 4809; 5374, I, 5; II, 2; 5380; 

cfr. KAJANTO 1965, p.220). 

2 Per l’origine dei pretori e degli edili, titoli 

probabilmente mutuati dalle più antiche magistrature 

della colonia cfr. MEIGG 1973, p.173; CÉBEILLAC- 

GERVASONI, CALDELLI, ZEVI 2010, p. 165 s, 36. 

3 MEIGGS 1973, p.338; LICORDARI 1984, p.348. Per 

quello che riguarda le funzioni cultuali degli edili, un 

frammento dei Fasti Ostiensi del 91 (VIDMAN 1982, 

p.44, Fa d., 1 ss; cfr. BARGAGLI, GROSSO 1997, p.29, 

Fa d., 1 ss) ne testimonia la celebrazione del rito della 

sepoltura, all’interno di un bidental (SCHOL. ad Pers., 

II, 27; cfr. TURCHI 1939, p.1939, p.63; DUMÉZIL 

1966, p.613; PIETRANGELI 1949 – 1951, p.37 ss), di 

un albero colpito da un fulmine in un [fundus] 

Volusianus (cfr. MEIGGS 1973, p.338). 


mens(ibus) X, dieb(us) XX. 

35 

4 MEIGGS 1973, p.173. 

5 Oltre l’iscrizione in esame, che va quindi collocata 

nell’ambito del I secolo, cfr. CIL XIV 3; 349; 402; 412 

b; 415; BLOCH 1953 b, p.295, n.60. 

6 CIL XIV 3; 351; 376. 

7 La più antica attestazione di un aedilis è del P. Lucilius 

Gamala senior di CIL XIV 375, la cui vita pubblica può 

datarsi tra il 75 ed il 35 a circa (ZEVI 2004 b, p.54; cfr. 

ID. 2002, p.35 s), sebbene l’elogium sulla base di 

un’erma-ritratto venga inciso solo in età tardo augustea 

(PANCIERA 2004, p.72) o in tarda età antonina (ZEVI 

2004 a, p.50). In questa prima fase solamente Cn. 

Turpilius Cn. f. Turpilianus è aedilis e pr. sac. Volk. fac. 

(CIL XIV 3). 

8 CIL XIV 306; 373; 432. 

9 CIL XIV 341 (ILS 6144). 

10 CIL XIV 376. 

11 CIL XIV 390, 391; BLOCH 1953 b, p.293, n.56. 

12 CIL XIV 4553. 

13 Come testimoniato dai Fasti conservati forse per il II 

secolo (CIL XIV 4138, cfr. MENNELLA 1995, p.98 s) e 

certamente per il III (LICORDARI 1984, p.348 s, anni 

274, 275, 276; MENNELLA 1995, p.96 ss, anni 221 – 

230; NUZZO 1999, A 7, anni 245, 246, 247). Per questo 

periodo solo il P. Lucilius P. f., P. n., P. pron. Gamala, 

praefectus L. Caesar. Aug. f. vissuto nell’età di Marco 

Aurelio è aed. e pr. tert. (CIL XIV 376). 

14 CIL XIV 4553; MARINUCCI 1992, C 64 (CIL XIV 

5373 pars). La prassi è attestata solamente in questi due 

casi. 15 CIL XIV 306 (4 anni); 341 = ILS 6144 (12 anni); 

351 (19 anni), BLOCH 1953 b, p.295, n.60 (12 anni). A 

queste menzioni dobbiamo aggiungere il presente testo 

con i suoi 5 anni.



Marmo grigio; cm 26,5 x 30 x 1,9; lettere 2,4/2,5; 

2,6/2,7; 2,5/2,6; 2,5/2,6; 2,5/2,6; 2,5/2,6; 1,4/1,7. 

Superfici lisce. Ritagliata in basso per il riuso. 

Per il gentilizio Vtius (SCHULZE 1904, p.17, 

425) la presente costituisce l’unica menzione ad 

Ostia e per il cognome Auxesis (SOLIN 2003, 

p.1286) la terza (IPO, A 227; inv.11688). 

Diffusissimo al contrario Tyche (SOLIN 2003, 

p.479, 1447, 1465, 1468) con altre 43 attestazioni. 

Vtia Auxesis sembra essere stata figlia naturale di 

Vtia Tyche, portandone lo stesso gentilizio 

(THYLANDER 1952, p.89 ss). 

D(is) M(anibus) s(acrum). 

Vtia Tyche 

Vtiae Auxe= 

sini filiae ka= 

5 rissimae, quae 

vix(it) ann(is) IIII, m(ensibus) III, 

d(iebus) XXI. 


36



Marmo bianco – grigio; cm 18 x 22,3 x 3; 

lettere 6,3; +5,3. Superfici lisce. 

MARINUCCI 1991, p.111, n.33, fig.33 (AE 

1991, 367). 

- - - - - - - 

[- - -]RESM[- - -] 

[- - - dep]osit[- - -] 

- - - - - - 

REGIO V 

VIA DEL SABAZEO, 1984 

CONCESSIONE PALMUCCI TRA HORREA DI HORTENSIUS E MURA REPUBBLICANE 1 

33. FRAMMENTO DI LASTRA ISCRITTA. 1981 


ostiense. 


5; lettere +3,2; 5; +2,5. Superfici 

lisce. 

- - - - - - 

[- - -]VS[- - -] 

[- - -]NCE[- - -] 

[- - -] P. O[- - -] 

- - - - - - 

37 


1 Negli anni 1981, 1983 e 1998, in un'area non scavata 

della V Regione ostiense, posta tra gli horrea di 

Hortensius e il tratto meridionale delle mura tardo 

repubblicane (ZEVI 2001, p.16 ss), oggetto di 

concessione ed usata per scopi agricoli, furono rinvenuti 

ammassati tre gruppi di materiali marmorei, 

comprendenti fra l'altro numerosi frammenti epigrafici e 

l'iscrizione fortemente mutila relativa all'acquedotto 

ostiense. Una ulteriore ricerca compiuta all'inizio di 

giugno del 2004 ha permesso sia di scoprire altri 

materiali epigrafici che di aggiungere alla lastra predetta 

un sesto frammento ai cinque già recuperati, rintracciato 

34. FRAMMENTO DI LASTRA FUNERARIA CON CORNICE. 1981 


Marmo bianco; cm 33 x 26,5 x 3,5/3,8; 

specchio epigrafico +21,1 x +13; lettere 3,6; 


scr 

- - - - - - 

[- - - eo]rum; 

[in fronte p(edes) - - -, in agro p(edes)] XXVI. 

38 

in una catasta di marmi e basoli accumulata nella stessa 

zona e ricoperta dalla vegetazione infestante, non 

lontano dal punto della prima scoperta. Tutto il materiale 

è stato certamente spostato dalle posizioni originarie da 

vecchie arature effettuate nella concessione e si potrebbe 

presumere che quello di carattere funerario provenisse 

dalle propaggini settentrionali della necropoli della via 

Laurentina o, meno probabilmente, che fosse stato 

riutilizzato in epoca tarda in altre costruzioni e forse 

anche nella basilica costantiniana (ALTO BAUER, 

HEINZELMANN 2001, p.278 ss), assai prossima ai 

punti di rinvenimento. 

4,8/5. Superficie iscritta gradinata; retro liscio. 

Margine a destra ed in basso.

35. CLIPEO DI SARCOFAGO FRAMMENTARIO, 1981 


Marmo bianco; cm 44 x 31 x 13/14,5; campo 

epigrafico +19 x 29,5; lettere 2,3; 2/2,1; 3,3; 

1,6/1,7. Superficie iscritta liscia. Il clipeo, 

databile alla seconda metà del II secolo d. C., è 

contornato da una corona di foglie di quercia 

abbondantemente lavorata al trapano. 

PALMIERI 1988, p.153 s, n. 1, tav. I (AE 

1988, 173). 

T. Aelius Aug. lib. Secundus dal prenome e 

dal gentilizio appare essere stato liberto di 

Antonino Pio. 

36. FRAMMENTO DI FRONTE DI SARCOFAGO, 1981 

Inventario 58454. Antiquarium. 

Marmo lunense; cm 49 x 22 x15; lettere 2. 

Iscrizione sul bordo della cassa. Punto 

diacritico triangolare. 

PALMIERI 1988, p.158, n.5, tav.V. 

[- - -] soror[- - -]. 

Del rilievo, databile alla metà del II secolo 

d.C., che decorava la cassa restano solamente 

due figure virili, la prima da sinistra, stante, è 

seminuda, coperta solo dalla clamide fermata 

da una fibula sulla spalla destra e volta a destra; 

della seconda rimangono solamente la testa di 

profilo a sinistra, verso la precedente, e la 

lancia tenuta nella destra. Le due figure 

potrebbero riferirsi ad una scena del mito di 

Ippolito (ASR III, 2, p.169 ss, tav. 47 ss) o più 

probabilmente a quello di Meleagro impegnato 

nella caccia al cinghiale di Calidone (ASR III, 

2, p.268 ss, tav. 73; ASR VI, p.7 ss, tav. 1 ss). 


scr 


T. Aelio Aug(usti) lib(erto) 

Secundo, 

Caesonia Egloge marit(o). 

39 

Il gentilizio Caesonius (SCHULZE 1904, 

p.136) non è particolarmente diffuso in ambito 

ostiense – portuense (CIL XIV 469; 734 a; 735 

= IPO, B 34; 1483); per il cognome Egloge 

(SOLIN 2003, p.1291) questa è la seconda 

attestazione ad Ostia (cfr. inv.6099).

37. FRAMMENTO DI ARA OSSUARIO. 1981 


ostiense. 

Marmo bianco; cm 19 x 42,5 x 

15; specchio epigrafico +11 x 

+40; lettere 7,3/7,4. Punti 

diacritici triangolari. Titulus 

entro cornice. Margine in alto. 

PALMIERI 1988, p.154, n.2, 

tav. II. 

[- I]unio M. f(ilio) [- - -] 

- - - - - - 

38. FRAMMENTO DI LASTRA FUNERARIA CON ISCRIZIONE CRISTIANA. 1983 


Marmo bianco venato; cm 14 x 19,2 x 2,5/3,2; 

lettere 4,2/6,8; +1,3. Superfici lisce. 


scr 

[- - - ]¢ f[- - -] 

[- - -] %+[- - -] 

- - - - - 

40 

Il frammento conserva in alto il margine 

originale. Mutilo su tutti i lati. 

Disegno n. inv. 6356. 

MARINUCCI 1991, p.109, n.31, fig.31.



Marmo bianco; cm 21,8 x 18 x 5,9; specchio 

epigrafico +15,5 x +16,5; lettere 4; +3,4; +3,2. 

Incasso per grappa in alto. Superfici lisce. 

Si conservano parte della cornice superiore ed i 

resti di tre linee del testo. Lacunoso su tutti i 

lati. 

1, la terza lettera superstite potrebbe essere 

una A od una M. 

[- - - e]t L. +[- - -] 

[- - - ] &[- - - ] 

[- - -]t [- - -] 

- - - - - 

40. FRAMMENTO DI ARA FUNERARIA - OSSUARIO. 1983 


Marmo bianco; cm 12,5 x 9,7 x 4/4,3; specchio 

epigrafico +7,1 x +5,7; lettere 1,5; 1,2; 1,1. 

Testo entro cornice. Superficie anteriore liscia; 


Si conserva solo l’angolo superiore sinistro 

della lastra con l’inizio delle tre prime righe 

del testo. 

D(is) [M(anibus)] 

Ste)[ae Olym]= 

piad[i - - -] 

- - - - - - 

Il gentilizio Steius (SCHULZE 1904, p.217, 

237) è scarsamente diffuso in ambito ostiense – 

portuense (CIL XIV 1640 bis; 1641 bis = IPO, B 

153). 


scr 

41

41. FRAMMENTO DI LASTRA. 1983 



lettere +4,1; +4. Superfici lisce. 

La lastra è scalpellata a destra e rotta su tutti i 

lati. Conserva i resti di due linee di testo. 

- - - - - - - 

[- - -] ++[- - -] 

[- - -]p+ [- - -] 

- - - - - - 

42. FRAMMENTO DI LASTRA FUNERARIA SCORNICIATA. 1983 



specchio epigrafico +31,4 x +13, 3; lettere 3,9; 

3,1; 3,3; 3,1; 3; 2,5. Superficie anteriore liscia; 


Si conserva parte del lato destro della lastra. 

MARINUCCI 1988, p.211, n.42, fig. 42. 

- - - - - - 

[VI vir August]alis 

[idem quinquen]nalis 

[- - -]ae 

[coni]ugi 

5 [- - - lib]ertis, 

[libertabus poste]risque 

[eorum] 

- - - - - -? 

42

Il personaggio che aveva posto l’iscrizione 

alla moglie, ai liberti, alle liberte ed ai loro 

discendenti era un sevir Augustalis, 

apparteneva cioè a quel particolare ordo 

sacerdotale incaricato inizialmente del culto del 

numen e / o del genius Augusti, forma di culto 

imperiale tollerata da Augusto in Occidente, e 

quindi del numen Augusti e del genius 

dell’imperatore regnate 1 . Ad Ostia 2 , dove lo 

splendidus ordo 3 nasce in epoca augustea 4 , 

l’appartenenza ad esso è monopolio dei più 

ricchi tra i liberti 5 . Per essi, infatti, costituiva 

l’unico modo legittimo per conseguire sia una 

promozione sociale con una condizione 

semiufficiale, se non addirittura ufficiale 6 

all’interno della colonia 7 , che una 

soddisfazione delle proprie ambizioni 8 con gli 

attributi esteriori della carica 9 , intesa come una 

vera magistratura, e con la speranza di ottenere 

le insegne del decurionato 10 , portandoli a 

formare nel molto più vasto ordo libertinorum 

ed a costo di splendidi atti di evergetismo 11 , di 

cui si giovavano anche i loro patroni, una sorta 

di ristretta nobilitas, che veniva ad assumere 

una posizione sociale particolare, intermedia 

tra i decurioni e la plebs 12 . 

In ambito ostiense è possibile distinguere 13 per 

l’ordine due fasi, la prima, in cui i membri si 

definiscono semplicemente Augustales, va 

dall’istituzione all’epoca tardo flavia 14 ed è 

caratterizzata - al contrario da quanto affermato 

dal Meiggs 15 , ma sostenuto dal Wickert 16 - da 

un’organizzazione interna già sviluppata 17 , 

confermata da un’iscrizione funeraria 18 , con 

quinquennali come dirigenti. La seconda, 

dall’età tardo flavia in poi, è contraddistinta dal 

cambiamento di nome in seviri Augustales e da 

un’articolazione interna maggiormente svilup- 

1 DUTHOY 1978, p.1297 ss. L’aspetto cultuale, che 

comprendeva almeno inizialmente una pompa, sacrifici 

in onore di Augusto, il 23 settembre, anniversario della 

nascita ed il 7 gennaio (CIL XII 4333), ludi ed un 

epulum, passa nel corso del tempo in secondo piano 

rispetto alla funzione sociale rivestita dall’Augustalità 

(DUTHOY 1978, p.1304). 

2 WICKERT, CIL XIV, p.611; WILSON 1938, p.154 ss; 

MEIGGS 1973, pp 217 ss, 473, 566. 

3 CIL XIV 353, 474 (ILS 5233), 4642, 5. 

4 La prima attestazione è a Nepet (Nepi) nell’Etruria 

meridionale e risale al 12 a. C., anno in cui Augusto 

assunse il pontificato massimo (CIL XI 3200 = ILS 89); 

43 

pata e nota, ma comunque più simile a quella di 

una corporazione che ad un sacerdozio, in cui 

la nomina dei membri nel numero di sei per 

anno spettava ai decurioni 19 . La più antica 

testimonianza di questa trasformazione è in 

un’iscrizione anch’essa funeraria 20 , in cui [A. 

Egri]lius Paternus, figlio di A. Egri[li]us 

Onesimus, coac[tor, se]vir Augustalis idem 

q.q. e cu[rator] dell’ordine annis continuis V, è 

flamen divi Vespasiani sac(ris) Volk(ani) 

f(aciundis), confermando il termine 

cronologico per la riforma proposto dal 

Meiggs. In questo secondo periodo la gerarchia 

dell’ordo, di cui facevano parte anche i seviri 

nominati negli anni precedenti 21 , come rivelato 

dagli albi superstiti 22 che vanno dal 190 al 

297 p , considerava quale dignità più elevata, 

probabilmente solo onorifica e straordinaria, 

quella degli electi 23 , personaggi eletti, in 

numero variabile da uno a nove, anche per due 

bienni continui 24 . La direzione effettiva 

spettava invece ai quattro quinquennali 

eponimi, eletti normalmente per due anni 25 , ma 

in carica anche in perpetuum 26 e negli albi al 

secondo posto dopo gli electi; ad essi 

seguivano i quinquennales d(ono) d(ato) 27 , 

membri che palesemente avevano pagato per 

ottenere il titolo e tra cui venivano scelti i 

quinquennali eponimi 28 . Ultima funzione nota è 

quella dei curatores o tesorieri 29 , la cui carica, 

anch’essa onerosa 30 e certamente dovuta alla 

loro abilità finanziaria, poiché alcuni di essi 31 

risultavano coactores 32 o coactores 

argentarii 33 , costituiva la premessa per la 

direzione effettiva dell’ordo 34 , mentre l’ultimo 

onore documentato, sebbene una sola volta, è 

quello dei patroni 35 , altrove invece ben noti 36 . 

probabilmente contemporaneo il primo documento 

ostiense, anteriore all’11 a (CIL XIV 5322 = 

MARINUCCI 1992, C 20; cfr. BLOCH 1953 b, p.299 s, 

n.67). 

5 La carica era assai dispendiosa per i versamenti 

all’erario della città (DUTHOY 1978, p.1266 s, 1294 s), 

di cui costituiva una delle più cospicue entrate, ed 

all’arca dell’ordo (DUTHOY 1978, p.1267 con nn.94 – 

101), cui si aggiungevano le altre generosissime 

liberalità (cfr. per Ostia CIL XIV 8; 367; 431). 

6 Rivelata dalla tutela sull’ordine effettuata dai decurioni 

attraverso la scelta dei seviri, tutela che li distingueva 

dagli altri collegi religiosi e dalle corporazioni.

7 

Dalla cui amministrazione diretta erano esclusi per 

mancanza del più importante dei requisiti prescritti, 

quello della nascita libera (lex Malac., LIV = ILS 6089; 

Const. unic., Ad legem Viselliam; Cod. Iust., IX, 21; 

Const. 1; Cod. Iust., X, 33 (32); CIL II 1943; 2023; 

2026). 

8 

Giustificate dalle sostanze e dall’influenza sia personali 

che dei loro patroni, disposti questi ultimi, nel gioco 

degli obblighi dei liberti e dei benefici da ricavarne, ad 

appoggiarli con la loro posizione e la loro ricchezza. 

9 

La toga praetexta legata al culto prestato ed al loro 

status (PETRON., 71, 9; DUTOY 1978, p.1268), i littori 

con i fasci che li accompagnavano non solo nelle 

cerimonie ufficiali (PETRON., 30, 1 – 2; 65, 3), l’onore 

della sella curulis (DUTHOY 1978, p.1268 con n.104) o 

(CIL XIV 318; 431 ?; cfr.374) del bisellium (VARRO, 

de l. l., V, 128), da cui assistere, nei posti riservati (CIL 

XI 3805), a tutti gli spettacoli e del tribunal (PETRON., 

29, 6; 71, 9), la pedana inizialmente riservata ai 

magistrati municipali (DUTHOY 1978, p.1268 con 

n.104). 

10 

Per gli ornamenti decurionali (MARQUARDT 1889, 

p.303) concessi ai seviri - che permettevano di prendere 

parte alle cerimonie, tra i magistrati più elevati della 

città, con le insegne di funzioni alle quali la legge non 

dava diritto ai liberti - ad Ostia cfr. LICORDARI 1974 b 

p.313 ss = AE 1974, 123 bis; per quelli attribuiti ai liberti 

in genere cfr. CIL XIV 374; 2005; MARINUCCI 1988, 

p.199, n.25. 

11 

Che vanno dall’organizzazione di giochi, di epulae, 

alla costruzione di edifici e di opere pubbliche 

(DUTHOY 1978, p. 1277 ss, 1301 ss). Tra di essi 

ricordiamo ad Ostia sportulae ai decurioni (CIL XIV 

367, 431) ed ai colleghi dell’ordine (CIL XIV 8, 367, 

431), l’erezione di un’immagine in argento al Genius 

della colonia da parte del curator M. Cornelius 

Epagathus (CIL XIV, 8), di statue ai loro membri più 

generosi, quali P. Horatius Chryseros (CIL XIV 367) e 

Veturius Socrates (CIL XIV 431) e di iscrizioni come 

quella dedicata a M. Aurelius Pylades, illustre 

pantomimo protetto dagli imperatori Valeriano e 

Gallieno (CIL XIV, 4624 I – II). 

12 

Cfr. CIL IX 3838. 

13 

WICKERT, CIL XIV, p.611; MEIGGS 1973, p.217 ss. 

14 

MEIGGS 1973, p.219. 

15 

MEIGGS 1973, p.217, 473. 

16 

WICKERT,CIL XIV, p.611. 

17 

Cfr. DUTOY 1978, p.1277 ss. 

18 

MARINUCCI 1988, p.197, n.3. 

19 

CIL XIV 367; 4558; 4619. Cfr. Lex coloniae 

Genetivae Iuliae, CXXVIII (ILS 6087); DUTHOY 1978, 

p.1266. 

20 

CIL XIV, 4641 + 4644, partes = PELLEGRINO 1986, 

p.291 ss, n.3. 

21 

DUTHOY 1978, p.1272. 

22 

CIL XIV 4560 1, a (a. 195), b (aa. 193 – 194, 200 – 

201); 2; 3; 4561, 1, a – b (a. 190); 4561, 2; 4562, 1 (a. 


scr 

44 

196); 4562, 2, a - b (aa. 197 – 200), 3, 4 (aa. 208 - 210, 

216 - 218), 5, 6 (a. 228), 7 (a. 234); 5462, 8 (a. 297); 

4562, 9 – 11; 4563, 1 – 7; BLOCH 1953 b, p.277 s, n.41. 

23 WICKERT, CIL XIV, p.611, 673; MEIGGS 1973, 

p.218. 

24 CIL XIV 4562, 4, II (a.208); 6, II (a. 228); 7 (a. 234); 4, 

I (anno incerto); cfr. WICKERT, CIL XIV, p.673. 

25 WICKERT, CIL XIV, p.611, 673; cfr. CIL XIV 316. 

26 CIL XIV 4558. 

27 DESSAU in WICKERT, CIL XIV, p.673; cfr. 

WILSON 1938, p.155. 

28 WICKERT, CIL XIV, p.673, cfr. p.611. 

29 (CIL XIV 8; 12; 305; 316; 360 (ILS 6164); 396; 421; 

431, 19; 461; 4559; 4560, 1 – 3; 4641; 4686; 5361; 

CALZA 1941 b, p.205 + CIL XIV5005 a - b + 4659; 

IPO A 320 + 340, partes; BLOCH 1953 b, p.277, n.40 

=AE 1955, 182; PELLEGRINO 1986, p.291 ss, n.3; 

MARINUCCI 1988, p.192 s, n.15; cfr. WICKERT, CIL 

XIV p.672 s; MEIGGS 1973, p.218; VON 

PREMERSTEIN 1895, p.849; DUTHOY 1978, p.1276. 

I loro nomi erano elencati su albi separati (CIL XIV 

4560, 1 – 3; BLOCH 1953 b, p.277, n.40 = AE 1955, 

182) ed essi erano scelti annualmente (CIL XIV 4560) – 

in numero cospicuo, 8 nel 193 (CIL XIV 4560, 1 b, a; 

cfr.4560 1 a, a, b, g; 4560, 2), 5 nel 201 (CIL XIV 4560 

1 b, b); 4 nel 239 (CIL XIV 461) – pur potendo essere 

rieletti per più anni (CIL XIV 12; PELLEGRINO 1986, 

p.291 ss, n.3) o tenere la carica a vita (CIL XIV 360; 

4560, 3; 4686). 

30 Per l’elezione essi erano tenuti a pagare una summa 

honoraria o complessiva per tutti i prescelti – 10.000 

sesterzi (CIL XIV 4560, 1 b) o individuale (CIL XIV 

367; BLOCH 1953 b, p.277, n.40). Tale somma, che 

andava a confluire nella cassa (arca), si considerava 

proprietà comune p(ecunia) p(ublica). 

31 CALZA 1941 b, p.205 + CIL XIV 5005 a – b + 4569; 

BLOCH 1953 b, p.290 s, n.53; PELLEGRINO 1986, 

p.291 ss, n.3; MARINUCCI 1988, p.192 s, n.15; cfr. 

MAZZOLENI 1983, p.41 s, n. 30, tav.VIII, in cui un A. 

Egrilius Sec[undus], coactor, era stato Augustalis o sevir 

Augustalis item q.q. Gli ultimi personaggi sono liberti 

degli Egrilii, dimostrando come le fortune della gens 

fosse fondata più sull’attività finanziaria che sulle 

proprietà terriere (cfr. MARINUCCI 1988, p.193 con 

n.12, 13). 

32 Semplici esattori dietro corresponsione fissa a carico 

del debitore (ANDREU 1987, p.144, tab.2). 

33 Agenti bancari partecipi alle vendite all’asta con 

prestiti agli acquirenti e con funzioni di recupero dei 

crediti (ANDREAU 1987, p.162 ss). 

34 CIL XIV 316. 

35 CIL XIV 4486 a, pars, iscrizione dedicata dai seviri 

Augustales di Ostia ad un loro ignoto patrono, viator 

tribunicius (HABICHT 1958, c. 1928 ss) ed onorato in 

qualche misura dall’imperatore Traiano. 

36 VON PREMERSTEIN 1895, p.853.

43. FRAMMENTO DI LASTRA CON CORNICE. 1983 



specchio epigrafico +8,5 x +5,5; lettere +5,3. 

Superficie iscritta liscia; retro grezzo. 



Marmo bianco, cm 11 x 8,5 x 4,8; lettere +0,7; 

2,9; +1,8. Superfici lisce. Parte inferiore 

scalpellata. 

- - - - - - 

++[- - -] 

[- - - a]lum,[- - - -] 

[- - - ]+ MA[- - -] 

- - - - - - 

Gli alumni, oltre a coloro “qui liberi nati 

expositi, deinde sublati a quibusdam et in 

servitute educati sunt” cui si riferiva Traiano 1 

nella risposta a Plinio il giovane, che in una 

precedente lettera dalla Bitinia gli chiedeva 2 : 

“Magna domine et ad totam provincia 

pertinens, quaestio est de conditione et 

alimentis eorum, quos vocant qreptoÚj”, sono 

quanti – anche di condizione servile – venivano 

allevati ed educati 3 da altri che non fossero i 

1 PLIN., ep. 10, 66, 1. 

2 PLIN., ep. 10, 65, 1. 

3 DE RUGGIERO 1895, p.437 ss; SACCO 1980, 


s 

C[- - -] 

- - - - - 

45 

genitori naturali, rapporto da cui derivava un 

profondo legame affettivo, attraverso cui si 

stabiliva una relazione di “quasi – adozione” 4 . 

p.271 ss. 

4 SIGISMUND NIELSEN 1987, p.141 ss.




epigrafico 18,8 x +9; lettere 3,8/4,8; 3,8; 2,5; 

+1. Superficie anteriore liscia danneggiata da 

solchi e scheggiature; retro scalpellato. 

Si conserva l’angolo superiore destro con 

l’inizio di 4 linee. 

– 

1, c di fecit su 

precedente i; sibi inciso 

sulla cornice; 2, e di [- - - 

]2iae incisa sulla cornice. 

46. FRAMMENTO DI LASTRA FUNERARIA. 1983 


ostiense. 


2,5/3,5; lettere +1,2; 2,2; +2,3. 


- - - - - - - 


scr 

[- - -]CO[- - - ] 

[- - - ]) fec)[t - - ] 

[- - - ] Egrilio [- - - ] 

- - - - - - 

– 

[- - - ] fe‹‹c››it sibi 

[- - - ]+iae 

[- - - ]s 

[- - - ]- 

- - - - - - 

46



Marmo venato; cm 12,5 x 15,5 x 3; 

lettere 4,2; +4,3. Superfici lisce. 

- - - - - - - 

co[- - -] 

iu[- - - ] 

- - - - - - 




2,5; 2,4/2,5; 2,4/3,1; 2,5; 2,5. Superficie 

anteriore liscia retro con cornice, segno di 

riutilizzo della lastra. Margini in alto ed in 

basso. 

3, I longa. 

5, cfr. CIL VI 7511; 1877; 10246; 10247; IPO, 

A 208. 

Il ius liberorum o ius trium liberorum 1 era stato 

introdotto 2 dalla Lex Papia Poppaea nuptialis 3 

del 9 p che integrava le disposizioni della Lex 

Iulia de maritandis ordinibus 4 emanata nel 18 a , 

con cui costituiva un «testo unico» 5 voluto da 

Augusto nei suoi interventi tesi a contrastare la 

diminuzione di natalità. Attribuendo forti 

privilegi alle donne madri di tre figli, se 

ingenue 6 , o di quattro, se libertine, il complesso 

delle due leggi annullava per le successioni gli 

effetti della Lex Voconia de mulierum 

hereditate 7 del 169 a , concedeva alla moglie la 

piena capacitas nei confronti del marito morto 

intestato 8 e lasciava nella successione da una 

47 

liberta con quattro figli, sottratta quindi 

secondo la lex Iulia et Papia alla tutela, al 

patrono ed ai suoi discendenti maschili entro il 

terzo grado 9 ed alle discendenti del patrono, 

godenti del ius 10 , esclusivamente una portio 

virilis; solo in un secondo momento, ai sensi 

del senatoconsulto Tertulliano dei tempi di 

Adriano, alle madri veniva attribuito il diritto 

di successione al figlio morto intestato 11 . Nel 

campo fiscale accordavano per le imposte la 

progressiva diminuzione dell’1% dovuto 

annualmente dalle donne allo stato per le 

proprietà superiori a 20.000 sesterzi 12 . Inoltre 

le libere madri di tre figli e le liberte di quattro 

– come detto - erano sottratte alla tutela 

mulierum legitima , mentre per esentarle da 

quelle testamentaria, dativa e fiduciaria 13 

bastavano per ingenue e liberte tre figli. Gli 

effetti restrittivi delle leggi, per coloro che non 

fossero in regola con esse (caelibes, orbi), 

potevano venire tuttavia annullati dalla 

concessione del ius liberorum da parte del 

senato prima e del princeps dopo 14 .

Ex [concessione] 

[-] Cart[ili - - - ]; 

hic i,[lata est] 

Cartil)[a - - -] 

5 [tr]ium li[berorum ius habens]. 

1 ASTOLFI 1996, p.72 ss; FAYER 2005, p.581 ss. 

2 DE MARTINO 1962, p.549. per l’Astolfi (ASTOLFI 

1996, p.74 s) l’introduzione risalirebbe alla lex Iulia. 

3 ROTONDI 1912, p.457 ss. 

4 ROTONDI 1912, p.443 ss. 

5 ARANGIO-RUIZ 1957, p.274; FAYER 2005, p.576. 

Le due leggi erano spesso intese e trattate dai giuristi 

come una sola legge, lex Iulia et Papia. 

6 Come nella presente iscrizione. 

7 ROTONDI 1912, p.283 s; ASTOLFI 1996, p.344 ss, 

cfr. p.321 ss. La legge diminuiva la capacità delle donne 

di succedere per testamento, perché incapaci di essere 

istituite eredi da chi possedeva più di 100.000 assi 

(BONFANTE 1907, p.517). 

8 ASTOLFI 1996, p.73. 

9 ASTOLFI 1996, p.219 s. 

10 ASTOLFI 1996, p.220 s. 

11 ASTOLFI 1996, p.72 s. 

12 LAST 1968, p.517 ss; cfr. ASTOLFI 1996, p.316. 

13 FAYER 2005, p.588. Per gli ultimi tre tipi di tutela 

anche per le liberte il numero dei figli era fissato in tre. 

14 GUARINO 1984, p.515; ASTOLFI 1996, p.75; 

FAYER 2005, p.593 s. 



Marmo grechetto; cm 10,6 x 18 x 1,5; 

lettere +1,9; 2,2; 2,4; +2. Superfici lisce. 

4, ultima lettera frammentaria b o p 

oppure r. 


s 


Domit[iae – f(iliae)] 

Florae c[on(iugi) et Dom]= 

itiae E+[- - - ] 

- - - - - - 

48



ostiense. 

Marmo bianco; cm 8,5 x 

16,5 x 3,5; lettere +2,1. 

Superfici lisce. Si conserva 

il margine inferiore. 

- - - - - - 

[- - - lib]er2)[s - - -]. 



Marmo bianco a grana grossa; cm 11 

x 11 x 3,9; lettere 3,8; +3,2. Superfici 

lisce. Margine in alto. 


[- - - ]as [- - - ] 

- - - - - - 


scr 

49

52. FRAMMENTO DI LASTRA OPISTOGRAFA. 1983 


Marmo bianco; cm 6 x 6,5 x 1,3; lettere A) 1,8; 

2,1; lettere B) +1,5; 1,4; 1,2. Superfici lisce. Il 

frammento è lacunoso su tutti i lati. Lettere 

rubricate. 

B 

A 

- - - - - - - 

[- - -]RIBR[- - -] 

[- - -]us Sp[- - -] 

- - - - - - 

- - - - - - - 

[- - -]nus F[- - -] 

[- - -]ulius [- - -] 

[- - -]2un(us) Ano[ptes ?] 

- - - - - - - 


s 

B 

A 

A 

50 

A, 2, anche Sp. [f.]. 

B, 3, per Anoptes, con altre quattro 

testimonianze ad Ostia (CIL XIV 1998; 5309; 

inv.6669, I, 4; 11324), cfr. SOLIN 2003, p.396.




lettere 3; 2,9; 2,9. Superficie anteriore 

liscia, ma corrosa; retro liscio. 

- - - - - - - 

[- - - fi]*io s[uo], 

[libertis], libertab[us] 

[posteri]sq(ue) eorum. 

54. FRAMMENTO DI LASTRA SCORNICIATA. 1983 

Inventario 41379. Lapidario ostiense. Marmo bianco; cm 6 x 4,4 x 2,5; specchio 

epigrafico +6 x +2,9; lettere 1,7. Superficie 

anteriore liscia; retro scalpellato. 

- - - - - - - 

[- - -]o 

- - - - - - 


scr 

51




3,1; +2,5. Superfici lisce. 

- - - - - - - 

[- - -]NM[- - -] 

[- - -]+A+[- - -] 

- - - - - - 



Marmo bianco; cm 13,7 x 14,2 x 2/2,5; 

lettere 2,5; 2,5. La lastra è priva del lato 

sinistro e di quello inferiore. 

[D(is) M(anibus) - Se]5ti 

[- - -]ni 

- - - - - - 


scr 

52



Marmo bianco; cm 14 x 20 x 2,8; 

specchio epigrafico +12,5 x +12; 

lettere +1,4. Superfici lisce. Margine a 

destra. 

- - - - - - - 

[- - -]+% 

- - - - - - 

58. LASTRA MONUMENTALE SCORNICIATA FRAMMENTARIA. 1983 


Marmo grechetto a piccoli cristalli; cm 75 x 

188,5 x 9,2/10,9; specchio epigrafico 57 x 

+170,5; lettere 9,7; 10,1/10,4; 7/7,2. Punti 

diacritici triangolari. Superficie iscritta 

gradinata fortemente coperta di calcare. Retro 

quasi liscio con una fascia scalpellata in basso. 

Ricomposta da sei frammenti e con lacune al 

centro ed a destra. Incassi per grappe di 

sostegno in alto a sinistra, sul lato sinistro al 

centro ed in basso. 

MARINUCCI 2006, p.509 s; cfr. RICCIARDI 

1996, p.250 ZEVI 2000, p.525, 528; 

SCHMÖLDER 2001, p.107, n. 20; BRUUN 

2002, p.174 ss; CÉBEILLAC-GERVASONI, 

ZEVI 2000, p.25; CÉBEILLAC-GERVASONI 

2002, p.81, n.99; CÉBEILLAC-GERVASONI, 

CALDELLI, ZEVI 2010, p.147 s, 27. 

L'iscrizione, la prima tra le edite che lega il 

nome di Vespasiano ad un'opera pubblica nella 

colonia di Ostia 1 e la seconda che ricorda 

l'esistenza dell'acquedotto ostiense 2 , va datata 

in base alla VIII potestà tribunizia 

dell'imperatore dal l luglio del 76 al 30 giugno 

del 77 3 ; nel corso del 76 egli ricevette la XVI, 

XVII e XVIII salutazione imperatoria (la XIX 

fu riportata solo nel 78) 4 , mentre durante il 

periodo 76 - 77 fu console per la VII volta (1 

53 

gennaio - 31 dicembre 76) e per la VIII (1 

gennaio - 31 dicembre 77) 5 . In base alla 

ricostruzione proposta del testo, la sua 

datazione va posta nella seconda metà 

dell’anno 76, dopo che erano state fatte le 

designazioni al consolato per l’anno 

successivo. 

Lo stato estremamente lacunoso dell'intera 

parte destra ed in particolare della terza linea, 

in cui era certamente indicato l'oggetto - che 

doveva riferirsi a modifiche, anche sostanziali, 

o a restauri dell'acquedotto già esistente 6 ; 

piuttosto che nella costruzione ex novo di un 

ulteriore manufatto 7 (arcus, formam 8 , opus 9 , 

rivum 10 , specum) dell'azione imperiale 

accompagnato da un predicato verbale (adiecit, 

extruxit, fecit, restituit, refecit o altro verbo) e 

forse dall'indicazione sua impensa o sua 

pecunia, rende difficile anche il calcolo delle 

lettere mancanti, dipendenti dalla possibile 

indicazione del nome della colonia come Ostia, 

Ost. invece di Ostiensi, Ostiensium e dalla 

lunghezza delle linee precedenti - la seconda 

delle quali arretrata rispetto alle altre 11 - 

causata dalle abbreviazioni degli elementi della 

titolatura imperiale e dall'indicazione o meno 

della designazione all'VIII consolato. 

Nell'ipotesi proposta con datazione al 76, le

lettere mancanti nella 1.3 sarebbero circa 30, 

sufficienti per una scarna descrizione 

dell'intervento quale aquae ductus in colonia 

Os[t(iensi) specum novum sua impensa adiecit, 

oppure formam novam sua impensa fecit]. 

Poiché tutto il materiale marmoreo, epigrafico 

e non, ma di natura quasi esclusivamente 

funeraria, è stato certamente rimosso dalle 

posizioni originali resta difficile individuare 

con precisione la collocazione primaria della 

lastra, le cui notevoli dimensioni 

presuppongono una vasta superficie a 

disposizione. In via di ipotesi, constatato 

1 La sola altra menzione edita di Vespasiano ad Ostia è 

costituita dalla dedica ClL XIV 86 datata al 75 e 

rinvenuta tra il 1801 ed il 1804. 

2 La prima menzione dell'acquedotto ostiense è un cippo 

iscritto di travertino rinvenuto non in situ dal Lanciani 

sul lato orientale dei Grandi Horrea (R II, IX, 7) nel 

1885 (CIL XIV 4147; LANCIANI 1885, p.530; ID. 

1886, p.165; PASCHETTO 1912, p.256 s, 342 s; 

CALZA 1921, p.363): Aquae ductus per / p(uteum) 

p(ublicum) / p( ) p(). 

Sul significato di puteus publicus come pozzo 

d'areazione cfr. ZANOVELLO 1994, p. 110 s. 

3 DEGRASSI 1968, p.468 s. 

l’adattamento del tratto meridionale delle mura 

urbane tardo repubblicane 12 , ormai superate per 

i fini difensivi, a passaggio di acquedotto, 

come indicano i resti dello speco ancor oggi 

esistenti ed individuati solo nel 2004, si 

potrebbe pensare che la lastra fosse posta nei 

pressi del punto di rinvenimento, forse 

sull’attico della porta che si apriva nel sesto 

lato delle mura, in corrispondenza della 

prosecuzione di via del Sabazeo 13 e che a tale 

trasformazione della cinta potesse far 

riferimento l’iscrizione. 

Imp(erator) Caesa[r Vesp]asianu[s Aug(ustus), pontif(ex) max(imus), tribunic(ia) potestat(e)] 

VIII, imp(erator) XVI[II, p(ater) p(atriae), co(n)s(ul) VII, design(atus) VIII] 

aquae ductus in colonia Os[t(iensi) - - -]. 

54 

4 PIR 2 F 398; la XVIII salutazione fu attribuita a 

Vespasiano prima del 2 dicembre 76 (ILS 252). 

5 DEGRASSI 1968, loc. cit. 

6 La costruzione dell'acquedotto sembra risalire al tempo 

di Caligola (BRUUN 2002, p.174, ivi bibl.), anche se la 

presenza di una fistula (SCHMÖLDER 2001, p.101 con 

n.12) rinvenuta nel 1999 nell'area del c. d. macellum (IV, 

V, 2) in un contesto datato ad epoca augustea potrebbe 

far anticipare la data di costruzione appunto a tale 

periodo. 

7 Per la realizzazione ex novo di un acquedotto il termine 

impiegato sarebbe stato aqua e non aquaeductus, nel 

nostro caso usato al genitivo a significare un intervento 

sull'impianto già esistente o su una parte di esso (cfr.

ZANOVELLO 1994, p.118). Al contrario F. Zevi (ZEVI 

2000, p.525, 528) ha pensato alla costruzione di un 

nuovo impianto. 

8 Cfr. ZANOVELLO 1994, p.112 come equivalente a 

tracciato. 

9 ILS 5753. 



Marmo bianco greco; cm 34,7 x 28 x 6,8/11,5; 

specchio epigrafico +24 x +18,5; lettere 3,3; 


scr 

- - - - - - 

Aemil[i- - - -] 

post[erisque eorum]; 

10 Cfr. ZANOVELLO 1994, p.111. 

11 Doveva contenere circa 18 lettere meno della prima. 

12 ZEVI 2001, p.16 s, ivi bibl.; ZEVI 2004 a, p.25 ss. 

13 CALZA 1953, p.86. 

in fr(onte) [p(edes) - - -, in agr(o) p(edes) - - - ]. 

55 

4,2/4,6; 3,7/4,7. Margini a sinistra ed in basso. 

Superficie iscritta liscia; retro scalpellato.



Marmo bianco; cm 17 x 24 x 

6,3/7,5; specchio epigrafico +17 x 

+18,8; lettere 3; 2,6; 2,4; 2,3; 2,8; 

+0,6. Superficie iscritta liscia; retro 

subbiato. Margine a destra. 

- - - - - - 

[- - - F]%rox 

[- - -]li l(iberto) Tario= 

[- - -] patri et 

[- - -]toriae 

5 [- - -]+ae matri; 

[- - -] 1%.3[- - -] 

- - - - - - 

61. FRAMMENTO DI FRONTE DI SARCOFAGO STRIGILATO. 1987 

Inventario 47419+47421. Lapidario ostiense. 

Marmo bianco di Taso; cm 34,5 x 59,5 x 

7/7,8; specchio epigrafico +27,5 x +34,5; 

lettere 2,4; 2,3, 2,1; 2,2; 2,2. Superficie 

iscritta liscia. Margine in alto. Ricomposto 

da due parti. 

Il gentilizio Marsenius (SCHULZE 

1904, pp.189, 360) non ha altre attestazioni 

ad Ostia. 


sc 

56 


Mársenia Vitalis, 

q(uae) vix(it) ann(is) XXI, men(sibus) V, 

dieb(us) XVIII, 

5 mulieri incomparabi[li].



Marmo bianco; cm 46 x 43,5 x 9,5/14; 

specchio epigrafico +37 x +34,3; lettere 4,9; 

6,2; 4,3/5; 5,5; +1,5. Superficie iscritta 

liscia; retro scalpellato. 

3, I longa. 

[D(is)] M(anibus). 

[- - -]esimo, 

[q(ui) vixit an]nis LX; 

[- - -]orinus 

[- - - fecit et si]"); 

- - - - - - 




epigrafico +13,6 x +3,8; lettere +1,7; 2,1; 2,1. 

Superficie iscritta liscia; retro scalpellato. Foro 

per grappa sul lato destro. Il frammento 

presenta il margine originale sul lato destro. 


sc 

- - - - - - 

[- - -]- 

[- - - feci]t 

[- - - et si]b(i); 

- - - - - - 

57

64. LASTRA FUNERARIA FRAMMENTARIA. 2004 


Marmo lunense venato; cm 20 x 26,2 x 2,5; 

lettere 3,9/4,1; 4,2; 3,7. Superfici lisce. 

margine originale in alto; frammentaria sugli 

altri lati. 

[- - -]s Max[- - -] 

[qui vixi]2 ann[is- - -,] 

[mensibus - - -]V, $)%[bus - - -]; 

- - - - - - 


Inventario 58458. Lapidario ostiense. Marmo bianco venato; cm 9,5 x 12,2 x 2,5; 

specchio epigrafico +7 x +12,2; lettere +5,5. 


[- - -]V+[- - -] 

- - - - - - 


sc 

58 




Marmo bianco; cm 30,5 x 24 x 3/3,5; lettere 3; 

2,9; 2,8/2,9; 3; 1,2/2,8; 2,7; +2,2. Superfici 

lisce. Margine in alto. 

D(is) [M(anibus)]. 

[- E]grilius [- - -] 

[feci]t sibi et E[griliae] 

[?Philu]mene co[niugi et] 

5 [- Egril])o Soz‘o’m[eno - - -] 

4, il cognome Philumene era già 

documentato ad Ostia (CIL XIV 1159; 

inv.6587; 11673). 

5, seconda o di Sozom[eno] aggiunta in piccolo 

(1,2). Il cognome (SOLIN 2003, p.1359), 

67. LASTRA FUNERARIA CON CORNICE. 1979 


Marmo bianco; cm 18,6 x 15,6 x 2,9; specchio 

epigrafico 18,1 x +14,6; lettere 3/3,4; 3,2/3,8; 

3,2/3,4; 3/3,2. Cornice incisa nel marmo. 


MARINUCCI 1991, p.110, n.32, fig.32. 

Per Fidus (KAJANTO 1965, p.254) questa 

è la seconda attestazione ostiense (CIL XIV 

4927), per Septiminus (KAJANTO 1965, 

p.293) la terza (CIL XIV 251; 1191). 


sc 

[- - -]3llae [- - -] 

[- - -]++[- - -]. 

Fidus Se.[ti]= 

mino b%[ne] 

meren[ti] 

in pac[e]. 

TOR BOACCIANA 


59 

aveva una sola testimonianze ad Ostia (CIL 

XIV 5003). 


68. LASTRA FUNERARIA FRAMMENTARIA 

- - - - - - 

[- - -] lib(erta) N[- - -] 

[fe]cit sibi et 

RINVENIMENTI SPORADICI DALL’AREA ARCHEOLOGICA 


Marmo bianco venato; cm 49 x 47,5 x 5/6,7; 

lettere + 1,3; 3,3/3,4; 3,1; 2,6; 2,3; 2,6; 2,3; 1,9; 

[- ? Iu]lio A. (et) C. lib(erto) Euchro 

[sevir]o Augustali coniugi et 

5 [collib(erto)] suo bene merenti et 

[? Iuliae] Bassillae f(iliae) et Secundae lib(ertae) et 

[- - -] Stephano, Hermetis lib(erti) mei lib(erto) 

[et Eutyc]hiae lib(ertae) et Speratae lib(ertae) et Nomadi lib(ertae), 

[lib(ertis), li]be‹r›tabus posterisque eorum;; in fr(onte) p(edes) X[- - -], 

10 in agr(o) p(edes) XXVS. 

3, questa iscrizione costituisce la 

prima menzione ostiense del cognome 

Euchrus (SOLIN 2003, p. 748). 

7, da notare il cambiamento il 

cambiamento di persona, dalla terza 

delle ll.2 – 6, alla prima (meus) della 7. 

9, r omessa in [li]bertabus. 

Tra i cognomi indicati Bassilla (ThLL. 

s. v. Bassus) ha una sola attestazione 

nel comprensorio ostiense-portuense 

(IPO, A 121); Stephanus (SOLIN 

2003, p.1267) è ben documentato; 

Hermes è tra i più diffusi (cfr.n.29); 

Eutychia (SOLIN 2003, p.1320, 1476) 

ampiamente testimoniato; per Sperata 

(KAJANTO 1965, p.77, 297, cfr. 356), 

a differenza del maschile Speratus 

(CIL XIV 884; 988; 4599; 4902; 5053; 

5183; inv.6553+7050), questa è la 

quarta comparsa (CIL XIV 768; 1143; 

5124); per Nomas (SOLIN 2003, 

p.1389) la seconda (CIL XIV 899). 


sc 

60 

1,8; 1,6. Superficie anteriore liscia e corrosa. 

Retro scalpellato. Margine in basso. 

MARINUCCI 1988, p.194 s, n. 17, fig.17.

69. FRAMMENTO DI LASTRA FUNERARIA SCORNICIATA 



specchio epigrafico +19 x +7,2; lettere 3,8; 2,9; 

3,1. Superfici lisce. Margini conservati in alto 

ed a sinistra. 

D(is) M(anibus) 

Fausti Aug(usti) lib(erti) 

Chryser-[tis] 

[- - -] II[- - -] 

5 [- - -]+[- - -] 

- - - - - - 


sc 


Ca[- - -] 

fi[l- ---] 

- - - - - - 


Inventario 44110. Lapidario ostiense. Marmo bianco; cm 16 x 29,8 x 4; lettere 

4,2/4,4; 2,7; 2,2/2,3; 2,1; +0,3. Superfici lisce. 

61




2,2; 3,1; 3,1; 3,1/3,3. Superfici lisce. 

- - - - - - 

[- - - ex conc]ession% [- - - ] 

[- - - siv]e monim[ent- - - -] 

[- - -]+rico et [- - -] 

[- - -]ria et C![- - -] 

- - - - - - 

72. ARA OSSUARIO. RECUPERATA IL 5/5/2004 DALLA GUARDIA DI FINANZA 


Marmo lunense; cm 47 x 31,5/37,5 x 22,2/25,7; 

campo 24,3 x 23,8; lettere 2,8; 2,5; 2; 2/2,8; 

1,8; 2; 1,6. Urceus a sinistra, patera a destra. 

Dis Man(ibus) 

Aureliae L. f(iliae) 

Priscae, 

– 

Claudi Procli Apuleiani, 

5 vix(it) a(nnis) XIX, m(ensibus) III d(iebus) XXII; 

L. Aurelius Priscus 

pat(er) fil(iae) piissimae. 

62 

Superficie iscritta liscia, con testo entro 

cornice. Ricomposta da due frammenti. Priva 

del coperchio e con lacune ai lati sinistro, 

destro e posteriore.

2 – 4, Aureliae L. f. Priscae Claudi Procli 

Apulieiani (uxoris). 2, per il cognomen 

Apuleianus (KAJANTO 1965, p.140) questa è 

la prima attestazione ostiense. 

4, 7, I longa. 

L. Aurelius Priscus e la figlia Aurelia Prisca 

erano già noti, comparendo in un’iscrizione 

funeraria posta nel sepolcro familiare e trovata 

nel 1825 ad Ostia, ma senza indicazioni più 

precise, ed ora conservata ai Musei Vaticani 

(CIL XIV 665): 

L. Aurelius L. f. Pal. / Priscus / fecit sibi et / L. 

Aurelio Felici p(atri) / 5 Cloeliae Sex. f. / 

Priscae mat(ri) / Aureliae L. f. / Priscae f 

(iliae) / L. Aurelio L. l. Euplo / 10 L. Aurelio L. l. 

Floro / L. Aurelio L. l. Hermae / L. Aurelio L. l. 

Attico, / libertis libertab(us) posterisque / 

eorum; / 15 in agr(o) p(edes) XXVS = = L 

(viginti quinque dextantem semunciam). 



Marmo bianco; cm 28,5 x 30, x 1,8/2,3; lettere 

2,6; 2,6; 2,4/2,5; 2,5; 2,5/2,7; 2,5; 2,6. 

Superfici lisce. Margine in alto e a sinistra. 


L. Claudi Pud[ent]= 

iani, C«o»elia D![io]= 

ocrati[[n]]a ma[ri]= 

5 to dulcissim[o] 


sc 

fecit qui vixi[t] 

[a]nnis XXX[- - -]. 

63 

3, o su precedente a; 4, rasura di precedente 

n; il cognome (cristiano) era quindi 

Da[io]ocratia, equivalente a Deogratia(s) 

(KAJANTO 1965, pp.59, 217) e mai rinvenuto 

ad Ostia.



Marmo bianco; cm 44,2 x 77 x 2,6/5; lettere 

3,6; 3,6; 3,9; 3,2; 3,2. Lettere rubricate. 

Superfici lisce. Bordo in basso. Ricomposta da 

diverse parti. 

2, un Nonius (SCHULZE 1904, p.229, 424) 

Felix è in CIL XIV 256, 30 (IPO, B 344) e 

1407. 

5 t. 

1 MAZZOLENI 2001, p.284. 

2 MARINUCCI 1991, p.81. 


sc 

[- c.5 -] Dio[ny]sias fecit sibi 

[et ?No]nio Felici filio dulc[i] 

[q(ui) vi]5(it) ann(is) XXXI, mens(ibus) VIIII et $(iebus)[ – c.2 -]; 

L. Sept(imius) Constantius hic d[ormi]= 

64 

L’espressione tipicamente cristiana hic 

d[ormit], a significare che per il cristiano 

morire equivale a dormire in attesa della 

resurrezione 1 , pur presente in area laziale, può 

essere considerata una peculiarità dell’epigrafia 

ostiense a partire dal IV secolo 2 .



Marmo bianco; cm 28,2 x 24,3 x 12; lettere 

+4,6. Superfici lisce. Margine in alto. 

[D(is)] M(anibus) ‹ 

- - - - - - 



Marmo bianco; cm 12 x 26 x 3; lettere +1,5; 3. 

Superfici lisce. Margine in basso. 

- - - - - - 

+[- - -] 

d[- - -]. 


sc 

65 

1, frammento di lettera curva.



Marmo bianco; cm 10,6 x 13,4 x 3; 

lettere +1. Superfici lisce. Margine in 

alto. 

[- - -]TI[- - - ] 

- - - - - - 

78. FRAMMENTO DI LASTRA SCORNICIATA 


ostiense. 


7,5/8,5; specchio epigrafico +10,5 

x +10; lettere +2,8; superficie 

iscritta gradinata; retro liscio. 

Margine a destra. 

- - - - - - 

[- - -]VI 

- - - - - -? 


sc 

66



Marmo bianco; cm 18 x 16,5 x 5,2; lettere +4. 


- - - - - - 

Aga[- - -]. 




specchio epigrafico +11,8 x +8; lettere 5,5. 

Superfici lisce. Margine in alto ed a destra. 


sc 

[- - - ]us 

- - - - - - 

67




lettere 5. Superfici lisce. 

- - - - - - 

[i]n fr(onte) p(edes) X[- - -]. 

82. FRAMMENTO DI LASTRA DI CHIUSURA DI LOCULO 


Marmo bianco; cm 9 x 17,2 x 2,9/4; specchio 

epigrafico +6 x +3,5; lettere +1,7; 2,5. 

- - - - - - 

[- - -]i 

[- - -]n(t). 


sc 

68 

Iscrizione entro tabella, alla cui destra resta una 

zampa di cavallo con lo zoccolo. Superfici 

lisce. Margini a destra ed in basso.



Marmo bianco; cm 7,5 x 9 x 1,8/2,3; 

lettere+1,8; 3. Superfici lisce. 

2, seconda lettera i o l. 

- - - - - - 

[- - -]+lai [- - -] 

f+[- - -]. 




+3,5; 4. Superfici lisce. 

- - - - - - 


sc 

[- - -]DIC[- - -] 

[- - - i]nco+[parabili - - -]. 

69 



[- - -] Q. f(iliae) Maximillae 

[- - -]ae et 

NECROPOLI DELLA VIA LAURENTINA 1 

[- - -]io Hermaisco 

5 [- - -]cto viro piissimo et 

[- Ti ?]nucio Hermeti li[b(erto)] 

bene merenti p(ro) p(arte) s(ua) (quarta ?) [et] 

Aburiae Sex. Aburi Prim i geni lib(ertae) Di$[ymae ?] 

p(ro) p(arte) (quarta), 

10 libertis libertabus [poste] 

risque eorum. 

PRESSO PORTA LAURENTINA 




specchio epigrafico +39 x +55; lettere +1,5; 

3,3; 2,9; 2,5; 2,4/2,7; 2,2; 1,8/1,9; 1,5/1,8; 1,8; 

2; 1,8. Superficie iscritta liscia danneggiata da 

70 

solchi e scheggiature; retro scalpellato. Incasso 

per grappa in basso a sinistra. 

PALMIERI 1988, p.154 ss, tav. III; AE 1990, 

123.

5, I longa. M con asta lunga. 

7, = [-] (tre ? once), cfr. ILS 8295 oppure = 

(due once) e quindi p(ro) p(arte) s(ua) (sexta), 

cfr. IPO, B 153. PALMIERI 1988: p(osuit) 

p(ecunia) s(ua). 

8, Primlgeni per Primigeni. PALMIERI 1988: 

id[em (sua)]. Altro supplemento proponibile 

Did[oni]. 

9, = - (tre once). PALMIERI: p(ecunia) 

p(osuit). 

Tra i gentilizi, Tinucius (SCHULZE 1904, 

p.374), tipico del III secolo (LICORDARI 

1977, p.242 con n.4) è limitato a Roma e Ostia, 

1 Per la necropoli cfr. VISCONTI 1866, p.292 ss; 

CALZA 1938, p.26 ss; FLORIANI SQUARCIAPINO 

1958, p.61 ss, HEINZELMANN 2000, p.38 ss; 

BEDELLO TATA 2005, p.1 ss. 

2 KAJANTO 1965, pp.14, 276 

dove compare prevalentemente negli albi del 

corpus scaphariorum traiectus Rusticeli 

(MARINUCCI 1992, C 47, 112, 113), mentre 

Aburius (SCHULZE 1904, pp.109, 119, 162, 

343, 403) aveva una sola attestazione 

(inv.31042: Aburia L. l. Exoche). Tra i 

cognomina, Hermaiscus (SOLIN 2003, p.55) 

era con una sola menzione (CIL XIV 1152), 

Maximilla 2 con sette (CIL XIV 580; 1112; 

1191 = IPO, B 96; 1676; 1690; inv. 6131; 

19772) e Didyme 3 con una (CIL XIV 581). 

3 SOLIN 2003, p.1016. Da escludere Didymiana (SOLIN 

2003, p.1016) per la lunghezza e Didymis (SOLIN 2003, 

p.1016) con un solo esempio a Roma e sconosciuta ad 

Ostia, l’altro possibile supplemento Dido (SOLIN 2003, 

p.584) non vi è attestato. 

86. FRAMMENTO DI FRONTE DI SARCOFAGO CON RESTI DELLA TABULA ISCRITTA. 1983 



epigrafico +6,7 x +7; lettere 3. Testo entro 

- - - - - - 

[- - -]ae 

- - - - - - 


sc 

71 

tabella ansata. Superficie iscritta gradinata; 

retro scalpellato.



Marmo bianco; cm 20,5 x 16,5 x 5,4; specchio 

epigrafico +16,2 x +14; lettere 3,8; 3,1; 2,8; 

+2,2. Superficie iscritta liscia; retro scalpellato. 


sc 

[- - -]tius 

[- - -]us 

[- - - patro]no su‘o’ 

[- - -])ti! 

- - - - - - 

72 

3, o finale più piccola aggiunta in seguito.




3,2; 3,6; 3,6/3,8; 3,6/3,8. Superfici lisce. 

Ricomposta da due parti. 


[- - -]mo 

89. ARCHITRAVE. 1984 

[- - -p]osuit co[niugi - - -] 

[- - - a]nnis LII[- - -]. 


Marmo grigio; cm 4,2 x 119,5 x 23,2; lettere 

1,7/2. Superficie iscritta gradinata. Rottura 

all’estremità sinistra. 


Ulteriore menzione del cognomen anche 

maschile Musa (SOLIN 2003, pp.417, 1401) in 

ambito ostiense (CIL XIV 486; 515; 1094 

1437; 1442; 1508; 1810; CÉBEILLAC 1971, 

p.113 s, n.2, fig.25; NUZZO 1999, A 90). 

L. Domitius L. l(ibertus) Felix sibi et Domitiae Musae collib(ertae) et lib(ertis) poster(isque) eorum. 


sc 

73


Inventario 58472. Lapidario ostiense. Marmo bianco; cm 14,5 x 20 x 4,5/6,5; 

specchio epigrafico +4,7 x +10,4; lettere +2. 

Superfici lisce. Margine in basso. 


sc 

- - - - - - 

[- - -, in ag]ro p(edes) X[- - -]. 

74

91. LASTRA FUNERARIA SCORNICIATA 

Inventario 40011. Lapidario ostiense 


specchio epigrafico +13,5 x +21,2; lettere +2; 

2,8; 2,6. Punto diacritico triangolare alla l.2. 

Superficie iscritta e retro gradinati. 

Abbastanza scarse ad Ostia le menzioni 

(CIL XIV 256; 294; 379; 870; 4562, 3, II, 22; 

4655; 5157 = IPO, A 252; inv.1146; 18459) del 

cognome Agathangelus (SOLIN 2003, p.3, 

772, 1458). 

- - - - - - 

[- - -]+us [- - -] 

__ 

[- - - an]nis XXI, +[ensibus - - -] 

[- - - Ag]!2hangel[- - - -]. 

SCAVO ACEA, 1982 

TOMBA A TEMPIETTO 



Marmo bianco; cm 41 x 33 x 11,9/13,5; 

specchio epigrafico 28,2 x +26,5; lettere 2,2; 

2,4; 2,4. Superficie iscritta e retro lisci. Foro 

per grappa in alto al centro. 

Documentatissimo l’uso del nome Ostesis 

per Ostiensis, in origine relativo agli ex schiavi 

della colonia, usato sia come gentilizio che 

come cognome per uomini e per donne. 

Ost(iensis) Eutychus, Ost(iensis) Eutyches, 

Ost(iensis) Tertullinus compaiono tra i membri 

della familia publica dell’albo CIL XIV 255 1 . 


C. Ostesis Eu[- - -] 

et C. Ostesi Te[- - -]. 

1 Eutychus (SOLIN 2003, p.866): I, 4; Eutyches (SOLIN 

2003, p.860, 878, 1447, 1465): I, 17; II, 35; Tertullinus 

(KAJANTO 1965, p.292); II, 13. 


sc 

75

93. LASTRINA FUNERARIA 


Marmo bianco venato; cm 14,5 x 14,5 x 

3,1/3,3; lettere 1,5; 1,5; 1,5/1,8; 1,2/1,4; 1/1,5. 

Superficie iscritta liscia; retro sbozzato. 

Conserva ancora i chiodi per l’infissione. 

Il gentilizio Histimenius (SOLIN, 

SALOMIES 1994, p.93 con una sola 


sc 

TOMBA I, NICCHIA 

Histime= 

niae Ve= 

nustae, 

Vtilis con= 

5 ser(vus) fecit. 

76 

attestazione a Burdigala: CIL XIII 739) ad 

Ostia aveva già un esempio in questa forma 

(MARINUCCI 1988, p.205 s, n.33, fig.33) ed 

una in quella Istemennius (inv.6636; cfr 

SCHULZE 1904, p.176), contrariamente al 

cognome Venustus (KAJANTO 1965, p.64, 73 

bis, 86, 283) con frequentissime testimonianze.



Marmo grigio venato; cm 12 x 14,7 x 

1,7/2,1; lettere 3,8; 3,9. Superficie iscritta 

liscia; retro scalpellato. Margine a sinistra. 

- - - - - - 

coiu[gi bene] 

me[renti]. 




lettere 2,3; 2,2; 2,3; 2,4; 2,4; +1,5. Superficie 

iscritta liscia; retro scalpellato. Comprende 

l’angolo superiore destro. Ricomposta da due 

parti. 

5, a senza barretta orizzontale. 

L’invocazione ai Mani può, come in questo 

caso, essere sostituita da una dedica ad altre 

[I(ovi)] O(ptimo) M(aximo). 

[- - - B]ince= 

[nto, q(ui)] bixit 

[annis s]exagin= 

5 [ta] quatuor 


sc 

[- - - ?ami])ci 

- - - - - - 

TOMBA AD EST DELLA STRADINA 

TOMBE AD EST DI VIA DEI ROMAGNOLI 

77 

divinità (CAGNAT 1914, p.282).




lettere +2; 1,5; 1,5; 1,5; 1,8. Superfici lisce. 

3, il lapicida sembra aver scritto aea per ea 

(cfr. CIL VI 12055, 16809, 29050). 

4 – 5, per l’uso ed il significato 

dell’espressione sit tibi terra levis cfr. 

- - - - - - 

[- - -]APO[- - -] 

[- - -]#ionis [- - -] 

[- - -]+sus {a}ea f(ecit ?); 

[?am])ce o(pto) s(it) t(ibi) 

5 [t(erra) l(evis), q(ui) v(ixit) a(nnis)] VIII ‹ 

- - - - - - 


- - - - - - 

[- - -]++-0) 

[n]epoti suo, 

[q(ui)] vixit annis 

[- - -], m(ensibus) VIII, d(iebus) VI; 

5 [- - -] fecit b(ene) m(erenti). 

BRELICH 1937, p. 10 s; per le abbreviazioni 

o(pto) oppure o(pta) s(it) t(ibi) t(erra) l(evis) 

cfr. ILS 2430. 

Inventario 40006. Lapidario ostiense. Marmo grigio; cm 15,8 x 28,5 x 1,9; lettere 

+1,7; 1,9; 1,9; 1,9, 2. Superfici lisce. 


sc 

78

98. LASTRA FRAMMENTARIA 



5,2/5,5; 3,3/3,7; 2,9; 2,9; 2,7; 2,8; 2,6. Punti 

diacritici triangolari alle ll.1 – 4, 6 –7. Superfici 

lisce. Priva del lato destro. Margini in alto, a 

destra ed in basso. Due fori circolari per grappa 

sul lato destro, uno sul lato superiore. 

PELLEGRINO, 1986, p. 289, n. 1, fig.1 (AE 

1986, 111). 


sc 

[D(is) M(anibus) – ?Clau]$i Civi= 

[lis? - - - sa]c(ris) Vol(cani) ‹ fac(iundis), 

[q(ui) vix(it) a(nnos) - - -] ‹ m(enses) VI; 

[- - - p]at(er) fecit et 

5 [- - - uxori ?] sanctae, 

[- - -]ro patr«on»o 

[be(ne) m]e(renti). 

1, l’uso dell’adprecatio ai Mani nell’abbreviazione 

D(is) M(anibus), posta all’inizio 

della linea contenente il nome del defunto al 

genitivo, è documentato in ambito ostiense 

(CIL XIV 1020, 1198, 1216, 1799, 4769, 5106) 

e nella necropoli di Porto all’Isola Sacra (IPO, 



Marmo bianco; cm 27 x 20 x 8/11,3; specchio 

epigrafico +18 x +20; lettere +2,1, 3,1; 2,5; 2,5. 


Margine in basso. 

- - - - - - 

Eg0)*[iae - - -] 

ux[ori - - -], 

[l]ibertis, l[ibertabus - - -]; 

in fr(onte) [- - -]. 

79 

A 46, 96, 180, 225). [Cla]dius Civi[lis] aveva 

rivestito la carica di pretore o edile di Vulcano 

(cfr. n.30); essendo figlio di un liberto, come il 

testo indica chiaramente, la pretura o l’edilità 

di Vulcano segnavano per lui e per la sua 

famiglia l’ingresso nell’aristocrazia locale.

100. LASTRA OPISTOGRAFA 


Provenienza: da sotto la massicciata di viale dei 

Romagnoli, ad est della necropoli della via 

Laurentina. 

Marmo grigio; cm 49,5 x 36,3 x 1,7/2,2; lettere 

RINVENIMENTI SPORADICI DALLO SCAVO ACEA 

B 

A B 

A 

[Her]enniae 

[Cupres]seniae Etr[uscillae] 

[sanc]tissimae ‹ [Augustae] 

_ _ 

[uxor]i d(omini) n(ostri) Traian[i] 

5 [Deci] Aug(usti). 

Imp(eratori) Ca[es(ari) C(aio) Vibio Afinio] 

Gallo V[eldumniano] 

Volu[siano] 

pio fel(ici) inv[icto Augusto, pont(tifici)] 

5 max(imo), trib(unicia) po[t(estate) - - -, co(n)s(uli) - - -], 

p(atri) [p(atriae)]. 

80 

A) 8,3; 3,7; 3,6/4,4; 3,6; 4; B) 5/5,5; 6,9; 5,4; 

3,8; 3,5/3,9; +2,5. Superfici lisce. Ricomposta 

da tre frammenti, ha subito due successivi 

ritagli.

La lastra marmorea ha subito un primo 

ritaglio al momento dell’incisione del testo B, 

mentre un secondo è conseguenza di un 

successivo riutilizzo. 

Il testo A va datato in base all’attestazione, la 

prima per Ostia, di Etruscilla, moglie di Decio 1 , 

quale Augusta, dal settembre del 249 al giugno 

del 251 2 . 

Il testo B è invece dedicato a Volusiano 3 , figlio 

di Treboniano Gallo 4 , da questi associato 

all’impero prima dell’ottobre 251, console 

designato nello stesso anno per quello 

successivo, ordinario quindi nel 252 con il 

padre (consul II), consul II con Valerius 

Maximus nel 253 5 . 

Il giovane Augusto fu ucciso con il padre da 

una ribellione prima dell’ottobre 253, 

probabilmente in luglio o in agosto. 

1 PIR 2 M 520. 

2 PIR 2 , H 136; DEGRASSI 1968, p.474. 

3 PIR, V 376; HANSLIK 1958 b, c. 1996 s. 

4 PIR, V 403; HASLIK 1958 a, c. 1984 ss. 


sc 

81 

La I potestà tribunizia di Volusiano va da un 

momento imprecisato del 251 al 9 dicembre 

dello stesso anno, la II dal 10 dicembre 251 al 

9 dicembre 252; della III manca, come per 

Treboniano Gallo, qualsiasi attestazione, 

mentre la IV cade nel 253. 

Il testo deve quindi datarsi nell’arco di tempo 

che va da prima dell’ottobre 251 al luglio o 

all’agosto 253. 

Ad Ostia Volusiano è ricordato, insieme al 

padre Treboniano Gallo, anche nell’iscrizione 

CIL XIV, 42, proveniente dal Campo della 

Magna Mater, commemorante un taurobolium 

fatto [pro salute et victoria] di entrambi, i cui 

nomi vennero poi erasi 6 e sulla fistula plumbea 

CIL XIV 5309, 26 7 . 

5 DEGRASSI 1952, p.69. 

6 CIL XIV 42; DUTHOY 1969, p.26, n.38; CCCA, III, n. 

406. 

7 BARBIERI 1953, p.187.

101. LASTRA FUNERARIA SCORNICIATA 


Marmo bianco; cm 29,8 x 57,7 x 5,5/7; 

specchio epigrafico 22 x 57,7; lettere 0,8/3,4; 

2,9; 2,9; 1,3/1,8. Superfici lisce. 

Sui lati sinistro e destro, al centro, incassi per 

grappa. Ricomposta da due parti. 


sc 

Petronia L. l(iberta) 75 Heliodora fecit; 

1, n di patron(o), più piccola, aggiunta. 

2, Il cognome Heliodorus (SOLIN 2003, p.70, 

182) è piuttosto diffuso nel contesto ostiense – 

portuense. 

L. Petronio L. l(iberto) Felici patro’n’(o), 

– 

L. Petronio L. l(iberto) Stephano conlib(erto) 

in fr(onte) ped(es) XVI, in agr(o) ped(es) XXX. 

82

102 FRAMMENTO DI LASTRA SCORNICIATA 

Inventario 40008. Lapidario ostiense. Marmo bianco; cm 10,7 x 21,9 x 4/2,5; 

specchio epigrafico +10,7 x +13,7; lettere +1,5; 

2; 1,/1,6; 1; 1. Superfici lisce. 

- - - - - - 

[- - -]0)#= 

[- - -],tin= 

[o], qui bicxit 

[an]nis XIII, me‹n›ses II, 

5 [di]es II. 


Inventario 40013. Lapidario ostiense. Marmo bianco venato; cm 9,4 x 6,9 x 4,8; 

lettere +1,5; 2,8. Superfici lisce. 


sc 

- - - - - - 

[- - -]NO[- - -] 

[- - -] #o,[iugi ? - - -] 

- - - - - - 

83




lettere 3,1/3,2; 3,3/3,4; 2,8. Superfici 

lisce. Priva del lato superiore e 

dell’angolo inferiore destro. 

- - - - - - 

[- - -]ae et libertis, 

[- - - poste]0isque eorum; 

[in fronte pedes - - -, in ag]0o pedes XXV. 




+8,3; 6,5; 4,3. Superficie iscritta gradinata; 


- - - - - - 

[- - -]s M. [l(ibertus) - - -] 

[- - - sevir August]ali[s et q(uin)q(uennalis)] 


sc 

SCAVO ACEA, 2/4/1983 

[item corp(oratus) et] q(uin)q(uennalis) [coll(egi) - - -] 

- - - - - - 

84 


106. CASSA DI SARCOFAGO 

Inventario 48306. Portico dei sarcofagi. 

Marmo proconnesio; cm 50 x 205 x 71; campo 

epigrafico 50 x 205; lettere 9,2/9,5. Punto 

diacritico triangolare. Superficie iscritta 

gradinata. La cassa, priva del coperchio e con i 

lati brevi internamenti ricurvi, è stata 

ricomposta da sette frammenti; con lacune. 

All’interno è ricavato il cuscino con l’incasso 

circolare per la testa. Incassi per coppia di 

grappe di chiusura sui lati sinistro, destro e 

posteriore. Fronte, retro e lato sinistro 

gradinati; lato destro liscio. La presenza di un 

foro circolare al centro del lato sinistro sembra 

indicare una riutilizzazione come vasca di 

fontana. 

1 AA 49, 1934, c.436; AA 51, 1936, c. 460; BECATTI 

1961, p.235 ss, n.438, tav. CCII – CCXVII, cfr.p.360; 

MEIGGS 1973, p.69 e 434. 


sc 

VILLA SUBURBANA SULLA VIA LAURENTINA 1 , 24/5/1989 

Octaviae Crescentis. 

85 

È impossibile datare con precisione questo 

tipo di sarcofago dalla forma e dall’utilizzo del 

marmo proconnesio, adoperato per sarcofagi 

lisci con coperchio a doppio spiovente ed 

acroteri soprattutto durante il II ed il III secolo 

d. C. 2 . Gli elementi epigrafici dati dalla 

presenza del cognome, usato abitualmente 

dall’epoca di Augusto 3 , e dalla mancanza 

dell’adprecatio agli dei Mani, che, rarissima 

sotto Augusto, incomincia a trovarsi con più 

frequenza con la metà del I secolo d. C. ed è 

diffusa nelle iscrizioni urbane dalla metà del I 

secolo 4 , sembrerebbero indirizzare la datazione 

verso la metà del I secolo d. C. 

2 MONNA, PENSABENE 1977, p.145 ss. 

3 THYLANDER 1952, p.103. 

4 BARBIERI 1958, p.136. 


107. ARA – OSSUARIO 

Depositi ostiensi. 


epigrafico +31 x 19,2; lettere +0,5; 2; 1,5/1,8; 

1,5/2; 1,5; 1,5; 1,6; 1,5; 1,5; 1,6/2,5; 1,4; 1. 

Superficie iscritta leggermente gradinata; lati e 

retro gradinati. 

La fronte è inquadrata da due colonnine con 

base, frammentarie in alto; zoccolo modanato. 

L’ara è rotta in alto e priva del coperchio. 

Cavità rettangolare per le ceneri. 

MARINUCCI 2007, p.39 s. 

1, frammento di lettera dritta. 

4, I longa in idem. 

11, betacismo in vibus. 

L’anonimo personaggio, appartenente forse alla 

tribù Tromentina 3 , che da vivo aveva acquistato 

per sé l’ossuario, era stato inizialmente 

quinquennale degli Augustali (ll.5 – 6) e 

NECROPOLI A SUD-EST DI OSTIA ANTICA 1 

VIA OSTIENSE, 2006 2 

86 

successivamente seviro Augustale e quinquennale 

dei seviri Augustali (ll.3 – 4) 4 . 

Oltre alla partecipazione all’ordo Augustalium 

ed a quello sevirum Augustalium, l’uomo 

aveva rivestito la carica di patronus del corpus 

mens(orum) fr(umentariorum) Ost(iensium) 5 e 

quella di adiutor 6 nel sacerdozio dei Laurentes 

Lavinates 7 , appannaggio prevalente degli 

equites, verosimilmente creato da Claudio a 

personificare il popolo di Lavinium in 

occasione del sacrificio annuale dei magistrati 

romani cum imperio, i quali cum adeunt 

magistratum Lavinii rem divinam faciant 

Penatibus pariter ac Vesta per rinnovare 

annualmente il trattato sacro tra Roma e la città 

latina come di consoli ed imperatores che 

stavano per recarsi in armi nelle province o 

Augusti, come nel caso di Marco Aurelio, al 

ritorno da guerre vittoriose o dopo il trionfo 8 . 

- - - - - - 

+[- - -] 

Tr(omentina)?[- - -]as 

sevir August(alis) 

_ _ 

idem q(uin)q(uennali s) item 

_ _ 

5 q(uin)q(uennalis) ordinis 

Augustalium 

et patronus 

corp(oris) mens(orum) fr(umentariorum) 

Ost(iensium), adiutor 

– 

10 Laurens Lavin(as) 

comparavit sibi 

vibus.

1 Per la grande area cimiteriale posta a sud-est dell'antica 

Ostia cfr. PANNUZI, CARBONARA 2007, p.4 ss. 

2 ANNUZI, CENCIOTTI, p.31 ss. 

3 AYLOR 1960, p.48 s, 93, 97, 110, 115, 275. 

4 er il significato delle due diverse quinquennalità cfr. 

n.42. 

5 atroni dei mensores compaiono in CIL XIV 4452; 4620 

= 303; 4676 (liberto?); BLOCH 1953 b, p.297, n.63; 

BECATTI 1961, p.35 (inv.19773). Per il corpus (o 

corpora) mensorum frumentariorum Ostiensium ed i 

problemi ad esso connessi cfr. WALTZING 1895 - 1900, 

II, p.63; MEIGGS 1973, p.282; ROYDEN 1988, p.51 ss; 

LO CASCIO 2002, p.96. Per il tempio e la sede del 


Inventario 59332. Depositi ostiensi. 


lettere 1,6/1,7; 1,5/1,6; 1,5; 1,4/1,5, 1,7/1,8. 

Lettere rubricate; punti diacritici triangolari alle 

ll.1 – 5. Bordo in alto ed a sinistra; margine 

rilevato in basso. La lastra è frammentaria a 

destra. Superficie iscritta liscia, retro 

scalpellato. 

MARINUCCI 2007, p.40; CÉBEILLAC, 

CALDELLI, ZEVI 2010, p.187 s, 40. 2. 

1, I longa in sit[i]. 

5, cambiamento di caso, dal nominativo 

precedente al dativo. 

6, minuscolo frammento inferiore di lettera 

dritta dopo Iudaei. 

Q. Fabius Longoru[um l(ibertus) - - -] e 

Caninia 1 Longo[rum l(iberta) - - -] risultano 

essere liberti di un Q. Fabius Longus 2 e di un 

Caninius Longus o, più probabilmente, di una 

Caninia Longa, che potrebbe essere stata la 

moglie 3 del primo, mentre Aufidia 4 Grapte 5 , 

moglie del liberto e madre del successivo (Q.) 

Fabius L[ongus], nato fuori dalla schiavitù, 

come chiaramente indicato dalla condizione di 

ingenua della madre. 

Il Q. Fabius Longus copatrono dei due liberti 

Hic sit[i sunt] 

Q. Fabius Longor3[m l(ibertus) - - -] 

Caninia Longo[rum l(iberta) - - -] 

Alfidia Grapte uxo0 [sua et] 

5 mater Fabio L[ongo f(ilio)] 

Iudáei +[- - -]. 

87 

collegio cfr. BOLLMANN 1978, p.291 ss, A 32; EAD. 

2001, p.176 ss. 

6 E RUGGIERO 1895, p.79 ss. 

7 ISSOWA 1915, p.21 ss; CARCOPINO 1919, p.69; 

MEIGGS 1973, p.353 cfr. 304; LE GALL 2005, p.207, 

n.208. 

Elenco aggiornato degli Ostiensi membri del sacerdozio 

in LE GALL 2005, p.208, n.209. Forse per la vicinanza 

tra Ostia e Lavinio, il sacerdozio era ben rappresentato 

tra gli ostiensi ed i funzionari equestri, che nel corso 

delle loro mansioni amministrative avevano contatti con 

la colonia. 

8 fr. n. 5. 

potrebbe identificarsi con il Q. Fabius Longus 

duoviro ordinario intorno all’anno 25 6 , nel 31 

IIvir c(ensoria) p(otestate) q(uinquennalis) 

[II] 7 con M. Naevius Optatus (cfr. n.111), 

praefectus pro duumviro nel 36 8 (con la terza 

iterazione), quale sostituto durante quell’anno 

censorio del duoviro T. Sextius Africanus, 

eminente senatore di origine ostiense che aveva 

assunto il duovirato quinquennale a mero titolo 

onorifico, per lasciarlo successivamente a 

causa suoi impegni pubblici ed infine di nuovo 

duoviro ordinario I[III] nel 37 9 . 

L’indicazione del patronato attraverso il 

cognomen 10 , soprattutto se illustre, anziché il 

prenome, come nell’uso corrente dalla fine del 

II secolo a. C. a dagli inizi del successivo 11 , 

risponde, certo, 

per Fabius e Caninia anche ad un sentimento 

di rispetto verso gli ex padroni, ma più 

concretamente, scaturisce dal particolare valore

sociale del ricollegarsi, in questo caso, a due 

illustri famiglie e recepirne una parte del 

prestigio da esse derivato in ambito cittadino. 

Tutte le persone che compaiono nel testo 

appartengono all’ampia e prospera comunità 

ebraica di Ostia, strutturata con la sua sinagoga 

1 

Per nome ampiamente attestato ad Ostia sia come 

gentilizio che come cognome, cfr. SCHULZE 1904, 

p.141. 

2 

Per la gens Fabia ad Ostia cfr. MEIGGS 1973, p.199; 

LICORDARI 1982, p.37. 

3 

Per i liberti di più patroni cfr. FABRE 1981, p.119. 

4 a 

Il gentilizio (SCHULZE 1904, p.119 ) aveva una sola 

attestazione ad Ostia ( CIL XIV 438). 

5 

SOLIN 2003, p.1256, 1474: Il cognomen era finora 

assente ad Ostia. 

6 

Cfr, n.111. 

7 

VIDMAN 1982, p.42, Cd d., 30 s; cfr. BARGAGLI, 

GROSSO 1997, p.24, Cd d., 30 s. La carica era riservata, 

per la prima volta, agli ex duoviri ordinari 

(CÉBEILLAC-GERVASONI, ZEVI 2000, p.17; 

SÁNCHEZ 2001, p.146). 

109. LASTRA FUNERARIA FRAMMENTARIA MARGINATA 



specchio epigrafico +19,6 x 18,1; lettere 3; 

4,1; 2,9; 2,6; 2,8. 

La lastra è frammentaria su tutti i lati; 

margine a sinistra. 

4, vel A,[- - -]. 


M. Iul[io - - - ] 

qui vixit [- - -] 

Aelia A+[- - -] 

5 b(ene) m(erenti). 


sc 

88 

guidata da archisynagogi 12 e raggruppata in 

un'articolata gerousia 13 . Nel contesto ostiense il 

termine Iudaei era già attestato nell’iscrizione 

frammentaria trovata nel 1906 a Castel 

Porziano, lungo la via Severiana 14 . 

8 VIDMAN 1982, p.42, Ch, 7; cfr. BARGAGLI, 

GROSSO 1997, p.25, Ch, 7. 

9 VIDMAN 1982, p.43, Ch, 25; cfr. BARGAGLI, 

GROSSO 1997, p.25, Ch, 25. 

10 FABRE 1981, p.118 s; cfr. VITUCCI 1958, p.917 s. 

11 VITUCCI 1958, p.910; FABRE 1981, p.116. 

12 La tomba di uno di questi personaggi, Plotius 

Fortunatus, fu rinvenuta nel 1969 nella zona Pianabella - 

Procoio, facente parte anch'essa della grande area 

funeraria sud-orientale, sebbene lontana da quella del 

rinvenimento della nostra iscrizione (FLORIANI 

SQUARCIAPINO 1970, p.188 ss). 

13 CÉBEILLAC-GERVASONI, CALDELLI, ZEVI 

2006, p.164 ss, 45; IDD. 2010, p.186 ss, 48. 

14 GHISLANZONI 1906, p.140 ss; cfr. CÉBEILLAC- 

GERVASONI, CALDELLI, ZEVI 2006, p.164 s, 45, 1.



Marmo bianco; cm 25 x 46 x 3,5; lettere 4/4,4. 

Punti diacritici triangolari. Superficie iscritta e 

retro lisci. Rotture in alto a destra ed agli angoli 

inferiori. Ai due lati sinistro e destro coppia di 

fori circolari per l’infissione. Sotto la linea di 

A. Tetteius Faustus. 

111. FRAMMENTO DI LASTRA FUNERARIA MARGINATA 



specchio epigrafico +14,2 x +10,4; lettere +1,5; 

2,6. Superficie iscritta e retro lisci. 

1, vel T. 


sc 

‹ P [- - -] 

et [- - -] 

- - - - - - 

89 

testo, altre due risultano erase. 

Per il gentilizio Tetteius, con altre quattro 

attestazioni ad Ostia (CIL XIV 456, 12, 5; 

inv.10471 ter) cfr. SCHULZE 1904, pp.373, 

426.

112. LASTRA OPISTOGRAFA 


Marmo grigio venato; cm 29,5 x 37,5 x 24/25; 

lettere A 2,3; 2,4/2,9; 2,6;2,9; 2,8/3,2, 2,6; 

lettere B 3,1/3,2; 2,8/3,2; 2,5/2,8; 2,2/3; 

2,8/3,3; 2,8/3,2; 2,8. B ruotata di 180° rispetto 

ad A. Scheggiature in alto ed in basso. 

A 


Arrio Mercu‹r›io 

Betulenia Pri= 

{i}mitiva coiuci m(erito) s(olvit) 

5 ‹be›n(e) merenti. 

B 


sc 


Fructe Secu= 

nde Atia Felix, {H}i= 

sidorus coiugi 

5 dulcissime;; v‹i›x(it) 

an(nis) XXXXI que clu= 

sit. 

B 

A 

90 

A, 3, Beeulenia per Betulenia/Vetulenia 

(SCHULZE 1904, p.256 s); l. 4, T di Primitiva 

senza traversa ed A senza barra orizzontale. 

B, 2, prima attestazione al femminile del 

cognomen Fructus/a (KAJANTO 1965, p.352) 

ad Ostia; 2, 3, 5, 6, monottongazioni; 4, I incise 

come T; 4-5, Hisidorus per Isidorus (SOLIN 

2003, p.90); 6, L longa.

113. ARA FUNERARIA 


Marmo bianco; cm 66,5 x 44,5/40 x 25/ 28; 

specchio epigrafico 45,3 x 39,5; lettere 3,7; 3,7; 

4; 3,5/3,7; 3,2/3,7; 3,2/3,7; 3,2/3,5. Priva del 

coronamento lavorato a parte e desinente in 

volute, di cui restano le estremità inferiori 


Aeliae Tertul= 

linae matri 

dulcissimae 

5 Aurelii Tertul= 


sc 

linus et Gaiana 

fili bene merenti 

VIA OSTIENSE KM 17, 2010 

91 

scolpite sull’ara. Lati gradinati fronte liscia. 

Punti diacritici alle ll.3, 6 - 7. 

6, Gaiane per Gaiana. 

I cognomina Tertullinus/a (KAJANTO 1965, 

p.292) e Gaianus hanno entrambi due 

attestazioni nel comprensorio ostienseportuense. 


114. FRAMMENTO DI LASTRA FUNERARIA. 


Marmo venato; cm 19,5 x 25,5 x 5,5; lettere 

4,9; 3,6; 3,4; +2,5. Punto diacritico triangolare 

- - - - - - 


sc 

[- - - P]al(atina tribu) [- - -] 

[- - - ?Lae]cani[- - - -], 

_ 

[qu- vix(it)] annis +[- - -] 

[- - -])us [- - -] 

- - - - - - 




lettere 4,5/4,9; +1,8. Margini in alto ed a 

sinistra. Superfici lisce. 

Dep-[sit- - - -] 

#-[- - -] 

- - - - - - 

GIÀ RACCOLTA “ALLO SBARCO D’ENEA”, 1988 

92 

alla l.1. Superficie iscritta gradinata; retro 

scalpellato. 

MARINUCCI 1991, p.113, n.35, fig.35.



Marmo bianco; cm 30 x 21,5 x 3,7; specchio 

epigrafico 26 x 17,6; lettere 6,4; 5,2/5,4. 

Superficie iscritta e retro gradinati. Margine in 

alto ed a destra. Ricomposta da tre parti. 

[- - -]+erus 

1, vel [- - -]!erus. 

[fec(it) sibi et] suis. 



Marmo bianco; cm 40 x 35 x 2,8/4, lettere 

6,5/6,8. Superfici lisce. Margine a destra ed in 

basso. 

Per questa abbreviazione sopralineata cfr. 

GORDON 1948, p.99, tab. 1. 

- - - - - - 

[- - -] ‹ [- - -] 

[- - - v(iro)] c(larissimo) conss(ulibus). 


sc 

93

118. LASTRA ONORARIA SCORNICIATA 


Marmo di Luni, cm 41,3 x 45 x 5,3/6,3; 

specchio epigrafico +32,5 x 45; lettere 6,4/6,5; 

5,5/5,7; 4,1; +1,5. Punti diacritici triangolari. 

Superficie iscritta liscia; retro 

scalpellato. Margine in alto. 

L’iscrizione era dedicata a M. 

Naevius M. f. Voturia Optatus 1 , 

ostiense e membro dell’élite locale, 

che vi compare con il patronimico, la 

tribù, la Voturia, che caratterizza la 

più antica aristocrazia coloniale 2 , in 

precedenza sconosciuti, e 

l’elenco delle cariche rivestite 

- tra le quali spicca per la sua 

novità quella di praefectus 

IIviri - che iniziano con il 

duovirato accompagnato dalla 

tripla iterazione 3 e dovevano 

terminare con l’edilità. 

M. Naevius Optatus era stato 

infatti duoviro ordinario 

intorno agli anni 25 4 , periodo 

in cui i Fasti ostiensi 

presentano una lacuna, e nel 

31 IIvir c(ensoria) p(otestate) 

q(uinquennalis) [II] 5 , funzione 

per la quale è impiegato nel 

titulus in esame il termine di 

censor, assai raro: esso è 

infatti testimoniato per i testi 

editi in età tardo repubblicana 

ed augustea nel titulus posto 

sulla fronte della tomba 

monumentale 6 ed in altre tre 7 

delle iscrizioni che riguardano C. Cartilus 

Poplicola IIvir octies e censor tertio 8 , in quella 

CIL XIV 4638, frammento di mensola in 

travertino, ricavata forse da un cippo o base, in 

cui compare un [- Cor]nelius [- - - II]vir 

iter(um), cens(or), giudicata dal Meiggs 

augustea 9 ed in quella frammentaria edita dal 

Bloch nel 1953 10 , di epoca tiberiana, a 

dimostrare come, allo stato attuale della 

documentazione, esso non oltrepassi l’età 

giulio claudia 11 . 

L’inizio della linea successiva doveva 

contenere la menzione del pontificato di 

Vulcano. La carica, tenuta a vita e riservata agli 

ex duoviri e spesso anche agli ex duoviri 

quinnquennali 12 , fu assunta, come ricordato dai 

Fasti, il 17 luglio del 36 13 in sostituzione di A. 

Egrilius Rufus, in quell’anno censorio anche 

IIvir c. p. q., morto prima di quella data. La 

funzione successiva di M. Naevius Optatus era 

[M. Naevio] M. f(ilius) Vot(uria tribu) Op2[ato] 

[II viro] ter(tio), censor[i], 

[pontif(ici) Volk(ani)], praef(ecto) II vi[ri]; 

[l(ocus) d(atus)] $(ecurionum)[d(ecreto)]. 

94 

quella di prefectus pro duumviro, cioè, nel 

corso un anno censorio 14 , di sostituto di un 

duoviro quinquennale morto in carica 15 , oppure 

di un duoviro che, come accaduto sempre nel 

36 per T. Sextius Africanus, eminente senatore 

di origine ostiense 16 , aveva assunto il duovirato 

a titolo onorifico 17 , lasciandolo poi per i suoi 

impegni pubblici. Nello stesso modo, nel 126 

Adriano, quinquennale per la seconda volta, ed 

un ignoto p(atronus) c(oloniae) furono 

sostituiti ciascuno da un prefetto 18 ; 

verosimilmente anche in questo caso il secondo 

duoviro era un senatore e lasciava la funzione 

ostiense per gli stessi motivi di Sextius 

Africanus. La testimonianza di questo passo dei 

Fasti ostiensi e di quello dell’anno 106 19 che si

iferisce a Traiano IIvir .c. p. q. cum collega, 

mostra come la procedura adottata con la 

domizianea lex Flavia municipalis 20 , che al 

capitolo XXIIII prescriveva per il princeps, 

IIvir sine collega, la sostituzione con un unico 

1 Già noto dai Fasti ostiensi (cfr. infra). Lo stesso 

Optatus compare al primo posto, seguito da altri due 

personaggi, nell’iscrizione frammentaria CIL XIV 4610 

+ 4661 + 4711 (BLOCH 1958, p.213, n.6, tav. XXXV, 

2) + inv. 9196 relativa alla costruzione od alla dedica di 

un balneum probabilmente durante la sua quinquennalità 

o la prefettura (cfr. infra). 

2 TAYLOR 1960, p.422, 322 s; MEIGGS 1973, p.190; 

CÉBEILLAC-GERVASONI, ZEVI 2000, p.17; 

CÉBEILLAC-GERVASONI 2001, p.160, n.23. Per i 

Naevii ad Ostia cfr. MEIGGS 1973, p.192, 201. 

L’appartenenza di Nevio Optato ad Ostia era stata 

postulata già dal Grosso (GROSSO 1959, p.269, n.28). 

3 Nell’iterazione vanno computati oltre il duovirato 

ordinario, la censura e la prefettura. 

4 La data dipende dalla successiva censura, dal momento 

che un lasso di tempo di almeno cinque anni separava 

due duovirati rivestiti dalla stessa persona 

(CÉBEILLAC-GERVASONI, ZEVI 2000, p.10). 

5 VIDMAN 1982, p.42, Cd d., 30 s; cfr. BARGAGLI, 

GROSSO, p.24 Cd d., 30 s. La carica era riservata, 

almeno per la prima volta, agli ex duoviri ordinari 

(CÉBEILLAC-GERVASONI, ZEVI 2000, p.17; 

SÁNCHEZ 2001, p.146). Vanno quindi riviste nei Fasti 

le iterazioni M. Naevius e per Q. Fabius Longus, collega 

nella censura del 31, IIvir c. p. q. [II], prefetto nel 36 

[III] (cfr. infra) e nel 37 IIvir I[III] (VIDMAN 1982, 

p.43, Ch, 25; cfr. BARGAGLI, GROSSO 1997, p.25, 

Ch, 25). 

6 BLOCH 1958, p.214 ss, fig.96, tav.XXX, XXXI = AE 

1961 (pars), 326; MEIGGS 1973, p.39 s, 475 s, n. K, 

596, passim; BLOCH 1965, p.193; PANCIERA 1966, 

p.56 ss, fig.1, tav.XXIV (AE 1969, 82) = MARINI 1776, 

p.62 = CIL VI 29754; PELLEGRINO 1984, p.30 ss 

(pars); cfr. ZEVI 1976, p.56 ss; ARENA TADDEI 1977, 

p.26 ss. 

7 CIL XIV 4134 = BLOCH 1958, p.210 s, n.2, fig.95, 

tav.XXXVI, 2 – 3; cfr. ZEVI 1976, p.56, n.19; CIL XIV 

4710 = BLOCH 1958, p.211 s, n.3, tav.XXXVII, 1; cfr. 

ARENA TADDEI 1977, p.21 s; BLOCH 1958, p.213, 

n,5, tav.XXXV, 4. 

8 Per il personaggio, la cui vita pubblica è racchiusa 

intorno all’arco degli anni 35 – 15 a (BLOCH 1958, 219) 

o 45 e 20/15 a (ZEVI 2004 a, p.59; cfr. ID 1976, p.60), 

cfr. inoltre ZEVI 1976, p.56 ss; CÉBEILLAC- 

GERVASONI 1996 a, p.86; EAD. 1998, p.14; 51 con 

n.27; 52; 59 con n.18; 64 con n.30; 112 con n.81; 128 

con n.122; 181; 214 con n.4; CÉBEILLAC- 

GERVASONI, ZEVI 2000, p.15 s; ZEVI 2001, p.18; 

CÉBEILLAC-GERVASONI 2001, p.156 – 158; 

CÉBEILLAC-GERVASONI 2002, p.75; ZEVI 2004 a, 

p.64. 

95 

prefetto, sia stata limitata al regno di questo 

imperatore o abbia subito delle deroghe 21 . 

La prefettura, rivestita non sappiamo in quale 

anno, date le lacune dei Fasti per il periodo 

successivo alla prima parte del 38 e fino al 53, 

sembra chiudere il cursus di Nevio Optato. 

9 MEIGGS 1973, p.512. 

10 BLOCH 1953 b, p.296, n.61, fig. 46 (pars). 

11 L’abbreviazione cens. di CIL XIV 376, 7 dedicata al 

P. Lucilius P. [f.], P. n., P. pron. Gamala dell’età di 

Marco Aurelio ha dato luogo a diverse interpretazioni, 

recentemente riprese in esame da G. Mennella 

(MENNELLA 1995, p.163 ss). 

12 CÉBEILLAC-GERVASONI, ZEVI 2000, p.10. 

13 VIDMAN 1982, p.42, Ch, 9 ss; cfr. BARGAGLI, 

GROSSO1997, p.25 Ch, 9 ss.; cfr GROSSO 1959, 

p.284, III; MEIGGS 1973, p.514. Per la natura e le 

funzione del pontifex Volcani cfr. GROSSO 1959, p.267 

ss; MEIGGS 1973, p.337 s. 

14 MEIGGS 1973, p.175. L’anno censorio cadeva negli 

anni 1 e 6 di ogni decennio (VIDMAN 1982, p.58, ad a. 

6) e, secondo la lex Iulia municipalis (CIL I 206, 142 ss) 

il censimento avrebbe avuto luogo contemporaneamente 

anche a Roma. 

15 Come si verificò appunto nel 36, quando A. Egrilius 

Rufus, pontifex Volkani e IIvir c. p. q. morì intorno al 17 

luglio e fu sostituito da Q. Fabius Longus in qualità di 

prefetto (cfr. supra n.13). In caso di morte di un duoviro 

eponimo in un anno ordinario, la prassi comportava la 

sostituzione del defunto con un altro duoviro (MEIGGS 

1973, p.175 s), come avvenne nel 30, quando morì P. 

Paetinus Dexter e A. Host[ili]us Gratu[s] fu duovir 

pronuntiatus (VIDMAN 1982, p.31 s, Cb d, 13 ss; 

cfr.p.64, ad a. 30; cfr. BARGAGLI, GROSSO 1997, 

p.24, Cb d., 13 ss; MEIGGS 1973, p.175). 

16 PIR S 464; GROAG 1923 b, c.2043 s; cfr. ID. 1923 a, 

c.2043; VIDMAN 1982, p.68, ad a. 36;; Per l’origine 

ostiense della famiglia del personaggio, console suffetto 

del 59, cfr. CÉBEILLAC-GERVASONI, ZEVI 2000, 

p.17. La sostituzione di duoviri di rango senatorio, che 

avevano accettato la magistratura a titolo onorario, con 

prefetti è una pratica variamente documentata (cfr. 

DIDU 1983 - 1984, p.56 passim). 

17 MEIGGS 1973, p.175 s; VIDMAN 1982, p.69, ad. a. 

36; CÉBEILLAC-GERVASONI, ZEVI 2000, p.17. 

18 VIDMAN 1982, p.49, Ma, 6 ss; cfr. BARGAGLI, 

GROSSO 1997, p.43, Ma, 6 ss. Se imperatore, come per 

principi della casa regnante (VIDMAN 1982, p.58, ad a. 

6) che accettavano il duovirato o singolarmente, con un 

collega, o in coppia fra loro, che assumeva la 

quinquennalità con un collega era regolarmente sostituito 

da un prefetto, fino alla domizianea lex Flavia 

municipalis, la procedura dell’avvicendamento per i 

duoviri che li accompagnavano ad Ostia nell’anno 

censorio, fuori dal periodo regolato dalla lex Flavia, non 

era obbligatoria ed infatti nel 106 (VIDMAN 1987, p.47, 

Hb, 5 ss; cfr. BARGAGLI, GROSSO 1997, p.35, Hb, 5 

ss) Traiano è IIvir c. p. q. con M. Acilius Priscus Egrilius

Plarianus, p(atronus) c(oloniae) ed un secondo 

p(atronus) c(oloniae), il cui nome non è conservato, 

subentra come prefetto all’imperatore, mentre Acilio 

Prisco Plariano rimane in carica come IIvir c. p. q. 



Marmo bianco, cm 11 x 8 x 4; lettere 2/2,2; 

2,1/2,5; 2,4. Superfici lisce. Margine in alto. 


sc 

96 

19 Cfr. supra. 

20 CIL II 1963 = ILS 6088; cfr. DIDU 1983 - 1984, p.75, 

n.131, ivi bibl.; MENNELLA 1988, p.75 ss. 

21 Cfr. MENNELLA 1981, p.79. 

[- - -]EREFI[- - -] 

[- - -] .ate0 [- - -] 

[- - -]o t[- - -] 

- - - - - - 

2, anche T[- - -].



Marmo bianco; cm 9 x 10,6 x 3,5/4; 

specchio epigrafico +6,3 x +7; lettere 

1,2/1,4; 1,1. Superficie iscritta liscia; retro 

scalpellato. Margine a destra. 

A 

- - - - - - 

– 

[- - -] eorum; 

[in fronte p(edes) - - -, in agr]o p(edes) X. 

121. FRAMMENTO DI LASTRA OPISTOGRAFA 


Marmo bianco-grigio.; cm 10 x 13 x 3; lettere 

A) +1,2; 1,7; 1,7; 1,7; B) +2,6. A), punti 

97 

diacritici triangolari alle ll.2-3. B), punto 

diacritico triangolare. Superfici lisce. Entrambe 

le facce sono incise nello stesso senso. 

A 

- - - - - - 

[- - -]ne+ +[- - -] 

[- - -]+Ònws e+[- - -] 

[- - -]+an ka[- - -] 

[- - -]AIWN+[- - -].

B 

- - - - - - 

[- - - con]iugi $[ignissim-]. 

[- - -])e, v(ixit) a(nnis) XXVIII, 

[m(ensibus - - -, d(ies) XXI. 


sc 

B 

122. LASTRA DI CHIUSURA DI LOCULO FRAMMENTARIA 



2,6/3,2; 2,9. Superfici lisce. Lettere rubricate. 

Tracce di colore rosso e di malta nella parte 

98 

inferiore della lastra. Margini in alto ed in 

basso. 

1, monottongazione.

123. LASTRA OPISTOGRAFA FRAMMENTARIA 

Inventario 47534 + 47535 + 47538. 

Lapidario ostiense. 


3,2/4,8; lettere A) 10,5/12,8; 10,5; B) 

10,8/14; 12,4. Margine in alto ed in 

basso. Sulla faccia A incasso 

quadrangolare di grappa in alto a 

sinistra. I due testi, identici ed incisi 

dalla stessa mano sono rispettivamente 

sottosopra. 

A 

Iul(ius) ‹ P[- - -] 

f(ecit) ‹ s(ibi), ‹ s(uis) ‹ [- - -]. 

B 

Iul(ius) ‹ P[- - -] 

f(ecit) ‹ s(ibi), [‹ s(uis) ‹ - - -]. 



Marmo bianco; cm 29,5 x 31,5 x 6/7; specchio 

epigrafico +22,2 x +20,2; lettere 2,9; 3,3; 2,8; 

2,7/2,8. Superficie iscritta liscia; retro 

scalpellato. Margini a sinistra ed in basso. Foro 

per grappa in basso. 

1, I longa. 

- - - - - - 

lib[ertis, - - - ], 

pos[terisque eorum]; 

in fron2[e p(edes) - - - , in agro p(edes) - - -]. 


sc 

A 

B 

99



Marmo bianco; cm 27 x 26,6 x 6,6/8; specchio 

epigrafico +24 x +18; lettere 3,1; 2,8; 2,1/2,3; 1,7. 

Punto diacritico triangolare alla l.2. Superficie iscritta 

gradinata; retro liscio. Margine a sinistra. 

1, per il cognome Florentinus, poco frequente ad 

Ostia (CIL XIV 250, III, 21; 861; 921; 1057; 1615; 

4764+4936; inv 6184; 6292; 9150; 11795), cfr. 

KAJANTO 1965, p.28, 45 s, 189 = 233; senza 

riscontri la forma Sestius del gentilizio. 


sc 

100 

- - - - - - 

F*-[rentino - - -] 

Sestia E[- - -] 

collib%[rto - - -], 

libertis, *[ibertabus], 

[posterisque eorum]; 

- - - - - -? 


ISCRIZIONI PORTUENSI

ISOLA SACRA 

VIA REDIPUGLIA DAVANTI ALLA BASILICA DI S. IPPOLITO. SCAVI ACEA, 29/7/1988 

126. FRAMMENTO DI LASTRA MARMOREA 



5,1/5,5; 5,6/5,9; 6,1; 5,5/5,6; 5,6. Superficie 

iscritta liscia; retro scalpellato. Margine in alto. 

Lacunoso a sinistra, a destra ed in basso. 

2, il frammento dell’ultima lettera 

conservata potrebbe riferirsi anche ad una i, 

forse inizio di 

)[nvicti]. 

Il ponte 1 

menzionato 

nella l.5 deve 

identificarsi 

con quello 

costruito in 

epoca adrianea 

dalla nipote di 

Traiano e suocera di Adriano Salonia 

Matidia 2 , oppure - sebbene con minore 

probabilità - dalla figlia di questa Mindia 

o Vibia Matidia 3 , sorella o sorellastra 

dell’imperatrice Sabina, ed in uso almeno 

fino al VII secolo 4 . 

Con il manufatto a due luci, impostato su 

ampie spallette di conglomerato e con 

pilone d’appoggio del piano stradale 5 , la 

via Flavia (Flabia) 6 costruita forse già 

con Claudio o con Nerone 7 , attraversava 

la Fossa Traianea penetrando nell’Isola 

Sacra a nord della chiesa di S. Ippolito, 

antica cattedrale del Portus Romae 

costruita nell’ultimo decennio del IV 

secolo 8 . Su questo asse viario più antico si 

inseriva il tratto iniziale della via 

Severiana, aperta da Settimio Severo tra il 

198 ed il 209 per il collegamento di Porto 

con Ostia e Terracina 9 . 

La presenza della coppia imperiale 

Magnus Maximus 10 e Flavius Victor 11 , 

padre e figlio, qui indicati in ordine 

inverso, prima Victor e quindi Maximus, 

senior Augustus, fa risalire l’iscrizione al 

periodo compreso tra il giugno/agosto del 

387 12 ed il 28 agosto del 388. 

Magnus Maximus, generale spagnolo di 

umili origini, aveva partecipato con il 

comes Teodosio, padre del futuro 

102 

imperatore 13 , a campagne militari in Britannia 

nel 369 circa ed aveva servito in Africa 

combattendo la rivolta dell’usurpatore Firmus 14 

nel 373 – 375, sotto Graziano al comando delle 

truppe romane di Britannia, forse come comes 

Britanniarum, fu acclamato Augusto dal suo 

esercito nella primavera del 383. Sconfitto 

[Impp(eratores) d]d(omini) nn(ostri) Vict[or et Maximus victores ac] 

[trium]fatores .[(er)p(etui) Augg(usti), cura - - -] 

[- - - At]halaric[i v(iri) c(larissimi), praef(ecti) ann(onae) et - - -] 

[- - -]s v(iri) c(larissimi) et i[nl(ustris), praef(ecti) urb(i)- - - ] 

5 [- - - po]ntem %[t - - - restituerunt].

l’anno successivo in Gallia Graziano, che in 

fuga fu ucciso presso Lione il 25 agosto, aveva 

ottenuto la legittimazione delle sue conquiste 

da Teodosio prima e da Valentiniano II poi, 

con il conseguente dominio sulle Britannie, le 

Gallie e la Spagna con la Mauretania Tingitana, 

sebbene non gli fosse riconosciuto il consolato 

per il 384, rivestito il primo settembre, che fu 

quindi valido solo per le Gallie 15 . 

Durante il breve arco di tempo intercorrente tra 

l’estate del 387 ed il 28 agosto del 388, 

Massimo si era riversato in Italia dalle Gallie, 

passando per le Alpi Cozie, costringendo 

Valentiniano a fuggire da Milano con la madre 

Giustina e la sorella Galla ed a porsi sotto la 

protezione di Teodosio. Questi, dopo che 

Massimo aveva usurpato i domini di 

Valentiniano, con esclusione dell’Illirico 16 , ed 

aveva rivestito il secondo consolato per il 

388 17 , reagì prevalendo sull’usurpatore a 

Sciscia e Petovio in Pannonia, per poi varcare 

le Alpi Giulie e, il 28 agosto 388, espugnare 

Aquileia, scelta da Massimo con residenza 

italiana, catturando l’antagonista, che le truppe 

inferocite uccisero sul posto. Anche Flavius 

Victor, proclamato Augusto in giovanissima età 

nel 384 18 , senza ottenere il riconoscimento dei 

legittimi imperatori, catturato in Gallia, seguì la 

stessa sorte 19 . 

Rare le attestazioni epigrafiche di Massimo da 

solo 20 o insieme agli altri colleghi 21 ; più 

numerose quelle insieme al figlio, che 

riguardano, con l’esclusione di Ostia e del 

Portus Romae, solo cippi miliari rinvenuti in 

Italia, Sardegna, Narbonense, Tripolitania, 

Africa Proconsolare e Numidia 22 , a 

testimoniare una evidente preoccupazione per 

la manutenzione dei tracciati stradali 23 tra gli 

anni 384 – 388. 

Se l’iscrizione portuense in esame può porsi 

accanto all’iscrizione spagnola CIL II 4911 ed 

ai miliari, dimostrazione della cura per gli assi 

viari ed i manufatti ad essi collegati, diversa la 

situazione di Ostia, in cui è stato possibile 

rintracciare tre piccole iscrizioni frammentarie 

recanti i nomi di Magnus Maximus e Fl. 

Victor 24 , che costituiscono la concentrazione 

più alta in assoluto delle testimonianze di 

questa effimera coppia imperiale, cui le 

103 

dediche potevano comunque essere la risposta 

ad un’attenzione particolare che questi 

dovevano aver dimostrato per Ostia. 

Due personaggi avevano provveduto ad 

eseguire 25 le disposizioni imperiali, il primo dei 

quali [- - - At]thalaric[us], di origine barbara, 

probabilmente gota, deve aver rivestito la 

carica di prefetto dell’annona, il secondo, di cui 

resta solamente l’ultima lettera di uno degli 

elementi onomastici al genitivo, v. c. et i[ll.], 

era certamente praefectus urbi, dignità per la 

quale i titoli di vir clarissimus et illustris 

appaiono verso il 363 26 e sono codificati dalla 

legge di Valentiniano I e Valente del 5 luglio 

372 27 . Il personaggio va quindi inserito nei fasti 

dei prefetti urbani tra Sextus Rusticus 

Iulianus 28 , in carica durante l’usurpazione di 

Maximus e morto nel 388, e Sex. Aurelius 

Victor 29 , che esercitò quella funzione tra il 388 

ed il 389. 

La presenza del prefetto dell’annona, primo tra 

i subordinati gerarchici di quello urbano 30 e 

clarissimus circa dal 326 31 è giustificata, 

dall’essere questi, a partire dal 331, competente 

per le costruzioni ed i restauri ad Ostia e 

Porto 32 , funzione accertata per la prima volta 

tra il 340 ed il 350 33 . 

Dopo questo intervento, il ponte subì un nuovo 

restauro sotto Onorio e Teodosio II, ricordato 

dal lato A di una lastra opistografa rinvenuta 

nel 1972 riutilizzata come fondo di una tomba 

tarda alla cappuccina 34 , ad opera di Fundanius 

Martyrius Felix, v. c. e prefetto probabilmente 

dell’annona 35 , tra il 408, anno della morte di 

Arcadio 36 – che appunto non è menzionato nel 

titulus commemorante il restauro – e della 

presa di Porto da parte di Alarico 37 , in 

conseguenza della quale esso fu bruciato 38 , ed 

il 423, anno della morte di Onorio 39 , forse più 

precisamente tra il 412 – 413 ed il 423 40 . 

Il manufatto, vetustate labsus, fu oggetto di un 

ulteriore intervento 41 , probabilmente all’epoca 

della dominazione ostrogota 42 con Flavius 

Splendonius Aufidius v. c. et spect[tabilis], 

com(es) primi ord(inis) et praef(ectus) 

annonae 43 , restauro parimenti dedicato da 

Iunius Pomponius Ammonius vir inlustris, urbi 

praefectus 44 .

1 VELOCCIA RINALDI 1975, p.13 ss; cfr. EAD 1972, 

p.12; FLORIANI SQUARCIAPINO 1973–1974, p.260 

s. 

2 PIR 2 M 367; FOS 681. Matidia divenne Augusta dal 29 

agosto 112 e fu divinizzata dopo la morte avvenuta il 

primo dicembre 119. 

3 PIR 2 M 368; FOS 533. Proprietà ed interessi di Matidia 

minore ad Ostia sono suggeriti dalla fistula plumbea 

rinvenuta nel 1863 e recante l’iscrizione Matidiae Aug. f. 

(CIL XV 7737 = XIV 1978 = BARBIERI 1953, p.182; 

cfr. ANDERMHAR 1998, p.332 ss, n.331) e dalla 

presenza di Olympus, suo schiavo, che compare come 

dedicante in un’iscrizione della necropoli di Porto 

all’Isola Sacra (IPO, A 261; cfr. MEIGGS 1973, p.227; 

FOS 533). Un intervento diretto di Adriano nell’opera, a 

completamento del complesso portuale di Traiano ed a 

celebrazione della diva Matidia, è accettato da F. Zevi 

(ZEVI 2000, p.525 s). 

4 VELOCCIA RINALDI 1975, p.35. 

5 VELOCCIA RINALDI 1975, p.21. Il ponte deve aver 

avuto strutture aeree di legno ed almeno una parte 

mobile per facilitare il traffico fluviale (CALZOLARI 

1993, p.232). 

6 IPO, A 90. 

7 MEIGGS 1973, p.161, 473, n.D. 

8 FEVRIER 1958, p.315; TESTINI 1975, p.43 ss; 

TESTINI 1978–80, p.23 ss; PANI ERMINI 1979, p.243 

ss. 

9 LANCIANI 1903, c.57 ss; MEIGGS 1973, p.473, n.D; 

PAVOLINI 1980, p.120 s; ID 1981, p.141 ss; LAURO 

1985, p.18, 24. 

10 ENSSLIN 1930, c. 2546 ss; PLRE I, s. v. Magnus 

Maximus 39. 

11 SCHUSTER 1958, c.2060 s; PLRE I, s. v. Fl.Victor 

14. 

12 MAZZARINO 1990, p.38. 

13 PLRE I, s. v. Flavius Theodosius 3. 

14 PLRE I, s. v. Firmus 3. 

15 DEGRASSI 1952, p.84. 

16 Per la pertinenza dell’Illirico alla pars occidentale 

dell’impero con Graziano cfr. MAZZARINO 1990, p. 9 

ss. 

17 DEGRASSI 1952, p.85; cfr. ICUR 371; 372; 374; AE 

1959/70, 75. 

18 AUR. VICT., Ep., 48, 6; ZOS., IV, 47, 1. 

19 Cons. Const., s. a. 388; Cons. Ital., s. a. 388; AUR. 

VICT., Ep., 48, 6; ZOS., IV, 47, 1; OROS., 35, 10. 

20 CIL II 4911; AE 2000, 1642. 

21 CIL VIII 11025=27=ILS 787; 26267; XIV 4410; 4411. 

22 CIL V 8026; 8030 = ILS 788; VIII 22076; IX 5961; 

6062; 6069; X 6968; 6974; XII 5675; EE VIII 786; AE 

1959, 244; AE 1967, 561; AE 1979, 286; AE 1985, 345; 

AE 1986, 255; AE 1992, 565; AE 1995, 700; 701; AE 

2000, 573. Miliario con il nome del solo Massimo è 

anche il testo AE 2000, 1642 rinvenuto nella Bizacena. 

A Flavius Victor va invece riferita la dedica urbana AE 

1889, 171. 

23 Cfr. sotto questo aspetto anche l’iscrizione spagnola 

CIL II 4911. 

24 CIL XIV 147 (dedica in cui dal Dessau non sono stati 

identificati i due Augusti); inv.6056 (dedica ritagliata per 

riuso e frammentaria); inv.6960 (frustulo forse di 

Iscrizioni portuensi 

sc 

104 

dedica). 

25 

Sub cura, cura, ex auctoritate. 

26 

CHASTAGNOL 1982, p.176 con n.39. 

27 

Cod. Theod., VI, 7, 1; 9, 1; 11, 1; 14, 1. 

28 

CHASTAGNOL 1962, p.230 ss, n.92; PLRE I, s. v. 

Sextius Rusticus Iulianus 3. 

29 

CHASTAGNOL 1962, p.232 s, n.93; PLRE I, s. v. 

Sex. Aurelius Victor 13. A meno che il personaggio 

dell’iscrizione portuense non possa identificarsi proprio 

in questi, poi confermato nella carica da Teodosio. 

30 

La perdita della funzione indipendente del prefetto 

dell’annona ed il passaggio tra i subordinati del prefetto 

urbano, sebbene in posizione di preminenza tra di essi, si 

verifica nel 331 (CHASTAGNOL 1960, p.298 ss) 

31 

CHASTAGNOL 1960, p.298. 

32 

CHASTAGNOL 1960, p.50, 297 s. Cfr. CIL XIV 134, 

135, 137, 138, 139; 140; 4408; 4410; 4411; 4413; 4716; 

4717 (MARINUCCI 1992, C 1 b); 4718 (MARINUCCI 

1992, C 1, pars); 4719 a – c; AE 1948 127 = AE 1941, 

66; MARINUCCI 1992, C 107; cfr. infra n.33, 40. 

33 

CIL XIV 135. 

34 

VELOCCIA RINALDI 1975, p.23 = AE 1975, 137; 

LOPREATO 1975, p.49 s; PETRIAGGI 1991, p. 78 s, 

n.1; NUCCI GEREMIA 2000, p.470 s, n.72; 

CÉBEILLAC-GERVASONI, CALDELLI, ZEVI 2010, 

p. 140 s, 25.3. 

35 

AE 1975, 137; PETRIAGGI 1991, p. 78 s, n.1; NUCCI 

GEREMIA 2000, p.470 s, n.72. La funzione è stata 

anche integrata anche in pra[ef. urbi], cfr VELOCCIA 

RINALDI 1975, p.50; LOPREATO 1975, p.49 s. 

36 

PLRE I, s. v. Flavius Arcadius 5. 

37 

PHILOST., Hist. Eccl., XII, 3; ZOS., VI, 6; cfr. PLRE 

II, s. v. Alaricus 1. 

38 

AE 1975, 135, l.3. 

39 

PLRE I, s. v. Fl. Honorius 3. 

40 

VELOCCIA RINALDI 1975, p.23. 

41 

Lato B della lastra opistografa: VELOCCIA RINALDI 

1975, p.25 = AE 1975, 138; LOPREATO 1975, p.50; 

PETRIAGGI 1991, p.79; NUCCI GEREMIA 2000, 

p.470 n.72; CÉBEILLAC-GERVASONI, CALDELLI, 

ZEVI 2010, p. 141 s, 25.4. 

42 

VELOCCIA RINALDI 1975, p.25 s; AE 1975, 138. 

Da W. ECK (ECK 1978 a, c.126; ID. 1978 b, c.570; cfr. 

KUHOFF 1983, p.303, n.164) è stata avanzata l’ipotesi 

che il lato B della lastra sia il più antico dei due, databile 

tra il 370/375 ed il 423. Tuttavia sembra probabile che il 

restauro sia collegato all’invasione vandalica, che aveva 

investito Porto nel 455, incendiando la basilica di S. 

Ippolito (MEIGGS 1973, p.98) e successivo ad essa. A 

questa conclusione portano la presenza del titolo di 

spectabilis per il praefectus annonae Iunius Pomponius 

Ammonius (CHASTAGNOL 1960, p.298, n.3; ID. 1966, 

p.41 e 47s; ID. 1982, p.190), sebbene quello di vir 

clarissimus tenda ad essere tralasciato negli anni 440 

(CHASTAGNOL 1982, p.190), e la formula iniziale 

florentissimo statu imperii romani, che omette qualsiasi 

menzione imperiale. 

43 

ECK 1978 b, c.570. Il prefetto dell’annona sembra 

essere ancora documentato in epoca teodoriciana (CIL 

XIV 157; cfr. PLRE II, s. v. (Ac)holius Abydus. 

44 

PLRE I, s. v. Ammonius 9; ECK 1978 b, c.126; cfr. 

CIL VI 1671. 



PORTUS ROMAE 

PORTICO DI CLAUDIO 1 , IN UN FRAMMENTO DI CONGLOMERATO 

DI CROLLO DELL’AMBIENTE A, 4/ 5/ 1984 



2,7/2,9; 2,7/2,8; 2,7/2,8; 2,7/2,9; +1,1. 


Margine in alto. Punto diacritico triangolare 

alla l.1. 

1, a di Augg[g.] senza barretta orizzontale. 

La dedica è stata posta a tre imperatori 2 , i cui 

nomi sono purtroppo perduti, da un’ignota 

corporazione portuense. Se il corpus portuense 

potesse identificarsi in una delle associazioni 

dei naviculari che facevano capo al Portus 

Romae 3 , gli imperatori potrebbero essere 

individuati in Graziano, Valentiniano II, e 

Teodosio, che nel 380 4 e nel 386 5 avevano 

confermato i numerosi privilegi e le immunità 

fiscali loro concessi 6 – ad assicurare i servizi 

erogati - da Costantino nel 326 7 , da cui erano 

stati onorati con la dignità equestre, ribadita da 

Giuliano 8 e dal provvedimento del 380 e la 

1 Per la costruzione, all’interno della zona ancora 

occupata nell’alto medioevo (COCCIA 1993, p.192), cfr. 

LUGLI 1935, p.116 ss, n.52; MEIGGS 1973, p.160; 

VERDUCHI 1992, p.55 ss. 

2 Come indica la sopralineatura in Augg[g.], che tende a 

terminare in corrispondenza dell’ultima lettera andata 

perduta. 


sc 

dedica avrebbe potuto essere posta a titolo di 

ringraziamento per il provvedimento. 

Nel testo è anche menzionata una cifra pari o 

superiore al numero cinquecento, forse 

indicante una somma in solidi donata dal 

collegio o da esso impiegata per uno scopo 

sconosciuto. 

[Ddd(ominis) nnn(ostris) Gratiano, Valentiniano, et Theodosio? perpetui]s Augg[g(ustis) - - -] 

[- - -] et in lon[gum aevum? - - -] 

[- - - cor]pus Por[tuense - - -] 

[- - -]+ quinge[nt- - - ] 

5 [- - -]++[- - -] 

- - - - - - 

105 

3 

Cfr. WALTZING 1895 – 1900, II, p.58 s, cfr. p.34 ss, 

54 ss. 

4 

C. Th. XIII, 5, 16. 

5 

C. Th. XIII, 5, 17. 

6 

WALTZING 1895 – 1900, II, p.408 ss; DE ROBERTIS 

1955, p.194 ss. 

7 C. Th. XIII, 5, 5. 

8 C. Th. XIII, 5, 16. 





lettere 1,8; 2,6; 2,6; 2,4/2,5; 2,6; 2,3; +1,8. 

Superfici lisce. Margine in alto. 

2, il cognomen Agape (SOLIN 1992, 

p.1277, 1446, 1471) aveva solo cinque 

attestazioni ad Ostia (CIL XIV 1064; 4818; 


sc 

FIUMICINO, NECROPOLI DI STALLA BUOI, 1985 


[Cominiae ?] Aga ‹ pe[ni] 

[- - -] Comin[ia] 

[- - -]a‹ donav[it] 

5 [ollas qui],que ‹ M. ‹ V*[pio] 

[Epaph]rodito ‹ +[- - -] 

[- - -] ),[ - -- ]. 

106 

inv.6171; 6464; 8983), di cui tre in ambito 

cristiano. 

3, per il gentilizio Cominius, frequente nel 

contesto ostiense-portuense, cfr. SCHULZE 

1904, p.108, 166, 354. 


FIUMICINO, VIA DEL LAGO DI TRAIANO, NECROPOLI TARDA, 2009 

129. ALBO DEL CORPUS VETERANORUM, RIUSATO COME SPIOVENTE DELLA SEPOLTURA ALLA 

CAPPUCCINA E 

Depositi ostiensi 

Marmo lunense; cm 103 x 68 x 3,5; a. 

lettere 4,7/5,5; 5,7; c. I: 2,3/2,8; 2,7, 

2,6/3; 2,3/2,6;2,1/2,6; 2,4/2,5; 2,3/2,4; 

2,3/2,5; 2/2,6; 2,3; 2,1/2,4, 2,1/2,5; 

2,2/2,4; 2,1/2,3; 2,3; 2,4; 2,3/2,5; 

2,2/2,6; 2,1/2,4; 2,3/2,5; c. II: 2,5/2,6; 

2,3; 1,9/2,1; 2,1/2,5; 1,8/2; 2,4. 

La lastra, ricomposta da sette 

frammenti, è priva dell’angolo 

superiore sinistro: Bordo sui quattro 

lati. Punti diacritici triangolari alle ll.1 

e 2 ed alle ll.1, 4, 5, 11, 19, 20 della c. 

I. Retro liscio. C. II, ll. 2- 6 incise da 

una mano diversa. 

L'albo, il primo ad essere stato 

rinvenuto nel territorio ostiense, 

contiene i nomi di 24 membri di quel 

corpus veteranorum (Aug.) 1 , fino ad 

ora documentato in Ostia da due 

testimonianze, la prima (CIL XIV 409, 

16 = ILS 6146) 2 costituita dall'ara 

funeraria di Cn. Sentius Felix, in cui il 

personaggio viene ricordato anche 

come patronus corporis veteranor. 

Aug. e la seconda da una dedica 

frammentaria posta dallo stesso corpus 

(CIL XIV 4364) in onore 

probabilmente di Antonino Pio 3 

(oppure di Caracalla) e databile, in 

base alla combinazione della XVIII 

tribunicia potestas con il IIII consolato 

al 155 (o al 215). 

Il corpus veteranorum, associazione 

riconosciuta dallo stato costituita sulla base di 

un'autorizzazione speciale 4 ([ex in]dulgentia 

domini n. Aug.) con il carattere di istituzione 

pubblica 5 e con lo scopo di assicurare ai 

membri una degna sepoltura e la cura della 

memoria dei morti 6 , sembra, almeno nel 

contesto ostiense-portuense, aver incluso non 

solo gli ex legionari, ma anche quanti avevano 

servito nelle flotta 7 , nelle coorti pretorie ed 

urbane. 

Anche la testimonianza ostiense, che risale 

probabilmente al III secolo d. C. 8 , in cui per i 

107 

membri, a differenza degli albi africani, non 

sono indicati i gradi che ricoprivano nella vita 

militare, conferma che l'organizzazione del 

collegio era modellata su quella delle 

associazioni professionali con quinquennali 

perpetui (quattro nel nostro caso, due dei quali 

padre e figlio) e la plebs, mentre la presenza di 

patroni era già nota dall'ara funeraria di Cn. 

Sentius Felix. 

Tra i gentilizi dei corporati il solo Fullonius 

(SCHULZE 1904, p.168 a , 417) è alla prima 

testimonianza ad Ostia; tra i cognomina il solo 

Pthongus è nuovo nel nostro contesto.


sc 

[Corpus v]eteranorum quib(us) coire lic(et) 

[ex in]dulgentia domini n(ostri) Aug(usti) 

q(uin)q(uennales) p(er)p(etui) ‹ 

[-] Passenius Didymus L. Domitius Dius 

P. Apollonius Barbarus C. Iulius Magnus 

Q. Passenius Didymus fil(ilius) C. Iulius Magnianus 

5 L. Apollonius Rufus fil(ius) C. Minucius Saturninus 

plebs 5 C. Marius Felicissimus 

T. Aurelius Pthongus M. Annius Severus 

Q. Pinnius Felix s(enior) 

M. Fullonius Saturninus 

10 C. Minicius Severus 

C. Iulius Felix s(enior) 

L. Domitius Fortunius 

P. Apollonius Rufus fil(ius) 

T. Aurelius Primus 

15 M. Aurelius Metrodorus 

M. Aurelius Gaius 

T. Flavius Antiochus 

L. Septimius Diodorus 

T. Flavius Fortunius fil(ius) 

20 T. Aurelius Clemens fil(ius) 

1 WALTZING 1895 – 1900, I, p.55 s, 308 ss; 

NEUMANN 1962, c1608 ss. Per le altre, non molto 

numerose testimonianze del corpus nel mondo romano e 

per la sua organizzazione interna cfr. WALTZING 1895 

– 1900, IV, p.151 s, NEUMANN 1962, c.1608. Altri albi 

di veterani provengono da Lambaesis (CIL VIII 2618, 

cfr.18086 = ILS 9097; 2626). 

2 Cfr. IPO, B 339; MEIGGS 1973, p.181 passim, p.559, 

5; CÉBEILLAC-GERVASONI, CALDELLI, ZEVI 

2010, p.276 ss, 81. 

3 WICKERT ad CIL XIV,4364; MEIGGS 1973, p.334, 

n.7; cfr. VAGLIERI 1913, p,80, n.1. 

4 WALTZING 1895 – 1900, I, p.132; cfr. II, p.140 s. Ai 

collegi dei veterani era proibito riunirsi sotto un pretesto 

108 

religioso, come apprendiamo dal Digesto (41, 11, 2), che 

riproduce il passo di Ulpiano: sub praetextu religionis 

vel sub specie solvendi voti coetus illicitos nec veterani 

tentari oportet. 

5 ID. 1895 – 1900, II, p.140 

6 DE ROBERTIS 1955, p.88 s, inserisce i collegia 

veteranorum tra i collegia tenuiorum, costituiti cioè tra 

povera gente religionis causa; NEUMANN 1962, 

c.1609. 

7 MEIGGS 1973, p.27, 304, cfr.216, 580. 

8 Il titolo di dominus noster Aug. con cui è indicato 

l'imperatore è attestato a partire da Settimio Severo 

insieme a Caracalla (CALABI LIMENTANI 1968, 

p.169). 


ISCRIZIONI DA SEQUESTRI



Mamo bianco; cm 32 x 42,3 x 2,3/3,1; lettere 

2,8; 2,9; 2,9, 3; 2,5; 2,8. Superfici lisce. Punti 

diacritici triangolari. Ricomposta da tre 

frammenti e con una lacuna al centro. Margini 

a destra ed in basso. 

1 SCHULZE 1904, p.413; SALOMIES 2002, p.149. 

Salinator è anche adoperato come cognomen, 

caratteristico per le gentes dei Livii e degli Oppii 

(KAJANTO 1965, p.322; cfr. SCHULZE 1904, p.413). 

Iscrizioni da sequestri 

sc 

SEQUESTRO CIPRIANI 


M. Salinator Fortu= 

natus Salinator‹ia›e 

Ianuar‹i›a‹e› &%cit, alu‹m›= 

5 n‹a›e suae bene meren= 

ti. 

110 

PALMIERI 1988, p.156 ss, n.4, tav.IV. 

Monottongazione alle ll. 3 – 5. 

Il gentilizio Salinator/Salinatoria 1 , che in 

origine caratterizzava gli ex schiavi addetti alle 

saline ostiensi 2 conta nel comprensorio ostiense 

– portuense altre 37 attestazioni. 

2 Per l’importanza economica e l’estensione delle saline 

ostiensi in epoca romana, soprattutto regia e 

repubblicana, cfr. GIOVANNINI 2001, p.36 ss. 


131 LASTRA FUNERARIA ISCRITTA FRAMMENTARIA 


Marmo bianco; a +b) cm 57 x 72 x 5,6/5; c) 

19,5 x 31 x 5,6/5; d) 22 x 32 x 5,6/5; specchio 

epigrafico 48,5 x 91,3; lettere cm 6; 5; 4,5; 

3,8/3,5; 3; 3; 2,2; 2,2; 2,2. 

Dei quattro frammenti che compongono la 

lastra a e b congiungono. Lacuna al centro ed a 

destra. In basso, in un campo rettangolare (cm 

13 x 28), è rappresentata a rilievo 

un’imbarcazione con l’ancora tirata sulla 

poppa. Testo entro cornice. Rasura dopo 

l’ultima linea del testo, a sinistra. Retro liscio. 

Punti diacritici triangolari. 

Il gentilizio Cantaneus 

risulta al momento 

documentato solo ad Ostia 

(inv.6153,26:[-] Cantaneus 

November). Per il cognome 

maschile Vestalis, con due 

testimonianze ad Ostia 

(CIL XIV 1520; inv.6153, 

6), cfr. KAJANTO 1965, 

p.55, 62, 214 = 221. 

La distanza di XI miglia 

(km 16,280) [ab i]anua 1 , la 

SEQUESTRO LORIA 

M. [Can]tan[eus - -] 

Proc[ul]us et [- - -] 

Valer[ianae ? uxori] 

suae et [- - - filiae] 

5 suae et Vic[tori filio su]o et 

111 

porta della tomba familiare - di non piccole 

dimensioni (m 10,36 x 9,62 con una superficie 

di mq 99,66 circa) - rende difficile collocare la 

provenienza dell’iscrizione dall’ambito delle 

necropoli ostiensi, tutte molto più prossime alla 

città, mentre se la distanza fosse calcolata in 

direzione di Roma e di porta Trigemina lungo 

le sedici miglia della via Ostiense 2 , 

l’undicesimo miglio corrisponderebbe ai Monti 

di S. Paolo 3 , presso il km 17 della statale 8 bis 

Ostiense, zona nella quale tra il 1908 ed il 

1913 4 furono trovati resti di sepolcri insieme ad 

un tratto basolato dell’antica via. 

M. Cantaneo M. l(iberto) Vestali vernae suo et 

suis libertis, [in f]ron(te) p(edes) XXXV, 

libertabus [in ag]ro p(edes) XXXII s(emis); 

posterisque eorum; [ab i]anua m(ilia) p(assum) XI.

1 Per ianua cfr. ThLL, s. v. 

2 It. Ant., 301, 6; Tab. Peut. V; RADKE 1981, p.120 s; 

PELLEGRINO 1991, p.71 ss. 

3 Sebbene il cippo con l’indicazione dell’undicesimo 

miglio (CIL I 2 22 = VI 31583 = ILLRP 449; cfr. ZEVI 

132. LASTRA FUNERARIA ISCRITTA 


Marmo bianco venato; cm 26,5 x35 

x 1,5/2,2; lettere cm 2,5; 3; 2,5; 2,5; 

2,5; 2,5; 2,5; 2,2. Lettere rubricate. 

Punti diacritici triangolari. Retro 

liscio. 

Cfr. NUZZO 1999, A 333, fig. 6 

(pars). 

La datazione dell’iscrizione, 

scoperta nella necropoli di 

Pianabella (GS 20.04.1977) e poi 

scomparsa, va posta dalla metà del I 

secolo d. C. a tutto il II in base alla 

dedica ai Mani - scritta in abbreviato 

come D(is) M(anibus) 1 . 

2, Il gentilizio Carullius (SCHULZE 

1904, pp.146, 403, 407, 441) è 

diffuso ad Ostia (CIL XIV, 316; 317; 318 bis; 

774 + 5200; 775; 4562; 4569, VII, 13; 

inv.9022) anche nella forma Caryllius (CIL 

XIV 665; 668). 3, per alumnus cfr. n.44. 

5, il cognome Romulus (KAJANTO 1965, 

p.179) trova qui una ulteriore attestazione in 

ambito ostiense-portuense (cfr. infra). 

6, betacismo in Iubentia per Iuventia; il 

gentilizio Iuventius (SCHULZE 1904, p.281, 

492) è diffuso anche ad Ostia (CIL XIV 1213 

bis; 1214; 1352; 4500). Per il cognome 

grecanico Melitine (CIL XIV 479 = IPO, A 15; 

777; 5023 + 5096; inv.937) cfr. SOLIN 2003, 

p.750. 

Nel lapidario ostiense è conservata una lastra 

funeraria iscritta 2 , ritagliata in alto ed a sinistra 

ed in due frammenti non congiungenti (CIL 

XIV, 5023 + 5096), rinvenuti nel 1913 nella 

medesima zona della città, nei pressi di via dei 

Molini 3 e nella zona limitrofa del Decumano 

1 

DEGRASSI, 1962, p.659; BARBIERI 1958, p.136. 

Cfr. supra. 

2 

Marmo bianco, cm 16, 5 x 9,5 x 2,5 (a); 16 x 15,5 x 2,5 

(b); lettere +1,3; 2; 2; 2; 1,9; +0,7. Superfici lisce. 


sc 

112 

2000, p.50 s con nn.111, 112) pare sia stato trovato nel 

1869 nella tenuta di Malafede (cfr. PELLEGRINO 1991, 

p.71, 73). 

4 I rinvenimenti sono stati effettuati tra il 16° ed il 17° 

km della statale (PELLEGRINO 1991, p.71). 

massimo 4 , che conserva i nomi di L. Carullius 

Romulus e di Iubentia Melitine: - - - - - - / [- - - 

]+NI[- - -]+agiae/ [alu]mna[e qu]ae bixit / 

[ann]is VI [men]sibus V / [L. Carulli[us 

R]omulus / 5 [et Iu]benti[a Mel]itine / b(ene) 

[m(erenti)]. 


L. Carulli Decembri‹s› 

alumni, qui bixit annis 

VIII, mensibus VIII; 

5 diebus XVIII; 

L. Carullius Romulus 

et Iubentia Melitine 

b(ene) m(erenti). 

3 VAGLIERI 1913, p.180, 2. 

4 LANCIANI 1913, p.220.

133. ARA FUNERARIA ISCRITTA 


Marmo bianco; cm 94,5 x 55; specchio 

epigrafico 41,5 x 41,3; lettere cm 4,2; 3,2; 2,9, 

3; 2,9; 3. 

L’ara a base quadrangolare, ricavata da un 

unico blocco, poggia su alto zoccolo 

modanato. Nella parte centrale della fronte, 

delimitata da una cornice sempre modanata, è 

incisa l’iscrizione. Cornice superiore 

modanata. Nella parte superiore è ricavato un 

timpano a lunetta decorata da una corona 

lemniscata. Ai lati acroteri angolari a palmetta. 

Sul lato destro del corpo, lavorato a gradina, 

patera, sul sinistro, anch’esso a gradina, 

urceus. Retro gradinato. 


A. Corneli A. f(ili) Pal(atina tribu) 

Veri Amarantiani, 

vix(it) ann(is) XII, 

5 mens(ibus) II dieb(us) XXVII; 

Cornelia Galatia mater. 

Per la datazione del testo in relazione 

all’abbreviazione di Dis Manibus in D(is) 

M(anibus) cfr. n.132. 

La tribù urbana Palatina è tipica di Ostia, dove 

compare dal II secolo d. C., forse con Traiano 1 

ed in concomitanza con la costruzione del 

bacino esagonale interno al porto di Claudio 

(portus Traiani) tra gli anni 100 e 112 d. C 2 . o 

il 106 – 112 circa 3 , mentre i più antichi coloni 

1 TAYLOR 1960, p.322 s. 

2 CHEVALLIER 2001, p.28. 

3 PAVOLINI 1983, p.277. 

4 TAYLOR 1960, p.42; MEIGGS 1973, p.190 s. È anche 

possibile che la distinzione fra i membri delle due tribù 

fosse basata non sul momento dell’insediamento ad 


sc 

113 

erano contraddistinti dall’appartenenza alla 

tribù rustica Voturia 4 . In base alla menzione 

della Palatina si può attribuire la pertinenza del 

titulus al territorio ostiense. 

Ll.3, 6: i cognomina Amarantianus 5 e Galatia 6 

non erano fino ad ora attestati ad Ostia. Un A. 

Cornelius Amarantus è in CIL XIV 4910 ed un 

L. Cornelius Verus in CIL XIV 1574. 

Ostia, ma su uno status sociale diverso (DESSAU, CIL 

XIV, p.4; MEIGGS 1973, p.190 s; CÉBEILLAC- 

GERVASONI 1996 b, p.563, n.38; cfr. FORNI 1977, 

p.94). 

5 SOLIN 2003, p.1154. 

6 SOLIN 2003, p.428.

134. FRAMMENTO DI LASTRA FUNERARIA ISCRITTA 


Marmo bianco; cm 62 x 45 x 6,5/17,2; 

specchio epigrafico cm 45 x 27,5; lettere cm 5; 

5; 4; 3; 2,8; 2,8; 2; 2,5/2,8. 

Priva del lato sinistro. Retro sbozzato. 


sc 


[C. Sextius] C. lib(ertus) Aprilis 

[feci]t sibi et 

[C. Sextio] Besso f(ilio) et Sextio Primo l(iberto) 

5 [et Sextiae Corin]thiadi lib(ertae) et Sextiae 

[---] et lib(ertis) lib(ertabus) posterisque eorum; 

[in fronte p(edes) --- i]n agro p(edes) XIX. 

114 

4, per il cognome Bessus, non attestato ad 

Ostia, cfr. ThLL, s. v. 

5, per Corinthias, con tre testimonianze ad 

Ostia e Porto (CIL XIV 1132; 5165 = IPO A 

272; inv.6222), cfr. SOLIN 2003, p.632, 1449.

135. FRAMMENTO DI LASTRA FUNERARIA ISCRITTA 


Marmo grigio; cm 17 x 17,5 x 3,5; lettere cm 

2,3; 2,3, 2,3; 2,5; 2. 

Frammentaria in basso, a sinistra ed a destra. 

Retro liscio. 


Sittia[e - - -]= 

uti et Fl(avio) [- - -] 

[- - -] feilia fec[it - - -] 

5 [- - -] Syntr[op- - - -] 

- - - - - - 

4, feilia per filia. 

Il gentilizio Sittius (SCHULZE 1904, p.232, 

425) è abbastanza diffuso ad Ostia (CIL XIV, 

251, III, 32; IV, 7; VI, 36; 1630; 4569, XIII, 9; 

IPO, A 232; inv. 6151, II 11; 19855). 

La sparizione del prenome nelle classi inferiori 

si avverte già dal I secolo d. C., per divenire 





Marmo bianco; cm 15 x 23,5 x 

3,2; lettere 3; 3; 3; 2,9; 2,1. Retro 

liscio. 

Mentre il cognome maschile 

Trophimus (SOLIN 2003, p.1047) 

era attestato ad Ostia e Porto, il 

gentilizio Veranius (SCHULZE, 

p.379 a) vi risultava assente. 

5 nata. 


sc 


M. Valeri Tro= 

phimi, fecit 

Veratia Fortu= 

115 

più frequente in quello successivo 1 , mentre 

l’abbreviazione del gentilizio appare già agli 

inizi del II secolo d. C. 2



Marmo lunense; cm 40 x 91 x 10,7/17; 

specchio epigrafico 32 x 87,2: lettere cm 4/5; 3; 

3; 3; 2,5; 2,3; 3,2. Priva del lato sinistro. 

Superficie abrasa. Retro sbozzato. 

2, Il cognomen Civitas (KAJANTO 1965, 

p.82, 315, cfr.364) compariva altre due volte 

nella colonia ostiense (CIL XIV 137; 1310). 

3, [C. Ve]lleius Crescens, figlio di C. Velleius 

Charidemus 2 , nato evidentemente in schiavitù, 


sc 

[C. V]elleius C. l(ibertus) Charidemus fecit sibi et 

[Vel]leiae C. l(ibertae) Civitati l(ibertae), 

[C. Ve]lleio C. l(iberto) Crescenti f(ilio), 

[Vellei]ae C. f(iliae) [++]+ulae f(iliae), 

5 [C. Vell]eio C. l(iberto) Helpidi l(iberto), 

[---]i C. l(ibertae) Telete, 

1 Il gentilizio Velleius (SCHULZE 1904, p.100, 377, 

426) è scarsamente attestato nella colonia (CIL XIV 

5356 + 5373, V, 16 = MARINUCCI 1992, C 46, partes; 

Iscrizioni Aldobrandini, 66; inv.6737). 

[l]ibertis libertabusque meis posterisque eorum. 

116 

era stato affrancato insieme al padre da un C. 

Velleius 1 , mentre la figlia, dal nome 

parzialmente conservata, risulta nata dopo la 

liberazione di Charidemus dalla servitù. 

5, 6, per il cognomen maschile Helpis mai 

attestato prima ad Ostia ed a Roma piuttosto 

raro cfr. SOLIN 2003 p.1298; per quello 

femminile Telete, scarsamente frequente ad 

Ostia (CIL XIV 1776; inv.6251) cfr. SOLIN 

2003, p.1120. 

2 Il cognome Charidemus (SOLIN 2003, p.173) vi è 

poco testimoniato (CIL XIV 5357, I, 15 = MARINUCCI 

1992, C 47; 5358, II, 9 = MARINUCCI 1992, C 48; 

MARINUCCI 1992, C 112, 9; 113, II, 2; inv.6394; 6395, 

II, 2.

138. FRAMMENTO DI LASTRA FUNERARIA CRISTIANA ISCRITTA 


Marmo bianco; cm 19 x 19 x 4,5; lettere cm 

2,8/3; 2,8/3; 2,8/3. Retro liscio. 

L’iscrizione, in base al consolato degli 

imperatori Onorio – il cui nome è 

parzialmente conservato - e Costantino III o 

Teodosio II, indicato nell’ultima riga di testo, 

può essere datata agli anni 407, 409, 415, 

417, 418, 422 1 . 

- - - - - - 

[- - -] qui vissit [- - -] 

[- - -] depositus [- - -] 

[- - - d]d(ominis) nn(ostris) ‹H›ono[rio - - - et - - - coss.]. 

1 DEGRASSI 1952, p.87 s. 

139. FRAMMENTO DI LASTRINA ISCRITTA 


Basalto; cm 5,8 x 5 x 0,7; lettere 1,2. Retro liscio. 


sc 

- - - - - - - 

[- - -] III. 

117



Marmo bianco; cm 11 x 8,5 x 2,6; lettere 2,4; 

1,2/+2,4. Bordo originale a destra. Retro licio. 

In alto almeno un’altra riga è indicata dalla 

linea di guida; le lettere dovevano essere 

centrate forse D(is) M(anibus). 

2, seconda o di [- - -]orino scritta in 

piccolo. 

- - - - - - 

[- - - fe]cit 



sc 

[- - - ? Vict]orin’o’ 

- - - - - - 

141. FRAMMENTO DI LASTRA MARGINATA 


Marmo bianco; cm 20,5 x 24 x 

5,8; specchio epigrafico superstite 

15,5 x 24; lettere 4,2; +0,9. Punti 

diacritici triangolari alla l.1. Retro 

sbozzato. 

[- ] Arrunt[io - - -] 

[- - -]+[- - -] 

- - - - - - 

118




specchio epigrafico superstite 10 x 15; 

lettere. Retro liscio. Ricomposto da due 

parti. 

[- - -]TIO+[- - -] 

[- - -]+[- - -] 

- - - - - - 

143. FRAMMENTO DI LASTRINA FUNERARIA 

Depositi ostiensi. Marmo bianco; cm 10,2 x 12 x 2,3; lettere 1,5, 

3,9; +1; Retro liscio. 

[D(is)] M(anibus] 

[- - -]ns +[- - -] 

[- - -]++[- - -] 

- - - - - - 


sc 

119



Portasanta; cm17 x 15,5 x 3; letere +2; 2,8/2,7. 

Retro liscio. Finita in basso. 

1, prima e terza lettera: frammenti di dritta. 


Depositi ostiensi. Marmo bianco; cm 16,5 x 19,5 x 4,3/5; 

specchio epigrafico superstite 16,5 x 15; lettere 

4,7; 3,8; +0,7. Bordo a sinistra. Retro sbozzato. 

- - - - - - 

- - - - - - 

fec[- - -] 


sc 

[- - -]+S+AS[- - -] 

[- - -]+mo f[ecit]. 

Q. Pla[- - -] 

++[- - -] 

- - - - - - 

120



Marmo bianco; cm 16,4 x 14 x 2,5; lettere 2,4, 

2,3; 2,2; 1,9. Frammentato a sinistra. Retro 

liscio. 


sc 

[D(is)] M(anibus) 

[- - -]!tio 

[- - -]no vix(it) 

[- - -] XXVII. 

147. FRAMMENTO DI ISCRIZIONE 



lettere 5,4. Retro liscio. 

- - - - - - 

[- - -]+A[- - -] 

- - - - - - 

121

148. ISCRIZIONE FRAMMENTARIA 


Marmo grigio; a + b) cm 16,1 x 32,7 x 2,6/2,7; 

c) 15,7 x 15 x 2,1; lettere 1,4; 3,7. Due dei 

frammenti (a e b) sono congiungenti, al 

149. FRAMMENTO DI LASTRINA 


sc 

- - - - - - 

+e[- - -] 


Marmo bianco; cm 13,6 x 10 x 1,5; lettere 2,3, 

2,5; 2,4, +2,5. Retro liscio. 

- - - - - - 

[- - -]AM+[- - -] 

[- - -]its +[- - -] 

[- - -]tis po[- - -] 

[- - - in front]e p(edes) [- - -] 

- - - - - - 

Rufiani [- - -]ni [- - -]. 

122 

contrario del terzo (c), che conserva parte 

dell’ultima riga di testo e che si colloca a destra 

di a+b. Bordo a sinistra. Retro liscio. 

1, frammento li lettera dritta prima della e.

150. LASTRA FRAMMENTARIA 


Marmo bianco; cm 38 x 23,6 x 3,5; lettere 5; 

3,5; 3,4. 


sc 

[- - -]us 

[- - -] dignita[- - -] 

[- - -] miseri [- - -]. 

123 

Retro semilavorato a transenna. Frammentaria 

sinistra e a destra.

151. LASTRA FUNERARIA OPISTOGRAFA IN DUE PARTI NON CONGIUNGENTI 


Marmo bianco; cm17 x 13, 3 x 3,4/41 (a); cm 

17,7 x 27,3 x 3,9/4,1 (b); lettere A) +2; 3,8; 

3,4. lettere B) +1,5; 3,6; 3,5, +4,1. Faccia B 

ruotata di 90° rispetto ad A. 

A 

B 

- - - - - - 

Livi[ae - - -] 

A. Liv[i- - - -] 

be+[- - -] 

- - - - - - 

libertae et c[oniugi?] 

A. Livius C+[- - -] 

vern[ae - - -]. 

- - - - - - 

+M+ 

[- - - co]niugi 

[- - - ]tus 

[- - -]+ f( ) 

- - - - - - 


sc 

[- - -]us Chrestus 

[- - -] fecit b(ene) m(erenti). 

A 

B 

124 

A, b) e finale di libertae aggiunta in seguito 

in proporzioni lievemente minori. 

B, b) per il cognomen Chrestus, scarsamente 

documentato ad Ostia (CIL 246, VI, 31; 4713; 

inv.610, 19752), cfr. SOLIN 2003, p.1004.

152. ARCHITRAVE ISCRITTO 

Depositi ostiensi. Marmo bianco; cm 15 x 150,5 x 74; lettere 2,5; 

2,5; 2. Frammentato a destra. 



Marmo bianco; cm 29 x 35,3 x 3; 

lettere 3,9; 3,7; 3,7/3,9; 4 2,6. 

Ritagliata in epoca moderna. 

Lettere rubricate. 


sc 

D(is) [M(anibus)]. 

M. Caeso[nio---] 

Caeso[nia---] 

coiug[i ---] 

5 cum qu[o ---] 

Hec2[---]. 


A. Muci Successi Mucia Tych[e] 

coniugi suo et sibi fecit. 

125 


154. LASTRINA FUNERARIA FRAMMENTARIA 



lettere 2/2,1; 1,9/2; 1,9; ,8/1,9; 1,5/2. 

Superfici lisce. Bordo originale a sinistra 

ed in basso. Rotta in alto ed a destra. 

- - - - - - 

Isidorae patro[nae] 

suae quot huic c[onces]= 

sit Antonia Pr[- - -] 

155. FRAMMENTO DI LASTRINA FUNERARIA 


Marmo bianco; cm 9,6 x 5,1 x 3,1; lettere +1,7; 

1,5; 1,3; 1,3. Superficie anteriore licia, retro 

appena scalpellato. Bordo originale in basso. 


sc 

SEQUESTRO FUSARO 

et lib(ertis), lib(ertabus) po[ster(is)q(ue) eor(um)] 

5 in fro(nte) p(edes) XIIII , [in agr(ro) p(edes) - - -]. 

- - - - - - 

[- - - C]n. &(il-) 

[- - -]RT+[- - -] 

[- - -] her[ed- - - -] 

[- - -] +en[s(ibus) - - -]. 

126 

5, F longa. 

Abbastanza ricordato in ambito 

ostiense il cognome Isidorus/a 

(SOLIN 2003, pp.92, 182), assai 

diffuso invece il gentilizio 

Antonius (SCHULZE 1904, 

p.124). 




Marmo bianco venato; cm 54 x 61,5 x 3,5; 

specchio epigrafico 24,6 x 49,5; rilievo 18,7 x 

49; lettere 2,6; 2,2; 2/2,1; 1,8; 1,7; 1,7/2,2; 1,6. 

Clodia L. lib(erta) 

Prepusa 

fecit sibi et L. Clodio 

Atimeto coniugi b(ene) 

5 m(erenti) et libert(is), libertab(us) 

– 

posterisq(ue) eorum; h(oc) m(onumentum) h(eredem) f(iduciarium) 

ex(terum) non s(equetur); 

SEQUESTRO TIRONE 

in front(e) p(edes) XX, in agro p(edes) XXX. 

127 

Punti diacritici triangolari. Superficie iscritta 

liscia. Retro liscio con resti di malta. 

6, F longa. 

8, I longa nel primo in.

Il cognome Prepusa (SOLIN 2003, p.979) ha 

scarse attestazioni ad Ostia (inv.1428, 3845, 

13070), Atimetus (SOLIN 2003, p.495, 972) 

risulta invece maggiormente diffuso (inv.5717, 

7467, 8586, 11832 – 11835). 

Segue in basso l’iscrizione, all’interno di uno 

specchio rettangolare (18,7 x 49), una 

composizione a rilievo, il cui centro è costituito 

dalla testa di Oceano 1 caratterizzata dai grandi 

occhi dalle palpebre fortemente segnate a 

listello, bocca serrata, lunghi baffi spioventi e 

barba fluente che si unisce in basso con le onde 

che delimitano la scena. I capelli bipartiti sulla 

fronte corrugata ed arricchiti al centro da una 

ciocca rialzata stilizzata a fiamma, ricadono in 

pesanti ciocche ondulate. Ai lati, in alto, 

spiccano due chele di granchio. Verso la 

maschera convergono, una per parte, due 

Nereidi sedute su ippocampo; quella di sinistra, 

seminuda, è volta verso destra, mentre il 

cavallo marino ha la testa girata all’indietro e 

posata sulla destra alzata della divinità. La 

seconda Nereide , con la testa a sinistra, è nuda 

e con veste rigonfia sollevata dietro la schiena 

e rappresentta nel medimo atteggiamento 

dell’altra rispetto all’ippocampo retrospiciente 

su cui siede. Nella composizione, databile al 

150 d. C. 2 , si registra un uso del trapano assai 

parco rispetto al quasi esclusivo uso del 

cesello. 

Il rilievo, che si inserisce all’interno di un 

limitato numero di esempi 3 di simile soggetto, 

è un centone di una più ampia scena di thìasos 

Clodia L. lib(erta) 

Prepusa 

fecit sibi et 

L. Clodio Atimeto 

5 coniugi b(ene) m(erenti) et 

– 

libert(is) libertab(us) posterisq(ue) eorum; 

h(oc) m(onumentum) h(eredem) f(iduciarium) ex(terum) non s(equetur); 

in front(e) p(edes) XX, in agro p(edes) XXXX. 

128 

marino già noto da un sarcofago ostiense 4 

opera di un’officina locale, attiva nel II secolo 

d. C., che ha prodotto alcuni sarcofagi 5 e la 

lastra sepolcrale inv.15912 riadoperata 

capovolta come sedile della forica posta dietro 

il tempio di Roma ed Augusto (R. IV, IV, 4). 

Un’iscrizione con identico testo, sebbene con 

disposizione diversa delle parole nello stesso 

numero di righe ed una differenza nell’ultima 

di esse nella misura del lato (XXXX piedi 

contro XXX) è affissa sopra la porta del recinto 6 

della tomba 86 nella necropoli del Porto di 

Roma all’Isola Sacra 7 : 

5, I longa in coniugi. 

6, I longa in libertab(us). 

7, per lo scioglimento dell’abbreviazione h. f. 

ex. in h(eredem) f(iduciarium) ex(terum) sulla 

base di CIL XIV 33 e non in h(eredem) 

f(amiliae) ex(traneum) o f(iliis) ex(ceptis) come 

proposto dubitativamente dal Calza (CALZA 

1940, p.277) oppure h(eredem) f(amiliae) 

ex(ternae) avanzato dal Thylander (IPO A 80; 

cfr. BALDASSARRE, BRAGANTINI, 

MORSELLI, TAGLIETTI 1996, p.76 s) cfr. 

DEGRASSI 1954, p.105. 

8, I longa in in front(e) ed in agro. La 

differenza della lunghezza del monumento 

espressa nelle due iscrizioni va interpretata 

come un errore del lapicida in quella 

sequestrata, essendo la tomba lunga m 11,70, 

misura assai prossima a quella teorica di trenta 

piedi (m 11,84).

1 Per l’identificazione cfr. SAPELLI 1979, p.3, n. 4. 

2 Per la datazione cfr. infra. 

3 Cfr. SAPELLI 1979, p.3. 

4 VAGLIERI 1909, p.202, fig.2; PASCHETTO 1912, 

p.458 s, fig..147; RUMPF 1935, p.8 ss; ID. 1939, p.13, 

n.36, tav.13 (con datazione al 2° terzo del II secolo d. 

C.); ICARD - GIANOLIO, SZABADOS 1992, p.803, 

n.251. 

5 Inv.14383; RUMPF 1939, p.11 s, n.32, tav.11; n.34, fig 

18 e tav.13 ; n.37, tav.11; n.38 fig.20 e tav.11. 



Marmo bianco; cm 24,7 x 31 x 1,9/2,3; lettere 

2,372,4; 2,3/2,6; 2,1/2,5; 2,3/2,5, 2/2,2. Punti 

diacritici triangolari. Superfici lisce. 

Ricomposta da due parti. 


sc 


Seiae Sabinae, 

129 

6 Datato al 150 d. C. (BALDASSARRE, BRAGANTINI, 

MORSELLI, TAGLIETTI 1996, p.77. 

7 CALZA 1940, p. 343 (con l’errore di trascrizione 

all’ultima linea: p. XXX invece di XXXX); IPO, A 80, 

tav.XXVI, 1; BALDASSARRE, BRAGANTINI, 

MORSELLI, TAGLIETTI 1996, p.76 s. (con lo stesso 

errore di trascrizione del Calza). La differenza tra le 

misure laterali potrebbe essere imputata ad un errore del 

lapicida oppure ad un ampliamento del lato della tomba 

nel periodo intercorso tra la redazione dei due testi. 

Tra gli elementi onomastici la sola 

Beronice (SOLIN 2003, p.220, 1408) si 

presenta nel contesto ostiense con poca 

frequenza (inv. 3960; 4991; 6715; 7534). 

q(uae) vix(it) ann(is) XII, m(ensibus) VI; 

Acilia Beronice 

5 nepoti b(ene) m(erenti) f(ecit).

158. LASTRA FUNERARIA MARGINATA 


Marmo bianco venato; cm 60,2/60,4 x 35 x 4; 

specchio epigrafico 26 x 51; lettere 3,3/3,9, 3,2; 

3; 2,52,172,6. Superficie anteriore liscia; retro 

con tracce di taglio meccanico moderno. Foro 

rettangolare per l’infissione sui lati sinistro e 

destro; un taglio forse per lo stesso scopo in 

alto al centro e due in basso. 


sc 

Ti. Claudio Aug(usti) l(iberto) Diphiló 

Iulia Aug(ustae) l(iberta) Nicé 

máter filió et 

Antigonus 

5 fécérunt sibi et suis. 

130 

1, I longa in Ti., L. longa in l(iberto). 

1 – 3, 5, apici. Mentre il cognomen Diphilus 

(SOLIN 2003, p.38, 1467) non aveva in 

precedenza testimonianze ad Ostia, Antigonus 

vi era attestato, sia pure scarsamente (inv.4798, 

10604; 11752; 11753). Abbondantemente 

documentata invece Nice/Nices (SOLIN 20003, 

p.471, 1443).



Marmo grigio; cm 33,2 x 43 x 2,1/2,7; lettere 

1,5; 1,7/1,9; 1,7/1,8; 1,8; 2; 1,8/2,1; 1,8; 1,9; 

2,1; 1,7; 1,9; 1,8/1,9; 1,9. Superfici lisce. Punti 


sc 


C. Septimius Eutyches ex p(ecunia) s(ua) 

et Uttedius Felix ex p(ecunia) s(ua); huius 

monimenti ius concessum 

sibi a M. Cornelio Felici= 

5 ano dum adviverat is; i= 

dem Eutuches partem Va= 

leriae Felicissimae coniugi 

suae optimae feminae et li= 

bertis libertabusq(ue) pos= 

10 terisque eorum. 

131 

diacritici triangolari alle ll.1-5 e 9. Ricomposta 

da sette frammenti. 

7, Felicisslmae pro Felicissimae.



Marmo bianco; cm 21 x 26,6 x 4/4,6; lettere 

2,2; 2,1; 2,1; 1,8; 2; 1. Superficie anteriore 

liscia, retro scalpellato. Punti diacritici 

triangolari alla l.1. 

3, per il cognomen Myron (SOLIN 20003, 

p.270) ad Ostia cfr. inv.7299; 10155; 12897. 


sc 


– 

Claudiae Nices 

Claudius Myron 

uxori incomparabi= 

5 li, Cleopatra [[[- - -]]] 

[[[- - -]]]eli[[[- - -]]] fece0[[[- - -]]]. 

132 

5, rasura dopo il nome Cleopatra (SOLIN 

2003, p.225, 1477), con due testimonianze 

precedenti ad Ostia (CIL XIV 5051; 

PELLEGRINO 2001, p.447, XVI. 24). 

6, rasura all’inizio della riga, al centro ed alla 

fine. 


161. CIPPO FRAMMENTARIO 


Marmo bianco; cm 38,5 x 48,5 x 36/36,6; 

lettere 5,5; 5,5. Superficie iscritta 

gradinata. In alto, sulla fronte, 

modanatura a perle ed astragali. 

Il cognomen Thamyrus (SOLIN 2003, 

p.530) aveva un solo precedente ad Ostia 

(CIL XIV, 4560+4561: A. Pompeius 

Tamyrus. 

[Ex] arbitr[atu] 


sc 

[- - -] Thamyri [- - -]. 


SEQUESTRO BIFFANI 

Inventario 59776. Depositi ostiensi. Marmo bianco; cm 4,9 x 8,4 x 2,6; lettere 1,4; 

1,4. Superfici lisce. 

- - - - - - 

[- - -]++on+[- - -] 

[- - -]arciu[- - -] 

- - - - - - 

133 


163. ARA FUNERARIA 


Marmo bianco; cm 95, 5 x 40/45 x 36/40,5. 

Specchio epigrafico 38,8 x 31; lettere 4,2; 3,6; 

3,6; 3,6; 3,6/3,8. Superficie iscritta liscia; lati 

gradinati. L’altare a base rettangolare è ricavato 

da un unico blocco di marmo e poggia su alto 

zoccolo modanato. Il timpano a lunetta è 

decorato al centro da una corona, simbolo di 

immortalità, con due lemnischi svolazzanti; ai 

lati due pulvini cilindrici desinenti sulla fronte 


Rhodini lib(erti) et 

paedagogi sui 

C. Iulius 

5 Silvanus ‹. 


sc 

SEQUESTRO A CARICO DI IGNOTI 

134 

in una rosetta a quattro petali e bottone 

centrale. Urceus a sinistra, patera a destra. 

Mentre nel contesto ostiense, se ad esso è 

pertinente l’altare, il cognomen Silvanus 

(KAJANTO 1965, p.57, 58, 216) era 

abbastanza documentato con quattordici 

attestazioni, Rhodinus (SOLIN 2003, p.1187) 

vi appariva solamente altre tre volte (CIL XIV 

358, II, 9; 5404; inv. 6160).

164. COPERCHIO FRAMMENTARIO DI SARCOFAGO 


Marmo grigio; cm 13 x 117,5 x 62; specchio 

epigrafico +6 x +19,5; lettere 2,1;2,1. 

Il coperchio, piatto e con alzata frontale, è 

mutilo a destra e privo della parte superiore. 

L'alzata è decorata da un motivo di thiasos 

marino con eroti su cavalli marini inquadrati a 


sc 

PIANABELLA - SEQUESTRO A CARICO DI IGNOTI 

- - - - - - 

incomp[arabili bene] 

‹ meren[ti]. 

135 

sinistra da un maschera acroteriale maschile dai 

lunghi capelli ricadenti in boccoli e baffi 

spioventi, seguita dalla cornice che inquadra la 

tabula funeraria centrale. Sul lato sinistro 

incasso quadrangolare per grappa di 

collegamento al sarcofago. 


A[- - -] Pylad[es] 21, 2 - 3 

Acilia Beronice 157 

Aelia Am[- - -] 109 

Aelia Tertullina 108 

T. Aelius Aug. lib. Secundus 35, 1 – 2 

Aemil[i- - - -] mul. ? 59 

L. Aemilius Prim [- - - ] 10 b, II, 5 

Alfidia Grapte 108 

[-] Allius [- - -] 10 c, 4 

M. Annius Severus 113, II, 6 

Antonia Pr[- - -] 154 

P. Apollonius Barbarus 129, I, 3 

L. Apollonius Rufus fil. 129, I, 5 

P. Apollonius Rufus fil. 129, I, 13 

Arrius Mercu‹r›ius 112 A 

[-] Arrunt[ius - - -] 141 

Atia Felix 112 B 

Aurelia L. f. Prisca 74, 2 – 3 

Aurelia Gaiana 113 

T. Aurelius Clemens fil. 150, I, 20 

M. Aurelius Gaius 129, I, 16 

M. Aurelius Metrodorus 129, I, 15 

T. Aurelius Primus 129, I, 14 

L. Aurelius Priscus 74, 6 

T. Aurelius Pthongus 129, I, 7 

Aurelius Tertullus 113 

Betulenia Pri{i}mitiva 112 A 

C. C[- - -]us Felic[issimus] 10 b, II, 8 

Ca[- - -] mul. ? 69 

Ca[- - -] mul. ? 71 

A. Caedicius A. f. Saecularis 30 

Caeso[nia - - -] 153 

Caesonia Egloge 35, 4 

M. Caeso[nius - - -] 153 

Caninia Longo[rum l. - - -] 108 

M. [Can]taneus [- -] Proc[ul]us 131 1 – 2 

M. Cantaneus M. l. Vestalis 131, 6 

L. Carullius December 132, 2 

L. Carullius Romulus 132, 5 

Cartli[a - - -] 48 

Cartil[ius - - - ] 48 

Claudia Nice 160 

[- Clau]dius Civi[lis] 98 

Ti. Claudius Aug. lib. Diphilus 158 

Claudius Myron 160 

Indices Epigraphici 

sc 

INDICES EPIGRAPHICI 

I. Nomina 

136

Claudius Proclus Apuleianus 71, 4 

Claudius Pud[entianus] 72, 2 – 3 

Clodia L. lib. Prepusa 156 

L. Clodius Atimetus 156 

Coelia Da[io]cratia 72, 3 - 4 

Comin[ia - - -]a 128 

[Cominia ?] Agape 128 

Cornelia Galatia 138 

A. Cornelius A. f. Pal. Verus Amarantianus 138 

M. Cornelius Felicianus 159 

[Dom]itia E+[- - -] 49 

Domit[ia] Flora 49 

Domitia Musa 89 

L. Domitius Dius 129, II, 1 

L. Domitius L. l. Felix 89 

L. Domitius Fortunius 129, I, 12 

Egril[ia - - -] 99 

E[grilia Philu]mene 66 

[-] Egrilius [- - -] 46 

A. Egri[lius - - -] 10 a, 6 

[- E]grilius [- - -] 66 

[- Egri]lius Sozom[enus] 66 

Q. Fabius Longoru[m l. - - -] 108 

Fabius L[ongus] 108 

Fl. [- - -] 135 

[-] Flabiu[s - - -] 10 d, 3 

T. Flavius Antiochus 129, I, 17 

[-]Flavius Lu[- - -] 10 b, II, 3 

T. Flavius Saturninus fil. 129, I, 19 

Fructa Secunda 112 B 

M. Fullonius Saturninus 129, I, 9 

C. Fulvius Eul+[- - -] 10 b, II, 4 

[- F] uriu[s - - -] 10 c, 3 

P. Gem[imus - - -] 14 

Histimenia Venusta 93 

Iubentia Melitine 117, 6 

Iul. Optata Iuni[a]na 28, 2 – 3 

Q. Iul. C. f. Quirina Honoratus 28, 3 

Iul. P[- - -] 123, A – B 

[Iulia?] Bassilla 68, 6 

Iulia Aug. l. Nice 156 

M. Iul[ius - - - ] 109 

C. Iulius Felix s. 129, I, 11 

C. Iulius Magnianus 129, II, 3 

C. Iulius Magnus 129, II, 2 


sc 

137

[?Iu]lius A. C. lib. Euchrus 68, 3 

C. Iulius Silvanus 161 

[- I]unius M. f. [- - -] 37 

[- ? Lae]cani[us - - -] vir ? 114 

Livi[a - - -] 151 A 

A. Liv[ius - - -] 151 A 

A. Livius C+[- - -] 151 A 

C. Marius Felicissimus 129, II, 5 

Marsenia Vitalis 61 

C. Minicius Severus 129, I, 10 

C. Minucius Saturninus 129, II, 3 

Mucia Tych[e] 152 

A. Mucius Successus 152 

[M. Naevius] M. f. Vot. Opt[atus] 118 

[No]nius Felix 74 

C. Novi[us - - -] 10 a, 7 

C. O+[- - -]+ius Vitali[s] 10 b, II, 6 

Octavia Crescens 106 

C. Octav[ius - - -] 10 a, 8 

C. Ostesis Te[- - -] 93 

C. Ostesis Eu[- - -] 92 

[Q.]Passenius Didymus 129, I, 2 

Q. Passenius Didymus fil. 129, I, 4 

Petronia L. l. Heliodora 101, 3 

L. Petronius L. l. Felix 101, 1 

L. Petronius L. l. Stephanus 101, 2 

Q. Pinnius Felix s. 129, I, 8 

L. Po[s- - -] 10 a, 4 

L. Pos[- - -] 10 a, 5 

Prastinia 28, 4 


T. S[- - -] 10 a, 3 

Salinatora Ianuara 130 

M. Salinator Fortunatus 130 

Seia Sabina 155 

L. Sept. Constantius 74 

L. Septimius Diodorus 129, I, 18 

C. Septimius Eutyches 159 

Sestia E[- - -] 118 

[Sextia Corin]thias 134, 5 

Sextia [- - -] 134, 5 

[C. Sextius] C. lib. Aprilis 134, 2 

[C. Sextius] Bessus 134, 4 

Sextius Primus 134, 4 

[- Se]xtus [---]nus 56 

Sittia [- - -]utis 135 


sc 

138

Stei[a Olym]pias 40 

Suellia M. l. Psyche 29, 4 

M. Suellius Hermes 29, 2 

A. Tetteius Faustus 110 

[- Ti]nucius Hermes 83, 6 

M. V[- - -]us Polutim[us] 10 b, II, 7 

Valeria Felicisslma 159 

[- V]aleriu[s - - -] 10 c, 3 

Valerius Trophimus 136 

[Vel]leia C. l. Civitas 137, 2 

[Vellei]a C. f. [- - -]ula 137, 4 

[C. V]elleius C. l. Charidemus 137, 1 

[C. Ve]lleius C. l. Crescens 137, 3 

[C. Vell]eius C. l. Helpis 137, 5 

Veratia Fortunata 136 

Vul[pius Epaph]roditus 128 

Vtia Auxesis 31, 3 – 4 

Vtia Tyche 31, 2 

Vttedius Felix 157 

Ca[- - -] 71 

[- - -]atius [- - -]nus 146 

[- - -]eliu+[- - -] 10 b, II, 10 

[- - -]eus[- - -] 10 d, 1 

[- - -]itia 87 si nomen est 

[- - -]ius Hermaiscus 85, 4 

[- - -]iu[s Ch]arito 11, 3 

[- - -]lis Tario vel Tarius 60 

[- - -]mioniu(s) G+[- - -] si nomen est 10 b, II, 2 

T. [- - -]nius A[- - -] 10 b, II, 9 

[- - -]nus F[- - -] 52 B 

[- - -]orus [- - -]ullus 13, 2 

[- - -]ric[- - -] 102 

[- - -]ri(s) V+[- - -] si nomen est 10 b, II, 1 

[- - -]toria [- - -]+a 60 

[- - -]tun(us) Ano[ptes] 52 B 

[- - -]s M. [l. - - -] 105 

[- - -]s Telete 137, 6 

[- - -]tius [- - -]us 87 

[- - -]+us [- - -] 91 

[- - -]us [- - -] si nomen est 80 

[- - -]us M[- - -] 10 c, 1 

[- - -]us Max[- - -] 64 

[- - -]us Sp[- - -] 52 A 

[- - -]us T[- - -] 27 

[- - -]us Verat[ius] 8 


sc 

139

T. [- - -]nius A[- - -] 10 b, II, 9 

Aga[- - -] 79 

[Cominia?] Agape 128 

[Ag]athangel[us] 91 

Aelia Am[- - -] 109 


[- - -]tun(us) Ano[ptes] 52 B 

Antigonus 156 

T. Flavius Antiochus 129, I, 17 

[C. Sextius] C. lib. Aprilis 134, 2 

[- - - ?Apro]nilla 3 


[As]clepiodota 28, 4 – 5 

[ - - - At]halari[cus] 126 

L. Clodius Atimetus 156 

Vtia Auxesis 31 

P. Apollonius Barbarus 129, I, 3 

[Iulia ?] Bassilla 68, 6 

Acilia Beronice 157 

[C. Sextius] Bessus 134, 4 

[- - - B] ince [ntius] 95 

A. Livius C+[- - -] 151 A 

[- - -] Carpus 11, I, 4 

[- - -]iu[s Ch]arito 11, I, 3 

[C.V]elleius C. l. Charidemus 137, 1 

Faustus Aug. ibl. Chrysero[s] 70 

[- Clau]dius Civi[lis] 98 

[Vel]leia C. l. Civitas 137, 2 

T. Aurelius Clemens fil. 129, I, 20 

Cleopatra 158 

L. Sept. Constantius 74 

[Sextia Corin]thias 134, 5 

[- - - Cr]esces 11, I, 5 

Octavia Crescens 106 

[C. Ve]lleius C. l. Crescens 138, 3 

[- - -] Dio[ny]sias 74 

Coelia Da[i]ocratia 73 

L. Carullius December 132, 2 

Aburia Sex. Aburi Primigeni lib. Did[yma] 85, 8 

[Q.] Passenius Didymus 129, I, 2 

Q. Passenius Didymus fil. 129, I, 4 

L. Septimius Diodorus 129, I, 18 

L. Domitius Dius 129, II, 1 

[Dom]itia E+[- - -] 49 

Sestia E[- - -] 123 


sc 

II. Cognomina 

140

Caesonia Egloge 35, 4 

C. Ostesis Eu[- - -] 92 

[- - -]lius A. C. lib Euchrus 68, 3 

C. Fulvius Eul+[- - -] 10 b, II, 4 

Eutuches 157 

[- - -]nus F[- - -] 52 B 

Faustus Aug. lib. Chrysero[s] 70 

A. Tetteius Faustus 110 

M. Cornelis Felicianus 157 

[- - -] Feli[c]ianus 11, 2 

[- - - Fe]licianus 9, 2 

Valeria Felicisslma 157 

C. C[- - -]us Felic[issimus] 10 b, II, 8 

C. Marius Felicissimus 129, II, 5 

Atia Felix 112 B 

L. Domitius L. l. Felix 89 

C. Iulius Felix 129, I, 11 

Q. Pinnius Felix s. 129, I, 8 

[No]nius Felix 74 

L. Petronius L. l. Felix 101 

Vttedius Felix 157 

[- - -] Ferox 60 

Fidus 67 

[-] Flabiu[s - - -] 10 d, 3 

Domit[ia] Flora 49 

Veratia Fortunata 136 

M. Salinator Fortunatus 131 

L. Domitius Fortunius 129, I, 12 

T. Flavius Fortunius fil. 129, I, 19 

Aurelia Gaiana 113 

M. Aurelius Gaius 129, I, 16 

Cornelia Galatia 133 

Alfidia Grapte 108 

Hect[or] 153 

Petronia L. l. Heliodora 101 

[C. Vell]eius C. l. Helpis 137, 5 

Heraclides 7 

[- - -]ius Hermaiscus 85, 4 

Hermes lib. 68, 7 

M. Suellius Hermes 29, 2 

[- Ti]nucius Hermes 83, 6 

Q. Iul. C. f. Quirina Honoratus 28, 3 

Salinatora Ianuara 130 

[- - -] Isidora 152 

{H}isidorus 112 B 

Iul. Optata Iuni[a]na 28, 2 - 3 


sc 

141

Fabius L[ongus] 108 

[-] Flavius Lu[- - -] 10 b, II, 3 

[- - -]us M[- - -] 10 c, 1 

C. Iulius Magnianus 129, II, 3 

C. Iulius Magnus 129, II, 2 

[- - -]s Max[- - -] 64 

[- - -] Q. f. Maximilla 85, 2 

Iubentia Melitine 132, 6 

L. Arrius Mercu‹r›ius 112 A 

M. Aurelius Metrodorus 129, I, 15 

Domitia Musa 87 

Claudius Myron 158 

[- - -] lib. N[- - -] 68, 1 

Claudia Nice 160 

Iulia Aug. l. Nice 158 

Nicomacu[s] 7 

Nomas lib. 68, 8 

Steia [Olym]pias 40 

Iulia Optata Iuni[an]a 28, 2 - 3 

[M. Naevius] M. f. Vot. Opt[atus] 118 

Iul. P[- - -] 123 A, B 

E[grilia Philu]mene 66 

M. V[- - -]us Polutim[us] 10 b, II, 7 

Antonia Pr[- - -] 154 

Clodia L. lib. Prepusa 156 

Sex Aburius Primigenius 85, 8 

Betulenia Pri{i}mitiva 112 A 

T. Aurelius Primus 129, I, 14 

Aurelia L. l. Prisca 72, 2 - 3 

L. Aurelius Priscus 72, 6 

M. [Can]taneus [- -] Proc[ul]us 131, 1 - 2 

Suellia M. l. Psyche 29, 4 

T. Aurelius Pthongus 113, I, 7 

L. Claudius Pud[ent]ianus 73 

A[- - -] Pylad[es] 21 

Rhodinus lib. 163 

L. Carullius Romulus 131, 7 

[- - -] Rufianus 148 

L. Apollonius Rufus fil. 129, I, 5 

P. Apollonius Rufus fil. 129, I, 13 

A. Caedicius A. f. Saecularis 30 

M. Fullonius Saturninus 129, I, 9 

C. Minucius Saturninus 129, II, 4 

Secunda 68, 6 

Fructa Secunda 112 B 


sc 

142

T. Aelius Aug. lib. Secundus 35, 2 - 3 

Sep[ti]mius 67 

M. Annius Severus 129, II, 6 

C. Minicius Severus 129, I, 10 

C. Iulius Silvanus 141 

[- Egril]ius Sozom[enus] 66 

Sperata lib. 68, 8 

[- - -]us Sp[- - -] 52 A 

L. Petronius L. l. Stephanus 101 

Stephanus lib. 68, 7 

A. Mucius Successus 152 

[- - -] Syntr[opus] 127 

[- - -]us T[- - -] 27 

Aelia Tertullina 113 

Aurelius Tertullinus 113 

[- - -] Thamyrus 159 

[- - -]lis Tario[- - -] 60 

C. Ostesis Te[- - -] 90 

[- - -]s Telete 137, 6 

Valerius Trophimus 136 

Mucia Tych[e] 152 

Vtia Tyche 31, 2 

[- - -] Valer[iana] 131, 3 

Histimenia Venusta 91 

[- - -]us Verat[ius] 8 


M. Cantaneus M. l. Vestalis 131, 6 

Vic[tor] 131, 5 

[Vict]orinus 140 

C. O+[- - -]+ius Vitali[s] 10 b, II, 6 

Marsenia Vitalis 61 

Vtilis ser. 92 

[- - -]toria [- - -]a 60 

[- - -]a 13 

[- - -]a 104 

[- - -]a 85, 3 

[Vellei]a C. f. [- -]+ula 137, 4 

[- - -]ctus 85, 5 

[- - -]eratus 9 

[- - -]esimus 62 

[- - -]ia 122 

[- - -]ince[- - -] 95 

[- - -]+erus vel [- - -]!erus 109 

[- - -]eus 10 b, I, 2 

[- - -]lis 10 b, I, 4 

[- - -]mus 88 

[- - -]atius [- - -]nus 146 


sc 

143

[- - -]ntin[us] 102 

[- Se]xtus [- - -]nus 56 

[- - -]+ricus 71 

[- - -]orinus 62 

[- - -]orus si cognomen est 13, 2 

[- - -]ria 71 

[- - -]ris 11, I, 6 

[- - -]s 10 b, I, 3 

[- - -]s 10 b, I, 5 

[- - -]scianus 9 

[- - -]tus 10 b, I, 1 

[- - -]ullus 13, 3 

[- - -]tius [- - -]us 87 

[- - -]us 63 

Sittia [- - -]utis 135 


sc 

III. Imperatores 

Vespasianus 

Imp. Caesa[r Vesp]asianu[s Aug. pontif. max., tribunic. potestat.] VIII, imp. XVI[II p. p., cos. 

VII, design. VIII] 58 

Traianus 

[I]m[p. Caes. divi Nervae f.] Nerv[a Traianus Aug. Germanicus] Dac. [- - -] 1 

Etruscilla 

[Her]ennia [Cupres]senia Etr[uscilla sanc]tissima [Augusta, uxor] d. n. Traian[i Deci] Aug. 

100 A 

Decius 

d. n. Traian[us Decius] Aug. 100 A 

Volusianus 

Imp. Ca[es. C. Vibius Afinius] Gallus V[eldumnianus] Volu[sianus] pius fel. inv[ictus Augustus 

pont.] max., trib. po[t. - - -, cos - - -], p. [p.] 100 B 

Maximus et Victor 

[Impp. d]d. nn. Vict[tor et Maximus victores ac trium]fatores pp. Augg 126 

Honorius 

[d]d nn. ‹H›ono[rio - - - et - - - coss.] 138 

Incerta 

[- - - Tr]aia[nus - - - p.] m. [- - -] 19 

[- - - perpetui] Augg[g] 127 

dominus n. Aug. 113 

[d]d nn. ‹H›ono[rio - - - et - - - coss.] 138 

144

[- - - et - - - v.]c. conss. 117 

[- - -] v. c. et i[nl. - - -] 126 


sc 

IV. Consules 

V. Honores publici populi romani 

VI. Dii deaeque 

A. Dii Deaeque 

Dii Manes 

[Dis Mani]bus 3 

Dis Manib. 29 

Dis Man. 72 

D. M. s. 31 

D. M. 30, 35, 49, 61, 70, 73, 92, 112 A, 112 B, 113, 129, 136, 152, 157, 159, 160, 163 

D. [M.] 40, 51, 66, 69, 109, 135, 153 

[D.] M. 62, 75, 85, 88, 143, 146 

Dii Penates 

[d. P.] P. p. r. q. 5 

Iuppiter 

I(uppiter) o(ptimus) m(aximus) 95 

adiutor Lauren. Lavin. 1 

pr. Sac. Volk. fac. 30 

[- - - sa]c. Volc. fac. 98 

monogramma Christi 38 

populus Romanus 

p. r. Q. 5 

Palatina 

Pal. 133 

B. Sacerdotes publici populi romani 

C. Sacerdotes municipales 

D. Christiana 

VII. Senatus et populus romanus. Tribus 

145

[P]al. 114 

Quirina 

Quir. 28 

Tromentina ? 

Tr. 107 

Voturia 

Vot. 118 

Iudaei 108 

colonia Os[t.] 58 

univ[ersi cives Ostienses ?] 25 

famil. p[ublica] 7 

[de]cret. [decur. pu]b[lice] 20 

[l. d. d.] d. p. 24 

[l. d.] d. [d.] 118 

censor 118 

[II vir] ter 118 

patro[nus] ? 25 

praef. II v[iri] 118 

qq. ordinis Augustalium 107 

sevir Augustalis idem qq. 107 

[sevir] Augustalis 68 

[VI vir August]alis [idem quinquenn]alis 42 

[sevir August]ali[s et qq.] 105 


sc 

VIII. Ethnica 

IX. Res municipalis ostiensis 

A. Res publica. Ordo et populus. Officiales 

B. Augustales. Seviri Augustales 

X. Collegia ostiensia et portuensia 

coll[egium fabrum] tign. [Ost.] 7 

p[raefectus] 2 

[- - -]rar. 20 

corp. mens fr. Ost. 107 

patronus 107 

[cor]pus Por[tuense - - -] 127 

[corp. et] qq. [coll. - - -] 105 

[corpus v]eteranorum quib. coire lic. [ex in]dulgentia d. n. Aug. 129 

qq. pp. 129 

146

paedagogus 163 

aquae ductus 58 


sc 

XI. Officia privata 

XII. Notabilia varia 

147 


Indice Topografico 

sc 

INDICE TOPOGRAFICO 

OSTIA 

Regio I 

Scola degli Stuppatores (IX, 4) n. 1 

Caseggiato dei Triclini (XII, 2) n. 2 

Palestra delle Terme del Foro (XII, 6) nn. 3-4 

Aula sul Foro (XII, 6) n. 5 

Foro della Statua Eroica (XIII, 2) n. 6-19 

Via delle Terme del Mitra nn. 20-21 

Regio II 

Piazzale delle Corporazioni (VII, 4) nn. 22-25 

Regio III 

Edificio (VIII, 1) n. 26 

Rinvenimenti sporadici n. 27 

Regio IV 

Terme del Musiciolus nn. 28-31 

Regio V 

Via del Sabazeo n. 32 

Concessione Palmucci n. 33-65 

Tor Boacciana nn. 66-67 

148

Indice Topografico 

sc 

Altri siti ostiensi 

Rinvenimenti sporadici nn. 68-84 

Necropoli della via Laurentina nn. 85-105 

Villa suburbana sulla via Laurentina n. 106 

Necropoli ostiensi n. 107-113 

Già Raccolta “Allo Sbarco di Enea” n. 114-125 

PORTO 

Isola Sacra n. 126 

Portico di Claudio n. 127 

Necropoli di Stalla Buoi n. 128 

Via del Lago di Traiano n. 129 

ISCRIZIONI DA SEQUESTRI 

Sequestro Cipriani n. 130 

Sequestro Loria nn. 131-153 

Sequestro Fusaro nn. 154-155 

Sequestro Tirone nn. 156-160 

Sequestro Biffani nn. 161-162 

Sequestri a carico di ignoti nn. 163-164 

149 


Abbreviazioni bibliografiche 

sc 

ABBREVIAZIONI BIBLIOGRAFICHE 

ALTO BAUER, HEINZELMANN 2001 = F. ALTO BAUER, M. HEINZELMANN, L’église 

épiscopale d’Ostie in DESCŒdres 2001, p. 278 – 282. 

ANDERMAHR 1998 = A. M. ANDERMAHR, Totius in praediis. Senatorischer Grundbesitz in 

Italien in der Frühen und Hohen Kaiserzeit, Bonn 1998. 

ANDREAU 1987 = J. ANDREAU, La vie finacière dans le monde romain: les métiers des 

manieurs d’argent (IV e siècle av. J. –C - III e ap. J. –C.), Roma 1987 (BEFAR 265). 

ARANGIO-RUIZ 1957 = V. ARANGIO-RUIZ, Storia del diritto romano 7 , Napoli 1957. 

ARENA TADDEI 1977 = M. S. ARENA TADDEI, Ostia repubblicana, Roma 1977 (Itinerari 

ostiensi 1). 

ASR III, 2 = C. ROBERT, Die antiken Sarkofagreliefs, III, 2. Mytologische Zyklen, Berlin 1904. 

ASR VI = G. KOCK, Die antiken Sarkofagreliefs, VI. Meleager, Berlin 1975. 

ASTOLFI 1996 = R. ASTOLFI, Lex Iulia et Papia 4 , Padova 1996. 

BALDASSARRE, BRAGANTINI, MORSELLI, TAGLIETTI 1996 = I. BALDASSARRE, I. 

BRAGANTINI, C. MORSELLI, F. TAGLIETTI, Necropoli del Porto. Isola Sacra, Roma 1996. 

BANTI 1984 = A. BANTI, I grandi bronzi imperiali, II, 1 – 3, Firenze 1984. 

BARBIERI 1953 = G. BARBIERI, Ostia. Fistole acquarie inedite o completate, in NSc 1953, p. 

151 – 189. 

BARBIERI 1958 = G. BARBIERI, Le iscrizioni delle necropoli, in FLORIANI SQUARCIAPINO, 

GISMONDI, BARBIERI, BLOCH, CALZA 1958, p.129 – 165. 

BARGAGLI, GROSSO 1997 = B. BARGAGLI, C. GROSSO, I Fasti Ostienses documento della 

storia di Ostia (Itinerari ostiensi VIII), Roma 1997. 

BECATTI 1953 = G. BECATTI, Lo sviluppo urbanistico, in CALZA, BECATTI, GISMONDI, DE 

ANGELIS D’OSSAT, BLOCH 1953, p.84 – 175. 

BECATTI 1961 = G. BECATTI, Mosaici e pavimenti marmorei, SdO IV, Roma 1961. 

BEDELLO TATA 2005 = M. BEDELLO TATA, Ostia, la tomba 18 (della sacerdotessa isiaca) e 

la sua decorazione, in BdA 131, 2005, p.1 – 22. 

BEDELLO TATA, BUKOWIECKI 2006 = M. BEDELLO TATA, E. BUKOWIECKI (a cura di), 

Le acque e gli acquedotti nel territorio Ostiense e Portuense, in MEFRA 118, 2, 2006, p.463 – 526. 

BLOCH 1953 a = H. BLOCH, I bolli laterizi nella storia edilizia di Ostia, in CALZA, BECATTI, 

GISMONDI, DE ANGELIS D’OSSAT, BLOCH 1953, p.215 – 227. 

150

BLOCH 1953 b = H. BLOCH, Ostia. Iscrizioni rinvenute tra il 1930 ed il 1939, in NSc 1953, p.239 

– 306. 

BLOCH 1958 = H. BLOCH, C. Cartilius Poplicola, in FLORIANI SQUARCIAPINO, 

GISMONDI, BARBIERI, BLOCH, CALZA 1958, p.209 – 228. 

BLOCH 1965 = H. BLOCH, RUSSEL MEIGGS: Roman Ostia, in Gnomon 37, 1965, p.192 – 203. 

BOLLMANN 1998 = B. BOLLMANN, Römische Vereinshäuser. Untersuchungen zu den Scholae 

der römischen Berufs-, Kult- und Augustalen-Kollegien in Italien, Mainz 1998. 

BOLLMANN 2001 = B. BOLLMANN, Les collèges religieux et professionels romains et leurs 

lieux de réunion à Ostie, in DESCŒDRES 2001, p.172 – 178. 

BONFANTE 1907 = P. BONFANTE, Istituzioni di diritto romano 4 , Milano 1904. 

BORDON, RIERA, ZANOVELLO 1994 = G. BORDON, I, RIERA, P. ZANOVELLO, Utilitas 

necessaria. Sistemi idraulici nell’Italia romana, Milano 1994. 

BRELICH 1937 = A. BRELICH, Aspetti della morte nelle iscrizioni sepolcrali romane, in 

Dissertationes Pannonicae S. I, 7, Budapest 1937. 

BRUUN 2002 = CHR. BRUUN, L’amministrazione imperiale di Ostia e Portus, in BRUUN, 

GALLINA ZEVI 2002, p. 161 – 192. 

BRUUN, GALLINA ZEVI 2002 = CHR. BRUUN, A. GALLINA ZEVI (a cura di), Ostia e Portus 

nelle loro relazioni con Roma, in ActaInstRomaFin 27, 2002. 

CAGNAT 1914 = R. CAGNAT, Course d’épigraphie latine 4 , Paris 1914. 

CALABI LIMENTANI 1968 = I. CALABI LIMENTANI, Epigrafia Latina 2 , Varese – Milano, 

1968. 

CALZA 1921 = G. CALZA, Gli horrea tra il Tevere e il decumano, nel centro di Ostia Antica, in 

NSc 1921, p.360 – 383. 

CALZA 1938 = G. CALZA, La necropoli lungo la via Laurentina, in NSc 1938, p.26 – 74. 

CALZA 1940 = G. CALZA, La necropoli del Porto di Roma all'Isola Sacra, Roma 1938. 

CALZA 1941 a = G. CALZA, Contributi alla storia edilizia imperiale romana, in Palladio 5, 1941, 

p.1 – 33. 

CALZA 1941 b = G. CALZA, Ostia. Edificio degli Augustali, in NSc 1941, p.196 – 215. 

CALZA 1953 = G. CALZA, Le mura sillane, in CALZA, BECATTI, GISMONDI, DE ANGELIS 

D’OSSAT, BLOCH 1953, p.79 – 88. 

CALZA, BECATTI, GISMONDI, DE ANGELIS D’OSSAT, BLOCH 1953 = G. CALZA, G. 

BECATTI, I. GISMONDI, G. DE ANGELIS D’OSSAT, H. BLOCH, Topografia generale, SdO I, 

Roma 1953. 


sc 

151

CALZOLARI 1993 = M. CALZOLARI, Ponti di barche e ponti di legno nell’Italia settentrionale 

in età romana, in QUILICI, QUILICI GIGLI 1993, p.231 – 236. 

CANCIANI 1981 = F. CANCIANI, s. v. Aineias, in LIMC I, 1, 1981, p.381 – 396. 

CAPPELLI 1991 = R. CAPPELLI (a cura di), Viae publicae romanae, Roma 1991. 

CARCOPINO 1919 = J. CARCOPINO, Virgile et les origines d'Ostie, Paris 1919 (BEFAR 118). 

CASTAGNOLI 1972 = F. CASTAGNOLI, Lavinium. I. Topografia generale, fonti e storia delle 

ricerche, Roma 1972. 

CASTAGNOLI 1977 = F. CASTAGNOLI, Roma arcaica e i recenti scavi di Lavinio, in Lazio 

arcaico e mondo greco, in PP 32, 1977, p.340 – 355. 

CASTAGNOLI 1981 = F. CASTAGNOLI, La leggenda di Enea fondatore di Lavinium, in Enea nel 

Lazio. Archeologia e mito, Roma,1981, p.157 – 162. 

CASTAGNOLI 1985 = F. CASTAGNOLI, Ancora sul culto di Minerva a Lavinio, in BCom 90, 

1985, p. 7 – 12. 

CCCA III = M. J. VERMASEREN, Corpus Cultus Cybelae Attidisque. III (EPRO L, I – III). Leiden 

1977. 

CÉBEILLAC 1971 = M. CÉBEILLAC, Quelques incriptions inédites d’Ostie: de la république à 

l’empire, in MEFRA 83, 1971, p.39 – 125. 

CÉBEILLAC-GERVASONI 1996 a = M. CÉBEILLAC-GERVASONI (a cura di) Les élites 

municipales de l’Italie péninsulaire des Gracques à Neron (Actes de la Table ronde de Clermont- 

Ferrand, 28 – 30 novembre 1991), Naples - Rome, 1996 (CollÉcFranRome 215). 

CÉBEILLAC-GERVASONI 1996 b = M. CÉBEILLAC-GERVASONI, Gli “Africani” ad Ostia 

ovvero “le mani sulla città”, in C. MONTEPAONE (a cura di), L’incidenza dell’antico. Studi in 

memoria di Ettore Lepore, III, Napoli, 1996, p.557 – 567. 

CÉBEILLAC-GERVASONI 1998 = M. CÉBEILLAC-GERVASONI, Les magistrates des cités 

italiennes de la seconde guerre punique à Auguste: Le Latium et la Campanie, Roma 1998 (BEFAR 

299). 

CÉBEILLAC-GERVASONI 2000 = M. CÉBEILLAC-GERVASONI (a cura di) Les élites 

municipales de l’Italie péninsulaire de la mort de César à la mort de Domitien entre continuité et 

ropture. Classes sociales dirigeantes et pouvoir central, Roma 2000 (CollÉcFranRome 271). 

CÉBEILLAC-GERVASONI 2001 = M. CÉBEILLAC-GERVASONI, Quelques familles et 

personages éminents, in DESCŒDRES 2001, p.154 – 160. 

CÉBEILLAC-GERVASONI 2002 = M. CÉBEILLAC-GERVASONI, Les rapports institutionels et 

politiques d’Ostie et de Rome de la république au III e ap. J. –C., in NICOLET 2002, p.59 – 86. 


sc 

152

CÉBEILLAC-GERVASONI, ZEVI 2000 = M. CÉBEILLAC-GERVASONI, F. ZEVI, Pouvoir 

local et pouvoir central à Ostie. Étude prosopographique, in CÉBEILLAC-GERVASONI 2000, p.5 

– 31. 

CÉBEILLAC-GERVASONI, CALDELLI, ZEVI 2006 = M. CÉBEILLAC-GERVASONI, M. L. 

CALDELLI, F. ZEVI, Épigraphie latine, St-Just-La Pendue 2006. 

CÉBEILLAC-GERVASONI, CALDELLI, ZEVI 2010 = M. CÉBEILLAC-GERVASONI, M. L. 

CALDELLI, F. ZEVI, Epigrafia Latina. Ostia: cento iscrizioni in contesto, Roma 2010. 

CHASTAGNOL 1960 = A. CHASTAGNOL, La Préfecture urbaine de Rome au Bas-Empire, Paris 

1960. 

CHASTAGNOL 1962 = A. CHASTAGNOL, Les Fastes de la Préfecture de Rome au Bas-Empire, 

Paris 1962. 

CHASTAGNOL 1966 = A. CHASTAGNOL, Le sénat romain sous le regne d’Odoacre. Recherches 

sur l’épigraphie du Colisé au V e siècle, Bonn 1966. 

CHASTAGNOL 1982 = A. CHASTAGNOL, La carrière senatoriale du Bas-Empire (depuis 

Diocletien), in Epigrafia e ordine senatorio, I (Atti del Colloquio Internazionale AIGEL, Roma 

1981), Tituli 4, p 167 – 194. 

CHEVALLIER 2001 = R. CHEVALLIER, Les ports d’Ostie: pour une relecture des sources, in 

DESCŒDRES 2001, p.20 – 29. 

CICERCHIA 1992 = P. CICERCHIA, Analisi delle strutture murarie, in CICERCHIA, 

MARINUCCI 1992, p.43 – 139. 

CICERCHIA, MARINUCCI 1992 a = P. CICERCHIA, A. MARINUCCI, Le Terme del Foro o di 

Gavio Massimo, SdO XI, Roma 1992. 

CICERCHIA, MARINUCCI 1992 b = P. CICERCHIA, A. MARINUCCI, Quadro topografico e 

sintesi cronologica, in CICERCHIA, MARINUCCI 1992 a, p.15 – 24. 

COARELLI 1983 = F. COARELLI, Il Foro romano. Periodo arcaico, Roma 1983. 

COARELLI 1995 = F. COARELLI, s. v. Domus: Tullus Hostilius», in LTUR, II, 1995, p.204. 

COCCIA 1993 = S. COCCIA, Il Portus Romae tra tarda antichità ed alto medioevo, in PAROLI, 

DELOGU 1993, p.177 – 200. 

COLONNA 1976 = G. COLONNA (a cura di), Civiltà del Lazio primitivo, Roma 1976. 

COOK, ADCOOCK, CHARLESWORT 1968 = S. A. COOK, F. E. ADCOOCK, M. P. 

CHARLESWORT (a cura di), L’impero di Augusto. 44 a. C. – 70 d. C. (Università di Cambridge 

Storia Antica X, I), Milano 1968. 

DE MARTINO 1962 = F. DE MARTINO, Storia della costituzione romana, IV, Napoli 1962. 


sc 

153

DE ROBERTIS 1955 = F. M. DE ROBERTIS, Il fenomeno associativo nel mondo romano. Dai 

collegi della repubblica alle corporazioni del basso impero, Roma 1955. 

DE RUGGIERO 1895 = E. DE RUGGIERO, s. v. Alumnus, in DizEp I, 1895, p.437 – 440. 

DEGRASSI 1952 = A. DEGRASSI, I Fasti consolari dell’impero romano dal 30 a. C. al 613 d. C., 

Roma 1952. 

DEGRASSI 1954 = A. DEGRASSI, H. THYLANDER, Inscriptions du Port d'Ostie, in Gnomon 26, 

p.102 – 107. 

DEGRASSI 1968 = A. DEGRASSI, in CALABI LIMENTANI 1968, p.456 – 502. 

DESCŒDRES 2001 = J.-P. DESCŒDRES (a cura di), Ostia port e porte de la Rome antique, 

Genève 2001. 

DIDU 1983 - 1984 = I. DIDU, I praefecti come sostituti di imperatori, cesari e altri notabili eletti 

alle più altre magistrature municipali, in Annali della Facoltà di Lettere e Filosofia dell’Università 

di Cagliari, n. s. 5 (42), p.53 – 92. 

DizEp = E. DE RUGGIERO, Dizionario Epigrafico di antichità romane, Roma. 

DUTHOY 1969 = R. DUTHOY, The Taurobolium. Its Evolution an Terminology (EPRO X). 

Leiden 1969. 

DUTHOY 1978 = R. DUTHOY, Les *Augustales, ANRW II, 16, II, p.1254 – 1309. 

DUMÉZIL 1966 = G. DUMÉZIL, La religion romaine archaïque, Paris 1966. 

DUVAL 1977 = N. DUVAL (ed.), L’onomastique latine. Colloques Internationaux du CNRS 

n°564, Paris 1975, Paris 1977. 

ECK 1978 a = W. ECK, s. v. Iunius Pomponius Ammonius, RE S. XV, 1978, c.126. 

ECK 1978 b = W. ECK, s. v. Splendonius, RE S. XV, 1978, c.570. 

ENSOLI, LA ROCCA 2000 = S. ENSOLI, E. LA ROCCA (a cura di) Aurea Roma. Dalla città 

pagana alla città cristiana, Roma 2000. 

FABRE 1981 = G. FABRE, Libertus. Recherches sur les rapports patron – affranchi à la fin de la 

République romaine, Roma 1981 (CollÉcFranRome 50). 

FAYER 2005 = C. FAYER, La familia romana. Aspetti giuridici ed antiquari. II. Sponsalia. 

Matrimonio. Dote, Roma 2005. 

FÉVRIER 1958 = P.-A. FÉVRIER, Ostie et Port à la fin de l’antiquité. Topographie religieuse et 

vie sociale, in MEFRA 79, p.295 – 300. 

FLORIANI SQUARCIAPINO 1958 = M. FLORIANI SQUARCIAPINO, La necropoli lungo la via 

Laurentina, in FLORIANI SQUARCIAPINO, GISMONDI BARBIERI, BLOCH, CALZA 1958, 

p.61 – 127. 


sc 

154

FLORIANI SQUARCIAPINO, GISMONDI, BARBIERI, BLOCH, CALZA 1958 = M. FLORIANI 

SQUARCIAPINO, I. GISMONDI, G. BARBIERI, H. BLOCH, R. CALZA, Le necropoli. I. Le 

tombe di età repubblicana e augustea, SdO III, Roma 1958. 

FLORIANI SQUARCIAPINO 1970 = M. FLORIANI SQUARCIAPINO, Plotius Fortunatus 

archisynagogus, Israel 36, 1970, p.183 – 191. 

FLORIANI SQUARCIAPINO 1973 – 1974 = M. FLORIANI SQUARCIAPINO, Albei Tiberis 

ripas et pontes tredecim…, in ArchCl 25 – 26, p.250 – 261. 

FLORIANI SQUARCIAPINO 1985 - 1986 = M. FLORIANI SQUARCIAPINO, Nuovi mosaici 

ostiensi, in RendPontAcc 58, p.87 – 114. 

FORNI 1977 = G. FORNI, Il ruolo della menzione della tribù nell’onomastica romana, in DUVAL 

1977, p.73 – 99. 

FOS = M.-T. RAEPSAET-CHARLIER, Prosopographie des femmes de l’ordre senatorial (I er – II e 

s.), Lovanii 1987. 

GALLINA ZEVI and HUPHREY 2004 = A. GALLINA ZEVI and J. H. HUMPHREY (a cura di), 

Ostia, Cicero, Gamala, Feasts, & the Economy, Papers in Memory of John H. D’Arms, Portsmouth, 

Rhode Island 2004. 

GIOVANNINI 2001 = A. GIOVANNINI, Les salines d’Ostie, in DESCŒDRES 2001, p.36 – 38. 

GHISLANZONI 1906 = E. GHISLANZONI, Altri oggetti provenienti da Castel Porziano e donati 

da S. M. il Re al Museo Nazionale Romano, in NSc 1906, p.407 – 415. 

GONZÁLES 2000 = J. GONZÁLES (a cura di), Trajano Emperador de Roma, Actas del Congreso 

Internacional, Sevilla 1998 (Saggi di Storia Antica 16), Roma 2000. 

GORDON 1948 = A. E. GORDON, Supralineate Abbreviations in Latin Inscriptions, in University 

of California Pubblications in Classical Archaeology II, Berkeley – Los Angeles 1934 – 1952, p.59 

– 132. 

GROAG 1923 a = E. GROAG, s. v. T. Sextius Africanus 14, in RE II A 2, 1923, c.2043. 

GROAG 1923 b = E. GROAG, s. v. T. Sextius Africanus 15, in RE II A 2, 1923, c.2043 - 2044. 

GROSSO 1959 = F. GROSSO, L’epigrafe di Ippona e la vita di Svetonio con i Fasti dei pontefici di 

Vulcano ad Ostia, in RendLinc 14, 1959, p.263 - 296. 

GS = Giornale degli Scavi di Ostia Antica. 

GUARDUCCI 1971 = M. GUARDUCCI, Enea e Vesta, in RM 78, p.73 – 118. 

GUARINO 1984 = A. GUARINO, Storia del diritto romano 7 , Napoli 1984. 

HABICHT 1958 = CHR. HABICHT, s. v. viator, in RE VIII A 2, 1958, c 1928 – 1940. 

HANSLIK 1958 a = R. HANSLIK, s. v. Vibius 58, in RE VIII A 2, 1958, c.1984 – 1994. 


sc 

155

HANSLIK 1958 b = R. HANSLIK, s. v. Vibius 65, in RE VIII A 2, 1958, c. 1996 – 1997. 

HARSH 1935 = P. HARSH, Origins of the Insulae at Ostia, in MemAmAc 12, 1935, p.7 – 65. 

HEINZELMANN 2000 = M. HEINZELMANN, Die Nekropolen von Ostia, München 2000. 

HERES 1982 = T. L. HERES, Paries. A Prosoposal for a Dating System of Late-Antique Masonry 

Stucture in Rome and Ostia, Amsterdam 1982. 

HERMANSEN 1982 a = G. HERMANSEN, The «stuppatores» and their Guild in Ostia, in AJA 86, 

1982, p.120 – 126. 

HERMANSEN 1982 b = G. HERMANSEN, Ostia. Aspects of Roman City Life, Edmonton 1982. 

KAJANTO 1965 = I. KAJANTO, The Latin Cognomina, in CommHumLitt 36, 2. 

KUBITSCHER 1889 = W. KUBITSCHER, Imperium Romanum tributim discriptum, Vindobonae 

1889. 

KUHOFF 1983 = W. KUHOFF, Studien zur zivilen senatorischen Laufbahn im 4. Jahrhundert n. 

Chr., Frankfurt am Main 1983. 

ICARD-GIANOLIO, SZABADOS 1992 = N. ICARD-GIANOLIO, A.-V. SZABADOS, s. v. 

Nereides, in LIMIC VI, 1, 1992, p.785 – 842, 

IPO = H. THYLANDER, Inscriptions du Port d’Ostie, Lund 1952. 

LANCIANI 1885 = R. LANCIANI, Ostia, in NSc 1885, p.530. 

LANCIANI 1886 = R. LANCIANI, Ostia, in NSc 1886, p.162 – 165. 

LANCIANI 1903 = R. LANCIANI, Le antichità del territorio laurentino nella Reale Tenuta di 

Castelporziano, in MonAnt 13, 1903, c.133 - 198. 

LAST 1968 = G. LAST, La politica sociale di Augusto, in COOK, ADCOOCK, CHARLESWORT 

1968, p.495 – 535. 

LAURO 1985 = M. G. LAURO, L’ager Laurentinus e Tor Paterno, in Castelporziano I. Campagna 

di scavo e restauro 1984, Roma 1985, p.17 - 28. 

LAURO, MANNUCCI 1991 = M. G. LAURO, V. MANNUCCI, La viabilità del territorio ostiense 

in età imperiale. La via Severiana, in CAPPELLI 1991, p.76 – 78. 

LE GALL 2005 = J. LE GALL, Il Tevere fiume di Roma nell'antichità, Roma 2005. 

LICORDARI 1974 a = A. LICORDARI, Ancora sulla carriera di Q. Baieno Blassiano, in 

RendLinc 29, 1974 p.253 – 257. 

LICORDARI 1974 b = A. LICORDARI, Un’iscrizione inedita da Ostia, in RendLinc 29, 1974, 

p.313 – 323. 


sc 

156

LICORDARI 1977 = A. LICORDARI, Considerazioni sull’onomastica ostiense, in DUVAL 1977, 

p.239 – 245. 

LICORDARI 1982 = A. LICORDARI, Ascesa al senato e rapporti con i territori d’origine. Italia: 

Regio I (Latium), in Epigrafia e ordine senatorio, II (Atti del Colloquio Internazionale AIGEL, 

Roma 1981) Tituli 5, 1982, p.9 – 57. 

LICORDARI 1984 = A. LICORDARI, In margine ai Fasti ostienses, in ArchCl 36, 1984, p.347 – 

352. 

LO CASCIO 2002 = E. LO CASCIO, Ancora sugli «Ostia's services to Rome». Collegi e 

corporazioni annonarie a Ostia, in NICOLET 2002, p.87 – 210. 

LOPREATO 1975 = P. LOPREATO, in VELOCCIA RINALDI, TESTINI 1975 b, p.49 s. 

LUGLI 1935 = G. LUGLI, Il porto di Roma imperiale, in LUGLI FILIBECK 1935, p.3 – 167. 

LUGLI, FILIBECK 1935 = G. LUGLI, G. FILIBECK, Il porto di Roma imperiale e l’agro 

portuense, Roma 1935. 

MAMBELLA 1994 = R. MAMBELLA, s. v. Penates, in LIMC VII, 1, 1994, p.288 – 291. 

MANNUCCI 1992 = V. MANNUCCI (a cura di), Il parco archeologico naturalistico del Porto di 

Traiano, Roma 1992. 

MARINI 1795 = G. MARINI, Gli atti e monumenti de’ Fratelli Arvali, scolpiti, già in tavole di 

marmo ed ora raccolti, diciferati e commentati, Roma 1795. 

MARINUCCI 1988 = A. MARINUCCI, Ostia. Iscrizioni municipali inedite, in Miscellanea Greca 

e Romana 13, 1988, p.182 – 216. 

MARINUCCI 1991 = A. MARINUCCI, Ostia. Iscrizioni cristiane inedite o parzialmente edite, in 

RACrist 57, 1, p.75 – 113. 

MARINUCCI 1992 = A. MARINUCCI, Iscrizioni, in CICERCHIA, MARINUCCI 1992 a, p.162 – 

228. 

MARINUCCI 2006 = A. MARINUCCI, L'iscrizione dell'acquedotto ostiense, in BEDELLO 

TATA, BUKOWIECKI 2006, p.509 – 510. 

MARINUCCI 2007 = A. MARINUCCI, in PANNUZI 2007, p.39 – 40. 

MARQUARDT 1889 = J. MARQUARDT, Organisation de l’Empire romain, I, Paris 1889. 

MAZZARINO 1992 = S. MAZZARINO, Stilicone. La crisi imperiale dopo Teodosio 2 , Milano 

1992. 

MAZZOLENI 1983 = D. MAZZOLENI, Ricerche nell’area di S. Ippolito all’Isola Sacra a cura 

dell’Istituto di Archeologia Cristiana dell’Università «La Sapienza» - 1. I reperti epigrafici, Roma 

1983. 


sc 

157

MAZZOLENI 2001 = D. MAZZOLENI, Epigraphie chrétienne: notes et observation, in 

DESCŒDRES 2001, p.283 – 288. 

MEIGGS 1973 = R. MEIGGS, Roman Ostia 2 , Oxford 1973. 

MENNELLA 1988 = G. MENNELLA, Sui prefetti degli imperatori e dei cesari nelle città 

dell’Italia e delle province, in Epigraphica 50, 1988, p.66 – 85. 

MENNELLA 1991 = G. MENNELLA, I Lucilii Gamalae di Ostia in età antonina, in Quaderni 

Catanesi di Cultura Classica e Medioevale 5, 1991, p.159 – 174. 

MENNELLA 1995 = G. MENNELLA, I Fasti del collegium Volkani di Ostia e un nuovo 

frammento da Marina di Camerota, tra Lazio e Campania ricerche di storia e topografia antica, in 

Quaderni del dipartimento di Scienze dell’Università degli Studi di Salerno 16, 1995 p.95 – 101. 

MOMIGLIANO 1988 = A. MOMIGLIANO. La leggenda di Enea in Italia fino ad Augusto, in 

Studi di Storia della Religione Romana, Brescia,1988, p.171 – 183. 

MONNA, PENSABENE 1977 = D. MONNA, P. PENSABENE, I marmi dell’Asia Minore, Roma 

1977. 

NEUMANN 1962 = A. NEUMANN, s. v. veterani, in RE S. IX, 1962, c.1597 – 1609. 

NICOLET 2002 = C. NICOLET (a cura di), Villes et avant-ports: L’exemple de Rome et Ostie 

(Actes Table Ronde, 29 – 30 novembre 1994), in MEFRA 114, 1 2002. 

NUCCI GEREMIA 2000 = R. NUCCI GEREMIA, in ENSOLI, LA ROCCA 2000, p.470 s, n.72. 

NUZZO 1999 = D. NUZZO, Le iscrizioni, in PAROLI 1999, p.33 – 115. 

PACKER 1971 = J. E. PACKER, The Insulae of Imperial Ostia, MemAmAc 31, 1971. 

PALOMBI 1999 = D. PALOMBI, s. v. Penates, aedes, in LTUR IV, 1999, p.75 – 78. 

PALLOTTINO 1958 = M. PALLOTTINO, in StEtr 26, 1958, p.336 – 339. 

PALMIERI 1988 = R. PALMIERI, Iscrizioni ostiensi inedite da Porta Laurentina, in Miscellanea 

Greca e Romana 13, 1988, p.153 – 158. 

PANCIERA 1966 = S. PANCIERA, Il sepolcro ostiense di C. Cartilio Poplicola ed una scheda 

epigrafica di Gaetano Marini, in ArchCl, 18, 1966, p.54 – 63. 

PANCIERA 2004 = S. PANCIERA, Considerazioni intorno a CIL XIV 375, in GALLINA ZEVI 

and HUMPHREY 2004, p.69 - 74 

PANI ERMINI 1979 = L. PANI ERMINI, «Il territorio portuense dopo il IV secolo alla luce degli 

scavi all’Isola Sacra», QuadAEI 3, p.243 – 247. 

PANNUZI 2007 = S. PANNUZI (a cura di), Necropoli Ostiensi, Roma 2007. 


sc 

158

PANNUZI, CARBONARA 2007 = S. PANNUZI, A. CARBONARA, Il suburbio sud-orientale di 

Ostia Antica: la trasformazione del territorio in età imperiale e tardo-antica secondo le più recenti 

ricerche archeologiche, in PANNUZI 2007, p.4 – 16. 

PANNUZI, CENCIOTTI 2007 = S. PANNUZI, F. CENCIOTTI, Le indagini archeologiche lungo 

la via ostiense: i rinvenimenti dal Cineland alla Stazione delle Ferrovia Roma-Lido di Ostia Antica 

(prima tratta), in PANNUZI 2007, p.31 – 63. 

PAROLI 1999 = L. PAROLI (a cura di), La basilica cristiana di Pianabella, SdO XII, Roma 1999. 

PAROLI, DELOGU 1993 = L. PAROLI, P. DELOGU (a cura di) La storia economica di Roma 

nell’alto medioevo alla luce dei recenti scavi archeologici, Roma 1993. 

PASCHETTO 1912 = L. PASCHETTO, Ostia Colonia Romana, storia e monumenti, Roma. 

PAVOLINI 1980 = C. PAVOLINI, Saggi di scavo lungo la via Severiana ad Ostia, in QuadAEI 4, 

p.113 – 122. 

PAVOLINI 1981 = C. PAVOLINI, Ostia (Roma). Saggi lungo la via Severiana, in NSc 1981, p.115 

– 143. 

PAVOLINI 1983 = C. PAVOLINI, Ostia, Roma – Bari 1983. 

PAVOLINI 1986 = C. PAVOLINI, La vita quotidiana a Ostia, Roma – Bari 1986. 

PELLEGRINO 1984 = A. PELLEGRINO, Le necropoli pagane di Ostia e Porto, Roma 1984 

(Itinerari ostiensi 5). 

PELLEGRINO 1986 = A. PELLEGRINO, Il culto di Vulcano ad Ostia. Nuove testimonianze, in 

Miscellanea Greca e Romana 10, 1986, p.289 – 301. 

PELLEGRINO 1987 = A. PELLEGRINO, Note su alcune iscrizioni dal Campo della Magna 

Mater, in Miscellanea Greca e Romana 12, 1987, p.183 – 200. 

PELLEGRINO 1991 = A. PELLEGRINO, La viabilità del territorio ostiense in età imperiale. La 

Via Ostiense, in CAPPELLI 1991, p.71 – 74. 

PELLEGRINO 2001 = A. PELLEGRINO, in DESCŒDRES 2001, p.447, XVI.24. 

PETRIAGGI 1991 = R. PETRIAGGI, La viabilità del territorio ostiense in età imperiale, in 

CAPPELLI 1991, p.78 s, n.1. 

PIETRANGELI 1949 – 1951 = C. PIETRANGELI, Bidentalia, in RendPontAcc 25 – 26, 1949 – 

1950, 1950 – 1951, p.37 – 52. 

POUCET 1992 = J. POUCET, Troie, Lavinium, Rome et les Pénates, in Antiquité Classique 61, 

1992, p.260 – 267. 

PUGLIESE CARRATELLI 1962 = G. PUGLIESE CARRATELLI, Achei nell’Etruria e nel Lazio?, 

in PP 17, 1962, p.5 – 25. 


sc 

159

QUILICI, QUILICI GIGLI 1993 = L. QUILICI, S. QUILICI GIGLI (a cura di), Strade romane. 

Percorsi e infrastrutture (Atlante tematico di Topografia Antica 2), Roma 1993. 

RADKE 1981 = G. RADKE, Viae Publicae Romanae, Bologna 1981. 

RICCIARDI 1996 = M. RICCIARDI, Rete idrica ostiense, in SANTA MARIA SCRINARI, 

RICCIARDI 1996, II, p.243 – 281. 

ROTONDI 1912 = G. ROTONDI, Leges Publicae Populi Romani, Milano 1912. 

RUMPF 1939 = A. RUMPF, Die Meerwesen auf den antiken Sarkofag-Reliefs (ASR, V, 1), Berlin 

1939. 

SACCO 1980 = G. SACCO, Osservazioni su trofe‰j, trÒfimoi, qrepto…, in Miscellanea Greca e 

Romana 7, 1980, p.271 – 286. 

SALOMIES 2002 = O. SALOMIES, Some Onomastic Observations and Comparison with Rome, in 

BRUUN, GALLINA ZEVI 2002, p.136 – 159. 

SÁNCHEZ 2001 = P. SÁNCHEZ, Les institutions de la Colonia Ostiensis, in DESCŒDRES 2001, 

p.143 – 153. 

SANTA MARIA SCRINARI, RICCIARDI 1996 = V. SANTA MARIA SCRINARI, A. M. 

RICCIARDI (a cura di), La civiltà dell’acqua in Ostia Antica, Roma 1996. 

SAPELLI 1979 = M. SAPELLI in Museo Nazionale Romano I, p.3 – 4, Roma 

SCHMÖLDER 2001= A. SCHMÖLDER, Le ratavillement en eau, in DESCŒDRES 2001, p.100 - 

107 

SdO = Scavi di Ostia, Roma. 

SIGISMUND NIELSEN 1987 = H. SIGISMUND NIELSEN, Alumnus: A Term of Relation 

Denoting Quasi-Adoption, in Classica et Mediaevalia 28, 1987, p.141 – 188. 

SOLIN 2003 = H. SOLIN, Die griechischen Personennamen in Rome. Ein Namenbuch 2 , I – III, 

Berlin – New York 2003. 

SOLIN, SALOMIES 1994 = H. SOLIN, O. SALOMIES, Repertorium nominum gentilium et 

cognominum Latinorum 2 , Zürich – New York 1994. 

SOMMELLA 1971 - 1972 = P. SOMMELLA, Heroon di Enea a Lavinium. Recenti scavi a Pratica 

di Mare, in RendPontAcc 44, 1971 – 1972, p.42 – 74. 

SOMMELLA 1976 = P. SOMMELLA, in COLONNA 1976, p.305 – 311. 

TAYLOR 1960 = L. ROSS TAYLOR, The Voting Districts of the Roman Republic. The Thirtyfive 

Urban and Rural Tribes, Roma 1960 (PMAmAc 20). 

TESTINI 1978 – 1980 = P. TESTINI, Indagini nell’area di S. Ippolito all’Isola Sacra (1975 – 77). 

L’iscrizione del vescovo Heraclida, in RendPontAcc 51 – 52, 1978 – 1979, 1979 – 1980, p.23 – 46. 


sc 

160

THYLANDER 1952 = H. THYLANDER, Étude sur l’épigraphie latine, Lund 1952. 

TORELLI 1984 = M. TORELLI, Lavinio e Roma, Roma 1984. 

TURCHI 1939 = N. TURCHI, La religione di Roma antica, Bologna 1939. 

VAGLIERI 1909 = D. VAGLIERI, Nuove scoperte presso le Terme e la caserma dei Vigili, in Nsc 

1909, p.197 – 209. 

VAGLIERI 1913 = D. VAGLIERI, Scavi nella necropoli. Scoperta di creta fullonica. Case di via 

della Corporazione. Scavo del teatro e nell'area innanzi ai quattro tempietti, in NSc 1913, p.71 – 

81. 

VAN AKEN 1950 = A. R. VAN AKEN, The Cortile in the Roman Imperial Insula – Architecture, 

in OpArch 6, 1950, p.112 – 128. 

VELOCCIA RINALDI 1972 = M. L. VELOCCIA RINALDI, Rinvenimenti all’isola Sacra, in 

Mostra di rinvenimenti da scavi in corso (Soprintendenza alle Antichità di Ostia), Roma, 1972, 

p.12. 

VELOCCIA RINALDI 1975 = M. L. VELOCCIA RINALDI Il pons Matidiae e gli edifici 

adiacenti, in VELOCCIA RINALDI, TESTINI 1975 a, p.11 – 39. 

VELOCCIA RINALDI, TESTINI 1975 a = M. L. VELOCCIA RINALDI, P. TESTINI, Ricerche 

archeologiche nell’Isola Sacra, Roma 1975. 

VELOCCIA RINALDI, TESTINI 1975 b = M. L. VELOCCIA RINALDI, P. TESTINI (a cura di), 

Per la storia dell’Isola Sacra, Roma 1975. 

VERDUCHI 1992 = P. VERDUCHI, Il patrimonio archeologico monumentale di Porto: 

osservazioni preliminari sulle strutture architettoniche, in MANNUCCI 1992, p.55 – 60. 

VIDMAN 1982 = L. VIDMAN, Fasti Ostienses. Edendos illustrandos restituendos curavit 2 , 

Pragae 1982. 

VISCONTI 1866 = C. L. VISCONTI, Sulle pitture murali di tre sepolcri ostiensi discoperte nel 

1865, in AdI 38, 1866, p.292 – 307. 

VON PREMERSTEIN 1895 = A. VON PREMERSTEIN, s. v. Augustales, in DizEp I, 1895, p.824 

– 877. 

WALZTING 1895 – 1900 = J.-P. WALTZING, Étude historique sur les corporations professionel 

chez les romains depuis les origines jusq'à la chute de l'Empire d'Occident, I – IV, Louvain 1895 - 

1900. 

WILSON 1938 = F. H. WILSON, Studies in the Social and Economic History of Ostia, in BSR, 14, 

1938, p.152 – 162. 

WISSOWA 1915 = G. WISSOWA, Alterlateinische Gemendekulte, in Hermes 50, 1915, p.21 – 33. 


sc 

161

ZANKER 1976 = P. ZANKER (a cura di), Hellenismus in Mittelitalien, Kolloquium in Göttingen 

vom 5. Bis 9. Juni 1974, Göttingen 1976. 

ZANNOVELLO 1994 = P. ZANNOVELLO, Le fonti epigrafiche, in BORDON, RIERA, 

ZANNOVELLO 1994, p.99 – 143. 

ZEVI 1968 = F. ZEVI, Q. Baieno Blassiano cavaliere triestino, in Atti e Memorie della Società 

istriana di Archeologia e Storia Patria 68, 1968, p.5 – 12. 

ZEVI 1971 a = F. ZEVI, Miscellanea Ostiense, III. Il tempio del collegio dei «fabri tignuarii» e una 

dedica a Pertinace divinizzato, in RendLinc 26, 1971, p.472 – 478. 

ZEVI 1971 b = F. ZEVI, La sistemazione della collezione epigrafica ostiense e la carriera di Q. 

Baieno Blassiano, in Acta of the Fifth Epigraphic Congress (London 1967), London, 1971, p.193 – 

199. 

ZEVI 1976 = F. ZEVI, Monumenti e aspetti culturali di Ostia repubblicana, in ZANKER 1976, 

p.52 – 63. 

ZEVI 1980 = F. ZEVI, Il mito di Enea nella documentazione archeologica: nuove considerazioni, 

in L’Epos greco in occidente, AttiTaranto 19, 1979, p.247 – 290. 

ZEVI 1981 = F. ZEVI, Note sulla leggenda di Enea in Italia, in Gli Etruschi e Roma. Atti 

dell’incontro di studio in onore di Massimo Pallottino, Roma 1979, Roma 1981, p.146 – 158. 

ZEVI 2000 = F. ZEVI, Traiano e Ostia, in GONZÁLES 2000, p.509 – 547. 

ZEVI 2001 = F. ZEVI, Ostie sous la République, in DESCŒDRES 2001, p.10 – 19. 

ZEVI 2002 = F. ZEVI, Appunti per una storia di Ostia repubblicana, in NICOLET 2002, p.13 – 58. 

ZEVI 2004 a = F. ZEVI, Cicero and Ostia, in GALLINA ZEVI and HUMPREY 2004, p.16 – 31. 

ZEVI 2004 b = F. ZEVI, P. Lucilio Gamala senior: un riepilogo trent’anni dopo, in GALLINA 

ZEVI and HUMPHREY 2004, p.47 – 67. 

ZIOLKOWSKI 1992 = A. ZIOLKOWSKI, The Temples of Mid-Republican Rome and their 

Historical and Topographical Context, Roma 1992. 


sc 

162

Disiecta membra - Soprintendenza archeologica di Roma ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?