- Page 1 and 2: Senato della Repubblica I Media Civ
- Page 3 and 4: I Media Civici in ambito parlamenta
- Page 5: CAPITOLO 3 - IPOTESI DI UTILIZZO IN
- Page 9 and 10: con particolare riferimento alle op
- Page 11 and 12: ai singoli parlamentari ed ai relat
- Page 13 and 14: 2.1 L’uso di tecnologie digitali
- Page 15 and 16: Sia la letteratura accademica sulla
- Page 17 and 18: Questo consente di tenere le fila d
- Page 19 and 20: MEETUP Meetup è una società ameri
- Page 21 and 22: 2.3 INFORMAZIONE Nel passato le inf
- Page 23 and 24: FACTCHECKING Piattaforma progettata
- Page 25 and 26: 2.4 CONSULTAZIONE La relazione tra
- Page 27 and 28: dichiarata “non ricevibile”, la
- Page 29 and 30: WE THE PEOPLE Piattaforma promossa
- Page 31 and 32: SENSOR CIVICO Piattaforma promossa
- Page 33 and 34: ALL OUR IDEAS Progetto di ricerca a
- Page 35 and 36: IDEASCALE La piattaforma è di prop
- Page 37 and 38: aspettano di ricevere servizi che s
- Page 39 and 40: PARTICIPACION CIUDADANA Piattaforma
- Page 41 and 42: ADI! Piattaforma promossa dal Parla
- Page 43 and 44: 2.5.2 BILANCIO PARTECIPATIVO Il Bil
- Page 45 and 46: www.piucultura.org PIU’ CULTURA!
- Page 47 and 48: 2.5.3 PROCESSO DELIBERATIVO Le rifl
- Page 49 and 50: Schulze [vedi glossario]: si attrib
- Page 51 and 52: OPEN ACTIVE DEMOCRACY Piattaforma p
- Page 53 and 54: Figura 2 Il sistema (sempre automat
- Page 55 and 56: 3 IPOTESI DI UTILIZZO IN AMBITO PAR
- Page 57 and 58:
è utile soffermarsi sull’aspetto
- Page 59 and 60:
spinta ad accelerare i processi di
- Page 61 and 62:
3.2 Ipotesi di possibili utilizzi d
- Page 63 and 64:
3.2.2 prospettiva di un conteniment
- Page 65 and 66:
condizioni socio-economiche”. In
- Page 67 and 68:
3.3 Le piattaforme analizzate: ambi
- Page 69 and 70:
Nome Strumento ARS - E-democracy (S
- Page 71 and 72:
4.1 Da quanto finora esposto deriva
- Page 73 and 74:
4.3 chiarire esplicitamente, prima
- Page 75 and 76:
GLOSSARIO
- Page 77 and 78:
E-GOVERNMENT http://it.wikipedia.or
- Page 79 and 80:
WIKI http://it.wikipedia.org/wiki/W
- Page 81 and 82:
SITOGRAFIA
- Page 83 and 84:
marzo 2013) Openpolis: http://www.o
- Page 85 and 86:
BIBLIOGRAFIA Bruns, A. (2008). Life
- Page 87 and 88:
APPENDICE
- Page 89 and 90:
a.1 a.2 a.3 Un terzo di tutti i Par
- Page 91 and 92:
a.5 a.6 L’uso personale dei socia
- Page 93 and 94:
Ironico Il commento è positivo e p
- Page 95 and 96:
Familiarizza Chi altro c’è? Come
- Page 97 and 98:
.1 b.1.1 b.1.2 SCENARIO CORRENTE IN
- Page 99 and 100:
.1.3 La durata media delle consulta
- Page 101 and 102:
Coerentemente con questo approccio,
- Page 103 and 104:
.2 L’analisi della situazione cor
- Page 105 and 106:
.3 b.3.1 trasparenti e partecipativ
- Page 107 and 108:
.3.2 sebbene meno tradizionale, rap
- Page 109 and 110:
pubblicazione dello strumento di co
- Page 111 and 112:
.3.3 CONDIVISIONE DEGLI STRUMENTI E
- Page 113 and 114:
Strumenti e ambienti di partecipazi
- Page 115 and 116:
Discussioni Informate un forum/blog
- Page 117 and 118:
le campagne elettorali nell’era d
- Page 119 and 120:
la domanda politica: “Democracia
- Page 121 and 122:
nella Network Society • e-gov / o
- Page 123 and 124:
1. (informazione) non solo traspare
- Page 125 and 126:
(b1) Social reporting (urbano) A. F
- Page 127 and 128:
2012: consultazioni del MIUR Fiorel
- Page 129 and 130:
un primo confronto (al 3.2.2013) IN
- Page 131 and 132:
INDICE 1. breve presentazione 2. br
- Page 133 and 134:
l’ggetto base: una proposta (issu
- Page 135 and 136:
Fiorella de Cindio, 27.3.2013 @ Sen
- Page 137 and 138:
confronto # Ambrosoli % Ambrosoli U