07.06.2013 Views

legge - La Repubblica

legge - La Repubblica

legge - La Repubblica

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

...<br />

redatta in data 26.7.2010 (all.7).<br />

L'assegno risultava, infatti, emesso a beneficio di Nencioni Anna, l'anziana madre di<br />

Stefano <strong>La</strong>urenti, quale destinataria fom1ale, per evidenti motivi fiscali, di parte delle<br />

somme incassate nell'esercizio dell'attività di gioielliere, di cui effettivo dominus era il<br />

figlio.<br />

<strong>La</strong> società SI. TI. ST GOLD, a sua volta, risultava già destinataria di somme ingiustificatamente<br />

erogate da parte della NOWOSAD, la società inglese costituita dal Viscione ed<br />

utilizzata come paravento della EIG (vedi ordinanza di custodia cautelare in atti).<br />

Si procedeva, quindi, a disporre una perquisizione nei locali della predetta SI. TI. ST<br />

GOLD dove venivano anche raccolte le dichiarazioni di <strong>La</strong>urenti Stefano ed acquisiti<br />

diversi documenti di riscontro che confermavano la circostanza altrimenti appresa.<br />

Nell'occasione il <strong>La</strong>urenti, tra l 'altro, dichiarava quanto segue:<br />

ADR Effettivamente conosco V/SCIO NE Paolo da diversi anni, circa l O perchè ha acquistato<br />

più volte oggetti presso il mio esercizio commerciale.---<br />

Negli ultimi due anni il predetto Viscione ha comprato presso il mio esercizio commerciale<br />

più oggetti preziosi ed in particolare ricordo bene degli acquisti da lui fatti nel<br />

Natale del 2009, quando comprò tre orologi di prestigio (un "Frank Muller", da donna<br />

con brillantini e forma a cuoricino e due "Patek Philippe", mod. 5055 con cinturino in<br />

pelle e mod. 5035, entrambi da uomo, come da foglio di catalogo che vi produco) dal<br />

valore complessivo di mercato di circa 50.000 euro. Erano orologi usati ma in ottimo<br />

stato di conservazione e di lecita provenienza, che sono in grado di documentare.---<br />

ADR Viscione versò l'importo di 39.000 euro, anzi versò la somma complessiva di<br />

44. 000 euro. Questo perchè gli orologi acquistati erano destinati ad un nostro cliente, il<br />

dr. Marco MILANESE, che venne personalmente a sceglierli e a ritirarli. ----<br />

In una successiva occasione venne un suo autista per ritirare uno degli orologi al quale<br />

era stato sostituito il centuirino. Nell'occasione di questo acquisto il Viscione, oltre a<br />

pagare il prezzo degli orologi, mi saldò anche un "sospeso" del predetto MILANESE di<br />

5.000 euro, quale differenza per un acquisto di un anello con brillanti da donna acquistato<br />

dallo stesso Milanese circa due anni prima e non ancora completamente saldato. -<br />

Quindi complessivamente il Viscione mi ha versato circa 44.000 euro.---------<br />

Quanto alle modalità di pagamento ricordo che c'è stato un bonifico di 20.000 euro e<br />

la differenza con uno o più assegni postdatati che avrò fatto transitare o sul conto della<br />

società o su quello di mia madre Nencioni !anna, quest'ultima modalità quale pagamen-<br />

t o d e ll a dijj z 'Jerenza rr: "· zn nero , . -------<br />

ADR per il pagamento dei 20.000 euro versati con bonifico sul conto della SI TI. ST.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!