Gli incontri di una vita. Conversazione con ... - Cristina Campo

È senza dubbio un vantaggio che negli Stati Uniti non sembri esserci stigma sul
lavoro manuale. Ma c’è un pericolo: che così non si vedano più le offese alla persona umana che
non feriscono il corpo, come la condanna a vita a un lavoro a di cui sia impossibile percepire il
senso – come continuare per sempre a produrre un bullone -- che era quello che Simone aveva
denunciato nella Condition Ouvrière. Negli anni Sessanta negli Stati Uniti non si capiva già più che
anche questa denuncia era essenziale alla Condition Ouvrière, non meno della denuncia delle
paghe, degli orari , dei ritmi disumani. Infatti vari editori rifiutarono la traduzione, quando mio
marito l’ebbe terminata, «perché le condizioni di lavoro erano mutate – gli orari, i ritmi, i salari».
Era pur vero ancora che il lavoro di fabbrica non aveva un suo senso anche in sè, come lo ha, ad
esempio, il lavoro dei campi, ma solo nel guadagno. Ma questo non contava.
Invece per Simone questa offesa inflitta all’anima contava quanto quella inflitta al
corpo dalla miseria e dalla fatica. E aveva pensato che fosse essenziale sentirla, e aiutare gli altri a
sentirla, invece che anestetizzarsi – per questo aveva gettato via ogni schermo. Forse noi abbiamo il
diritto di avere un atteggiamento diverso di fronte alla nostra e altrui sofferenza, ma io credo che
bisogni capire quale fu l’atteggiamento di Simone di fronte a questa sofferenza, per intendere il suo
pensiero, e magari la sua morte.
Che rapporto aveva Simone Weil con le sue origini ebraiche?
Nel saggio Le radici ebraiche del moderno, Sergio Quinzio cita Simone Weil, accanto a Weininger,
come “uno dei più drammatici casi di antisemitismo ebraico”. E d’altronde, certe pagine della sua
opera, come le Lettere a un religioso, dove la polemica contro l’ebraismo e il ‘Dio degli eserciti’
del Vecchio Testamento raggiunge punte di una certa asprezza, potrebbe indurre a ritenere non del
tutto infondato tale giudizio. Secondo Lei, qual è la prospettiva più corretta in cui dovremmo porci
per affrontare questo problema?
Intanto, non solo l’aspetto – come dicevano a France Libre --, ma anche certi tratti del
carattere di Simone erano tipicamente ebraici. E ci rimanda ad altri straordinari esponenti anomali
dell’ebraismo, non ultimo Wittengstein, anche l’assolutezza degli ideali – si pensi alla dedizione
alla verità e alla giustizia -- , che aveva in gran parte assorbito dai genitori. Io tendo a credere che
certe radici in apparenza recise (in questo caso dall’agnosticismo e dall’assimilazione) continuino
per qualche generazione a dar frutti. Carattere e ideali, dicevo. Simone si dava con un’intensità che
si ritrova più spesso tra gli Ebrei. Penso alla sua urgenza di essere al centro delle cose, proprio nel
cuore delle situazioni più tragiche. E a quell’acuità della coscienza che permette di sentire come
“reale” “la muta caduta di stelle lontane” -- come scrisse un altro Ebreo anomalo, Hofmannsthal. Il
male di un’altra carne era “reale” per lei come quello della sua propria carne. In questo, diceva,
consiste l’attenzione che è la sola virtù. Ma, a leggerla bene, si ha l’impressione che questa “virtù “
le fosse connaturale -- il che non è proprio della virtù, faticosa conquista secondo quel Rousseau
che lei ingiustamente non amava. Ora, anche questa capacità di identificazione io ho riscontrato –
con cospicue eccezioni, come Cristina e la Ortese – di preferenza in Ebrei. E potrei continuare.
Ma che lei stessa si collocasse tra gli Ebrei, invece, è impossibile sostenere. Ancora ci
si interroga sul perché, e non pretendo di aver io la risposta, ma voglio condividere qualche
riflessione. Un’educazione razionalista non dovette contribuire a farle sentire diversa
dall’appartenenza ad un clan l’appartenenza a un gruppo definito da una fede che né lei né i suoi
genitori avevano ereditato. Forse nell’infanzia aveva anche assorbito qualcosa dell’ironia con cui la
madre considerava (come ho già accennato) la famiglia paterna, legata a quella fede ma insieme ai
valori piccolo-borghesi. Per noi oggi è difficile pensare che riconoscersi ebrei potesse essere
fierezza di un privilegio sociale. Ma prima della persecuzione, gli Ebrei, per lo più agnostici e
assimilati, che frequentavano i Weil erano professionisti stimati e agiati, e formavano un gruppo di
élite nella borghesia intellettuale parigina medio-alta. Mi raccontò Elena Bemporad, la figlia
dell’editore fiorentino, che alle elementari, (nel secondo decennio del ‘900), se sentiva qualcuno
dire che la sua famiglia, anch’essa assimilata e non praticante, era ebrea «credeva che significasse