Edizione 18-2009 - Unicredit Circolo Roma

More documents

Recommendations

Info

UniCredit Group Circolo Roma Editoriale Un nuovo anno insieme Ci avviamo alla chiusura anche di questo anno 2009, che ci ha visti impegnati nei più svariati aspetti della "vita ricreativa" dei nostri iscritti e attivi organizzatori e promotori del "tempo di non lavoro" dei nostri colleghi della D.T. che, in molteplici iniziative, sono stati accompagnati anche dai loro familiari e amici. Possiamo a ragion veduta affermare che tutti i componenti degli organi direttivi del Circolo e la grande quantità di colleghi che, assieme ai responsabili della segreteria e ai pensionati, seguono le varie iniziative delle nostre sezioni, hanno lavorato per la riuscita delle iniziative del CRAL, al massimo delle proprie possibilità in termini di tempo e di risorse. Non ce ne vorrà nessuno quindi se, come può accadere, si sono verificati disguidi o imperfezioni nell'organizzazione di qualche attività o servizio. Siamo in particolare molto soddisfatti del riconoscimento, ravvisato ormai dalla maggioranza dei colleghi, relativo al netto progresso che la nostra "comunicazione" ha raggiunto negli ultimi tempi. Il "portale di gruppo", le mailing-list degli iscritti, sia in servizio che pensionati, il sito internet (www.unicreditcircoloroma.it) e il nostro notiziario, hanno raggiunto finalmente, con i mezzi messici a disposizione dall'UniCredit Group, l'obiettivo dell'incremento e miglioramento che più ci è stato richiesto negli ultimi anni... quello appunto dell"informazione" il più possibile capillare e puntuale. Un encomio particolare va alla Segreteria del Circolo e ai nostri colleghi in quiescenza dell'Unione Pensionati, che hanno reso possibile con il loro impegno quotidiano la necessaria e precisa informazione. I rapporti fra i Circoli Considerati gli iniziali buoni auspici e l'esito positivo degli ultimi incontri tra gli organi direttivi del nostro Circolo e del Circolo UniCredit Banca di Roma, riteniamo utile e opportuno aggiornare tutti i colleghi di UniCredit Group interessati, che gravitano nelle nostre direzioni territoriali e anche di quelli che fanno parte dei circoli/dipendenze delle regioni di Lazio, Abruzzo, Molise e Sardegna, sugli indirizzi che sono stati concordati anche sulla base delle recenti indicazioni del nostro nuovo amministratore delegato. La condivisione delle iniziative a più larga partecipazione dei colleghi sul territorio; l'utilizzo paritario dei contributi che UniCredit Group annualmente eroga al nostro Circolo a fronte di ogni dipendente presente su Lazio, Abruzzo, Molise e Sardegna; la ricerca di uniformità nelle condizioni proposte dai due Circoli ai dipendenti; nonché la previsione futura del riconoscimento di una quota di adesione valida per tutti e due i sodalizi; sono i risultati portati a termine che contiamo di rendere operativi entro un brevissimo termine temporale. A tutti voi, da parte degli Organi Direttivi del CRAL, dell'Unione Pensionati UniCredit, della Segreteria del Circolo e di tutti i collaboratori del nostro Circolo, un affettuoso augurio di buon Natale e felice nuovo anno 2010! Stefano Carimini "ComUnicando" è anche sul portale di gruppo! Coloro che riceveranno questo numero del nostro notiziario possono comunicare a tutti gli altri colleghi, soci e non del nostro Circolo, che il "giornalino" è visibile integralmente sul portale di gruppo accedendo dalla prima pagina in "my hr" - "agevolazioni per me" - cliccando in basso a destra su "UniCredit Group Circolo Roma" - accedi al sito del Circolo UniCredit. Nella home page del nostro sito, che risulta quindi visibile anche a tutti coloro che non hanno l'accesso a internet, oltre a tutte le varie sezioni da visitare, per vedere il giornalino è sufficiente cliccare a destra sull'immagine dello stesso e poi ripetere cliccando su "pagine da... a..." per vedere tutti gli articoli pubblicati numero per numero dal 1° al 18° che è quello di questo mese. Buona lettura a tutti. Il Presidente Stefano Carimini 4
Influenza A Vaccini e affari... E’’ di pochi giorni fa la notizia della firma da parte del viceministro della sanità Ferruccio Fazio dell'ordinanza che porterà alla vaccinazione contro l'influenza A, del 40% della popolazione italia- na. Inizialmente - dal primo di ottobre - saranno i medici e le persone che lavorano nei servizi "essenziali" a subire il trattamento, poi toccherà alle categorie "a rischio" (malati cronici e bambini con gravi malattie cardio-respiratorie) infine, ai giovani fino a 27 anni, a partire da Gennaio 2010. Preso atto dei piani del governo, peraltro in linea con quanto succede in altri stati come Francia e Stati Uniti, che hanno già speso più di un miliardo di euro per il vaccino, la domanda che il cittadino comune si pone e che da giorni gira in internet è questa: cosa contiene il vaccino e quali sono le sue controindicazioni? I componenti classici dei vaccini sono da sempre virus morti o depotenziati, in modo che sollecitino la risposta del nostro sistema immunitario, senza dare pericoli per la salute, ma anche sostanze chimiche e antibiotici. La domanda vera è, quindi, quali sostanze? Per la prima volta da quando si parla di vaccino per VH1N1 pare sia possibile sapere qualcosa della sua composizione (ho detto pare). Nell'ordinanza di vaccinazione del viceministro è contenuta un'informazione passata in sordina, ma decisamente importante: il vaccino che verrà somministrato in Italia conterrà I'immuno-coadiuvante MF59, e non è una buona notizia. L'MF59, conosciuto anche come squalene, ha lo scopo di aumentare la risposta immunitaria del nostro corpo a seguito della somministrazione dei vaccino. In un certo senso si può quindi dire che rende il vaccino più forte, ma questo non è tutto. Perchè ci sono delle controindicazioni. Lo squalene è una sostanza presente naturalmente nell'organismo umano, soprattutto nel sistema nervoso. Questo fatto non darebbe, in una situazione normale, alcuna ragione al sistema immunitario di aggredirlo. Il problema è che l'iniezione è una via d'ingresso "anormale" dello squalene nel corpo, ed è proprio questo che fa sì che tale sostanza venga improvvisamente considerata estranea dal sistema immunitario e quindi aggredita, ovunque si trovi, nel sangue come nel sistema nervoso, dove però è vitale. A sostegno di questa affermazione c'è una ricerca condotta alla Tulane Medicai School sui veterani della Guerra del Golfo vaccinati contro l'antrace con un vaccino contenente l'immuno-coadiuvante MF59: "...la maggioranza sostanziale (95%) dei pazienti che svilupparono la Sindrome della Guerra del Golfo (Gulf War Syndome) aveva anticorpi verso lo squalene. Tutti (100%) i pazienti GWS immunizzati per il servizio Tempesta del Deserto/Scudo del Deserto che non furono impiegati, ebbero gli stessi segni e sintomi di quelli che lo furono, ovvero anticorpi allo squalene. Per contro, nessuno (0%) dei veterani impiegati nel Golfo Persico senza segni e sintomi della GWS avevano anticorpi allo squalene. Né i pazienti con malattie idiopatiche e autoimmuni, né i controlli sulla salute mostravano un siero riconoscibile di anticorpi allo squalene." Ma se queste sono le conseguenze, per quale motivo la Novartis e la Glaxo, le due industrie che producono il vaccino, sì prenderebbero un rischio simile? Non sarebbe sufficiente un vaccino che non contiene I'MF59? In effetti, lo squalene aumenta la risposta immunitaria alla vaccinazione e questo ha come primaria conseguenza il fatto che ogni dose da somministrare necessiti di una quantità inferiore del vaccino stesso, con un conseguente aumento delle dosi a parità di vaccino disponibile. Ma allora viene il dubbio che l'uso dell'MF59 non è altro che la risposta delle due industrie alle necessità del mercato.... Che mercato? Semplice: milioni di persone che hanno paura dell'influenza che qualcuno ha etichettato come la "più mortale della storia", e chiede a gran voce un vaccino. Per fare i vaccini ci vogliono anni: Salute 5 bisogna isolare il virus, studiarlo, riprodurlo in laboratorio, mutarlo p e r o t t e - nere la v e r s i o n e depotenziata, produrre il prototipo di vaccino, testarlo (ed i test anche durano anni, tra animali e uomo)... La Novartis invece lo ha prodotto in 4 mesi, non ha avuto il tempo di testarlo adeguatamente, non c'è il tempo e poi è costoso farlo, e a questo aggiunge lo squalene, che lo rende più potente e permette di venderne una quantità di dosi che risponde alle richieste. Pazienza se poi gli anticorpi in più che produrremo aggrediranno anche lo squalene naturale contenuto nei nostri nervi. Peccato che le conseguenze biologiche non siano state ancora valutate a fondo. Domanda banale, fatta da persona banale (cioè io): non sarebbe sufficiente un vaccino che non contiene I'MF59? Eh... il problema è che tutti voglio questo vaccino, per farlo in grandi quantità... Perché lo si fa? Per il mercato. Peccato che sia un mercato fittizio, creato dai media amplificando paure e gridando all'untore. Un mercato che varrà qualche miliardo di dollari per le case farmaceutiche e che darà margini ancora maggiori con I'MF59, una sostanza che per le "qualità" sopra descritte non è stata approvata dalla Food and Drug Amministration americana e che quindi non sarà presente nella versione americana del vaccino. In Europa sì. In Italia sì. I sintomi delle persona che hanno sviluppato anticorpi contro lo squalene includono: artrite, fibromialgia, adenopatia, irritazioni cutanee fotosensitive, fatica cronica, emicranie croniche, perdita abnorme di peli, lesioni cutanee non guaribili, ulcere da afte, vertigini, debolezza, perdita di memoria. In casi più gravi e più rari (rati vuoi dire fino a 5 casi ogni 100.000) può causare: attacchi epilettici, cambi di umore, probelmi neuropsichiatrici, effetti antitiroidei, anemia, alto tasso di sedimentazione degli eritrociti, lupus eritematoso sistemico, sclerosi multipla, fenomeno di Raynaud, sindrome di Sjorgren, diarrea cronica ed altro. Questo secondo una ricerca effettuata (ahimè) oltre 10 anni fa dal ministero della Sanità australiano. Certo qualcuno potrebbe pensare che questo è allarmismo alla rovescia. Probabile. Plausibile. Fatto sta che anche sull'influenza stessa è innegabile che sia stato fatto dell'allarmismo. Io, da parte mia, preferisco non concentrarmi su nessuno dei due allarmismi. Perché non mi interessano. Preferisco pensare ad un dato scientifico noto: i tempi. I tempi: non si confeziona un vaccino in quattro mesi e soprattutto non lo si testa e controlla in sole due settimane. E pericoloso o quanto meno insicuro dichiarare il contrario. Ad ogni modo, l'influenza A sembra avere un tasso di contagio e mortalità inferiore a quello di una normale influenza: solo in Italia nel 2008-2009 la temutissima "australiana" ha contagiato più di 2.000.000 di persone, mentre fino ad oggi la "suina" conta nell'intera Europa non più di 50.000 casi. Quindi la domanda finale è: perché vaccinarsi? Il gioco vale la candela? Per governi e case farmaceutiche pare di sì, per me no. Per voi, beh pensateci da voi. Per approfondire: Francesco Amato - Meryl Nass
Page 1: inverno 2009/2010 News, iniziative
Page 6 and 7: Dedicato alle donne Salute Dimagrir
Page 8 and 9: Mais Onlus Solidarietà Un’agenda
Page 10 and 11: Settimana Bianca Turismo San Candid
Page 12 and 13: Tennis SOLTANTO UN BRONZO NEL 2009
Page 14 and 15: Sci Club Sport XIX Trofeo InterCral
Page 16 and 17: Sport Sci Club XII° Ski Meeting Ma
Page 18 and 19: A ncora un successo di partecipazio
Page 20: Calcio a 5 - COPPA VETERANI Risate

Edizione 18-2009 - Unicredit Circolo Roma

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?