Cavallero, Andrea; Miglietta, Francesco; Bullitta ... - UnissResearch

TABELLA 5 - Combinazioni produttive e più stabili per le 5 località con 3 associazioni prat;ve scelte in funzione del numero di giorni di pascolo
per capo e per ha.
TABLE 5 - Best and stablest productive combinations for the five locations with 3 sward-mixtures chosen in accordance with the number
of grazing days per head and per hectare.
-
Località % superficie n. d n. d carico n. d pascolo
Combinazioni
anno
p. (l) p.p. (2) pascola mento integrazione UBA ha-l x UBA ha-l
Feltre
'82
25% Festuca cv. «M»
25010 Dactylis
Il
12
14
13
174 O 1,83 319
50010 Phleum 16 34
25% Festuca cv. «M» 8 17
'83 25% Dactylis 9 16 123 64 1,23 152
50% Phleum 22 28
Chieri 25% Festuca cv. «M» 9 16
'82 25% Dactylis
50070 Phleum
22
28
3
22
151 63 1,06 160
25% Festuca cv. «M» 12 13
'83 25070 Dactylis 17 8 128 97 1,87 239
50070 Phleum 22 28
Novi L. 25070 Festuca cv. «M» 6 19
'82 25070 Dactylis 14 11 132 72 1,35 178
50070 Phleum 24 26
25070 Festuca cv. «M» 8 17
'83 25070 Dactylis 18 7 155 67 1,45 224
50070 Phleum 31 19
S. Piero 25070 Festuca cv. «M» 13 12
'82 50070 Dactylis 49 I 183 37 1,14 209(3)
25070 Phleum 16 9
25070 Festuca cV. «M» 8 17
'83 50070 Dactylis cv. «M» 45 5 141 71 0,96 136
25070 Phleum 9 16
Deruta 25070 Festuca cv. «M» 4 21
'82 25% Dactylis 22 3 210 39 1,91 401
50070 Festuca cv. «L» 35 15
25070 Festuca cV. «M» 5 20
'83 25070 Dactylis 16 9 180 66 1,26 227
50% Festuca cv. «L» 42 8
(l) pascolo; (2) prato-pascolo; (3) sistema con rapporto R 1,21 indicante un'esuberanza di scorte rispetto alle possibilità di pascolo.
In ogni caso viene confermata l'importanza di disporre
di cultivar sufficientemente precoci nella ripresa
vegetativa, tardive nella spigatura per aumentare le
possibilità di pascolo primaverile, con buona vegetazione
estiva per ridurre le integrazioni durante la stessa
stagione di pascolo.
Un'ultima considerazione riguarda il procedimento
adottato.
Esso si è rivelato un valido strumento di analisi
di dati sperimentali o aziendali, che può servire a definire,
almeno neHe linee essenziali, un sistema foraggiero
prato-pascolivo ottimale.
Una possibilità di miglioramento è prevedibile nella
sua applicazione non solo per la definizione delle
combinazioni di base e della ripartizione fra le utilizzazioni,
ma anche per un'analisi più accurata di ogni
ciclo di pascolamento introducendo adeguati coefficenti
di correzione della produttività delle cotiche per
meglio approssimare l'effetto del pascolamento reale
sui ricacci.
Questa maggiore flessibilità può preludere all'uso
congiunto di questo procedimento con sistemi di stima
e di previsione della produzione foraggera (Talamucci
et-al. 1985, Cereti et-al. 1987) per una più corretta
gestione delle risorse foraggere di un'azienda o
di un territorio.
Bibliografia
CERETt, C.F., M'GUETIA F., BCLLlTIA P., CAVALLERO A.,
SA!"TtlOCCHI R., TALA\feCCr P., ZllIono U., 1987. Modello
empirico semplificato della produzione di pascoli
e prati-pascoli artificiali e possibilità di previsione dell'andamento
produttivo .. Riv. di Agron., 2.
SA!"TllOCCHI, R., BL'lUITA, P., CAV/\LtERO, A., CERETI, C.F.,
MIGUETIA F., TAL"'fcccr P., Zruono V., 1987. Aspetti
qualitativi e valore nutritivo della produzione foraggera
di pascoli e prati-pascoli artificiali. Riv. di Agron., 2.
TAlA\lL:CCl P., ]987. Le motivazioni di ricerca sui sistemi
foraggeri e l'articolazione delle prm'e del Gruppo Nazionale
di coordinamento F.A.A.P.E. Riv. di Agron., 2.
117