08.06.2014 Views

Scheda di valutazione LERCANIDIPINA [file.pdf] - Regione ...

Scheda di valutazione LERCANIDIPINA [file.pdf] - Regione ...

Scheda di valutazione LERCANIDIPINA [file.pdf] - Regione ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

SCHEDA DI VALUTAZIONE PER L’INSERIMENTO DI FARMACI NON PRESENTI NEL PTR<br />

Approvata nella seduta della Commissione PTR del 17.10.2007<br />

Nel caso <strong>di</strong> pazienti non adeguatamente controllati me<strong>di</strong>ante monoterapia anti-ipertensiva, è possibile associare<br />

la somministrazione <strong>di</strong> Lercani<strong>di</strong>pina a farmaci beta-bloccanti (atenololo), <strong>di</strong>uretici (idroclorotiazide) o ACE<br />

inibitori (captopril o enalapril).<br />

Il trattamento con Lercani<strong>di</strong>pina è sconsigliato nei pazienti con <strong>di</strong>sfunzioni epatiche <strong>di</strong> grado severo o in pazienti<br />

con gravi <strong>di</strong>sfunzioni renali (clearance della creatinina minore <strong>di</strong> 10 ml/min).<br />

EVIDENZE SCIENTIFICHE DISPONIBILI SULL’EFFICACIA:<br />

Lo stu<strong>di</strong>o COHORT, multicentrico, in doppio cieco e randomizzato in una popolazione <strong>di</strong> 828 pazienti con età ≥<br />

60 anni, ha confrontato l’efficacia e la tollerabilità della lercani<strong>di</strong>pina con amlo<strong>di</strong>pina e laci<strong>di</strong>pina 3 . Non sono state<br />

rilevate <strong>di</strong>fferenze significative nella riduzione dei valori pressori, mentre i due calcio antagonisti lipofili<br />

(lercani<strong>di</strong>pina e laci<strong>di</strong>pina) sono risultati meglio tollerati per quanto riguarda lo sviluppo <strong>di</strong> edemi in generale,<br />

edemi agli arti inferiori e pesantezza alle gambe. I risultati sul miglior profilo <strong>di</strong> rischio versus amlo<strong>di</strong>pina sono<br />

stati confermati da ulteriori stu<strong>di</strong> <strong>di</strong> piccole <strong>di</strong>mensioni 4,5,6,7,8,9,10 , ma gli end point <strong>di</strong> efficacia clinica sono risultati<br />

sovrapponibili. Non sono <strong>di</strong>sponibili stu<strong>di</strong> <strong>di</strong> gran<strong>di</strong> <strong>di</strong>mensioni che valutino l'efficacia su esiti clinici rilevanti e a<br />

lungo termine (gli esiti considerati sono surrogati: es. valori pressori e <strong>di</strong> laboratorio).<br />

VALUTAZIONE COMPARATIVA CON L’ATTUALE STANDARD TERAPEUTICO<br />

Lo stu<strong>di</strong>o ALLHAT 11 ha confrontato 4 classi <strong>di</strong> farmaci antipertensivi, cercando <strong>di</strong> in<strong>di</strong>viduare quale fosse il<br />

farmaco <strong>di</strong> prima scelta nel trattamento dell’ipertensione: un farmaco non solo capace <strong>di</strong> abbassare la pressione<br />

sanguigna, ma anche <strong>di</strong> ridurre il rischio car<strong>di</strong>ovascolare e cerebrovascolare. I risultati dello stu<strong>di</strong>o forniscono<br />

evidenze che i <strong>di</strong>uretici tiazi<strong>di</strong>ci dovrebbero essere i farmaci <strong>di</strong> prima scelta nei pazienti con ipertensione.<br />

In letteratura non sono stati trovati RCT che confrontano lercani<strong>di</strong>pina con <strong>di</strong>uretici tiazi<strong>di</strong>ci in monoterapia per<br />

l’ipertensione <strong>di</strong> grado lieve-moderato.<br />

E’ stato recentemente pubblicato un articolo “Hypertension from Framingham to ALLHAT: translating clinical<br />

trials into practice” 12 , che ripropone criticamente i risultati dei due stu<strong>di</strong> citati ricordando quali classi e farmaci<br />

hanno mostrato un’efficacia superiore. Viene sottolineato che i <strong>di</strong>uretici sono efficaci quanto i nuovi farmaci nel<br />

ridurre la pressione e ridurre il rischio car<strong>di</strong>ovascolare.<br />

Nel trial clinico multicentrico, randomizzato in doppio cieco ELLE (the ELderly and LErcani<strong>di</strong>pine study; n=261)<br />

la lercani<strong>di</strong>pina ha mostrato un’efficacia equivalente con la nife<strong>di</strong>pina 13 .<br />

VALORE AGGIUNTO DEL FARMACO ALL’ATTUALE STANDARD TERAPEUTICO:<br />

La lercani<strong>di</strong>pina non aggiunge efficacia clinica rispetto ad amlo<strong>di</strong>pina e nife<strong>di</strong>pina, presenti in PTR. I vantaggi sul<br />

profilo <strong>di</strong> tollerabilità non sono ritenuti rilevanti dal punto <strong>di</strong> vista clinico per i pazienti ricoverati in ospedale.<br />

Assessorato alla Sanità e dell’Assistenza Sociale della <strong>Regione</strong> Autonoma Sardegna<br />

Commissione PTR c/o Via Roma 223 09123 -Cagliari-<br />

Tel. 070-6065336 Fax: 070-6065459<br />

Email: san.segreteriaptr@regione.sardegna.it<br />

2

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!