I materiali da costruzione di Pompei - Vesuvioweb

More documents

Recommendations

Info

LEGENDA Orlo e fianco esterno dell’edificio vulcanico principale di Pompei. Figura 5. Schema geomorfologico dell'area pompeiana (Fonte: Cinque & Cerulli 2004). Un’altra decisiva evidenza geomorfologica a favore dell’ipotesi che la collina pompeiana rappresenti un edificio vulcanico a sé, piuttosto che una colata lavica discesa dal Somma-Vesuvio, è data dall’andamento planimetrico di questo rilievo. Se si segue il suo asse tra Sette Termini e la periferia sud-est degli scavi, passando per i dossi di Civita Giuliana, si nota che esso descrive un semicerchio quasi perfetto con concavità verso oriente. Per quale strana ragione delle colate laviche discendenti dal Somma Vesuvio avrebbero dovuto abbandonare il logico percorso rettilineo radiale a favore di 25
uno curvo e, per di più, curvo in direzione opposta a quella verso cui degrada la piana costiera del Sarno Che la semilunata collina pompeiana possa rappresentare un brandello di cerchia vulcanica lo dimostrerebbe anche il fatto che – come è tipico di queste forme – il fianco interno, concavo, è più breve e ripido di quello esterno (convesso). E nel condurre questa analisi non bisogna farsi ingannare dalla ripidità del margine collinare che corre tra Porta Stabiana e la Villa dei Misteri, il quale è stato lambito dal mare pochi millenni orsono ed ha quindi sviluppato una falesia. 33 La conca di Fossa di Valle sembra poi rappresentare, col suo piatto fondo subcircolare, il relitto dell’antica depressione craterica del “vulcano pompeiano”. Anche in questo caso, come per quello della sella di Boscoreale, bisogna ricordare che successive fasi di deposizione (stavolta anche di tipo alluvionale) hanno verosimilmente colmato la depressione sino a livellarla con la Piana del Sarno che vi penetra da est. Dai dati fin qui esposti, si può confermare in modo definitivo che la collina pompeiana rappresenta il relitto di un edificio vulcanico la cui età assoluta rappresenta ancora un problema aperto. 34 Dai dati archeologici che riguardano le prime frequentazioni umane della collinetta di S. Abbondio, sappiamo che essa predata certamente l’Età del bronzo antico finale e forse anche il Neolitico. 35 Che la collina esista da almeno 4500 anni circa lo dice anche il fatto che il suo fianco occidentale fu modellato dal mare all’epoca in cui la linea di costa disegnava un golfo addentrato fino all’altezza di Messigno. Un dato geologico che tende ad invecchiarla ancora di più è quello riportato da Rolandi et al. 36 i quali propongono di attribuire ad un’eruzione del Somma-Vesuvio occorsa circa 17000 anni fa, e nota come Eruzione di Sarno, gli strati di pomici ritrovati sul fianco della collina (sopra le lave che già ne avevano disegnato l’ossatura) nei pressi di Porta Nocera. 33 CINQUE & RUSSO 1986, pp. 111-121; CINQUE 1991, pp. 63-71. 34 CINQUE 1999, pp. 3-15; CINQUE & IROLLO 2004, pp. 101-116. 35 MASTROROBERTO 1998, pp. 135-149; CARAFA 1999, pp. 29-30. 36 ROLANDI, BELLUCCI, PETROSINO 1997, pp. 89-100. 26
Page 1 and 2: I materiali da costruzione di Pompe
Page 3 and 4: INDICE GENERALE INTRODUZIONE ------
Page 5 and 6: 3.4.1. L’OPUS SILICEUM (OPERA MEG
Page 7 and 8: assoluta. In questa logica, l’uom
Page 9 and 10: Per tutti questi motivi il presente
Page 11 and 12: materiale decorativo. Si spiega cos
Page 13 and 14: controllo dei traffici con l’hint
Page 15 and 16: Abbiamo, ancora, una lava di colore
Page 17 and 18: interno, duomi che crescono per inf
Page 19 and 20: nell’opus incertum di quasi tutti
Page 21 and 22: calcare, oltre a realizzare un’ov
Page 23 and 24: ) Leucite: è presente sia in fenoc
Page 25: A favore di questa seconda ipotesi

I materiali da costruzione di Pompei - Vesuvioweb

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?