TRIBUNALE DI BOLZANO ordinanza - Human Rights International

N.665/2010per i cittadini di Stati non appartenenti all’Unione Europea e gli apolidi inproporzione alla media ponderata dei medesimi fattori: la consistenzanumerica ed il fabbisogno.Non v’è quindi alcuna disciminazione a livello normativo; non si pone ilproblema di una disapplicazione della normativa nazionale e non v’èquindi ragione per mandare gli atti alla Corte di Giustizia.MeritoInnanzitutto va precisato che il sussidio casa presenta il carattere di unvero e proprio diritto soggettivo in ragione dell’indicazione specifica deirequisiti necessari ad ottenerlo ed in assenza di qualunque spaziovalutativo lasciato alla discrezionalità dell’IPES, cui competeesclusivamente la verifica dei requisiti e la determinazione/erogazione deisussidi.Tanto chiarito e premesso quanto sopra in linea generale sulla legittimitàdella Legge Provinciale 13/98, non ci si può esimere dal rilevare come siastata la Giunta Provinciale con la deliberazione del 20.07.2009 n.1885 aporre in essere un comportamento produttivo di una discriminazione permotivi nazionali e come tale sanzionato dalla presente procedura.Osservato infatti che per quanto concerne la determinazione deglistanziamenti per i cittadini comunitari a fronte del dettato della L.P.13/98la quota di mezzi per il sussidio casa da destinare ai tre gruppi linguistici(tedesco, italiano e ladino) è stata effettuata in proporzione alla mediaponderata della consistenza numerica di ciascun gruppo, cui è statoattribuito “peso” 1 e del fabbisogno, cui è stato parimenti attribuito “peso”1 (cfr. Chiarimenti sul punto in udienza 11.11.2010), la Giunta – con lacitata delibera - ha ritenuto di stabilire la quota di mezzi da attribuire ai14