BREVE STORIA DELLA SANTA CASA DI LORETO - La Voce Cattolica

More documents

Recommendations

Info

Il Papa Giovanni Paolo II, in occasione del VII Centenario della Traslazione della Santa Casa di Nazareth a Loreto, nel 1994, così si esprimeva nella sua “Lettera” scritta per la circostanza: “San Leone Magno diceva che “i figli della Chiesa sono stati generati con Cristo nella sua nascita” (Sermo VI, 2, PL 54, 213) e la Lumen Gentium afferma, a sua volta, che Maria “è veramente madre delle membra di Cristo, perché cooperò con la carità alla nascita dei fedeli della Chiesa, i quali di quel capo sono le membra” (n.53). Questo viene a dire che il sì di Maria fu, in qualche modo, anche un sì detto a noi. Concependo il capo, ella “concepiva”, cioè, alla lettera “accoglieva insieme con lui”, almeno oggettivamente, anche noi, che siamo le sue membra. In questa luce la Santa Casa nazaretana ci appare come la Casa comune nella quale, misteriosamente, anche noi siamo stati concepiti. Di essa si può dire ciò che un salmo dice di Sion: “Tutti là sono nati” (Sal.87,2)”. Così ancora il Papa disse a Palermo, il 23 novembre 1995, in occasione del III Convegno della Chiesa in Italia: “La Casa del Figlio dell'uomo, in un certo senso, passa attraverso quella casa. La storia dell'intera umanità in quella casa riannoda le sue fila. LA CHIESA CHE E’ IN ITALIA, ALLA QUALE LA PROVVIDENZA (la “Provvidenza”, cioè Dio, e non “l’iniziativa umana”!) HA LEGATO IL SANTUARIO DELLA SANTA CASA DI NAZARET, ritrova lì una viva memoria del mistero dell'Incarnazione, grazie al quale ogni uomo è chiamato alla dignità di figlio di Dio”. E nell’omelia pronunciata nella solenne concelebrazione nella Basilica Lauretana, il 10 dicembre 1994, per la circostanza del VII Centenario della Traslazione, Giovanni Paolo II ancora insegnava: “La casa di Nazaret fu testimone del compimento della profezia di Isaia: “Ecco: la Vergine concepirà e partorirà un figlio, che chiamerà Emmanuele (Is.7,14), che significa “Dio con noi”. “Ecco la dimora di Dio con gli uomini”, è scritto nel libro dell’Apocalisse (21,3): queste parole si riferiscono prima di tutto alla stessa Vergine Maria, che divenne la Madre del Redentore, ma si riferiscono anche alla sua casa, nella quale questo mirabile mistero del “Dio con noi” ebbe inizio. Il brano della lettera di Paolo ai Galati, esprime chiaramente il contenuto del nome “Emmanuele”. La casa di Nazaret divenne un particolare luogo di quell’invio di cui scrive l’Apostolo: “Ma quando venne la pienezza del tempo, Dio mandò il suo Figlio, nato da donna… perché ricevessimo l’adozione a figli” (Gal.4,4-5). Gli inizi umani di questo invio del Figlio da parte del Padre ebbero luogo nella CASA DI NAZARET, la quale per ciò stesso MERITA IL NOME DI SANTUARIO PIU’ GRANDE”. Questo è “il tesoro incomparabile” che abbiamo “la grazia unica” di poter venerare a Loreto, definito dal Papa “IL SANTUARIO PIU’ GRANDE” della cristianità!… Per questo non si può non soffrire al pensiero di quante anime sono state e vengono continuamente “turbate” (e sono “tante”, in ogni parte del mondo!) e vengono anche “deviate” dalla “verità” (e perciò “decurtate” da tante grazie che potevano ricevere e non riceveranno più!), riguardo al riconoscimento della “verità storica” della “miracolosa traslazione” della Santa Casa, oltre al “dolore” “ontologicamente reale” (cfr. Gen.6,6) che provano la Vergine Maria e Dio stesso nel vedere continuamente “misconosciuti” i loro “miracolosi”, misericordiosi, provvidenziali e salvifici interventi in favore dell’Umanità. Ecc.za amatissima, la Chiesa non impedisce e non disapprova lo studio storico e scientifico, che è legittimo, è raccomandabile, è doveroso, è necessario, è sacrosanto!… Così anche è legittimo esprimere delle “opinioni personali” derivanti da tali studi… Ma “manipolare”, “travisare”, “forzare” (e quindi rendere “falsificati”) “documenti”, “testimonianze storiche”, “studi archeologici e architettonici”, “icone” ed altro ancora, per sostenere e avallare “una tesi preconcetta” e “falsa”, ciò non è legittimo, non è lecito!… E’ PECCATO!… VA CONTRO L’OTTAVO COMANDAMENTO, che “ci obbliga” a “NON DIRE FALSA TESTIMONIANZA”!… (cfr. Catechismo della Chiesa Cattolica nn.2464-2487)... Ma questo è proprio ciò che avviene da un ventennio riguardo alla “questione lauretana”!… e proprio “dall’interno stesso del recinto sacro” del Santuario!… 6
Che ciò lo compiano gli scettici, gli increduli, gli atei, in una parola, “il mondo” (cfr. Gv.14,17; 1^Gv.2,15-17; Gc.4,4-6), non stupisce e non si può impedirlo, e per essi si può solo pregare ed espiare. Ma che ciò avvenga, ormai da un ventennio, proprio “dall’interno del Santuario”, e proprio da quanti per incarico ricevuto dovrebbero al contrario “studiare”, “approfondire”, “ricercare” “prove nuove” e “sempre più convincenti” di ciò che la Chiesa ha già “riconosciuto”, e “consacrato” persino liturgicamente, come “verità”!… ebbene, Ecc.za amatissima, tutto ciò è “VERA DISSACRAZIONE” della storia e della devozione alla Vergine Lauretana!… Anche questo è “il fumo di Satana” dell’irrazionale “razionalismo moderno” (cfr. Enc. “Fides et Ratio”) portato “all’estremo” e sempre “chiuso al trascendente e al soprannaturale” e che - come già scriveva il Beato Giovanni Spagnuoli - “fa offuscare anche le cose più insigni”, e che è entrato “da fessure” anche “nel recinto sacro” del Santuario della Santa Casa. Questo Santuario era stato voluto e costruito dalla Santa Madre Chiesa letteralmente come “una fortezza”, proprio per “difendere” non solo “il tesoro unico” che custodisce, ma insieme anche “la testimonianza” della “miracolosità” della sua origine e della sua storia, e permetterne così una più efficace fruizione e funzione salvifica: a gloria di Dio, della Vergine Immacolata e a salvezza delle anime. Non è onesto, perciò, “sconfessare” da taluni proprio “dall’interno” del Santuario ciò che la Chiesa ha costruito ed istituito per valorizzare e difendere non solo “la Santa Casa stessa” ma proprio anche ciò che la Chiesa ha dichiarato “essere VERO” a riguardo di essa, e cioè anche la “MIRACOLOSITA’” della Traslazione della Santa Casa!… Per questo Le ho scritto sopra di poter avere da Lei un’Udienza personale, a motivo di “un vero problema di coscienza”, cioè al fine di poterLe “mostrare” e “dimostrare” quanto qui - e nel mio studio allegato - affermo “con gravità”, e che mi pone in un problema di coscienza non più dilazionabile, perché - debbo ancora qui aggiungere con sincero e profondo dolore e chiedendoLe umilmente “perdono” del mio ardire - se non cessa tale “arbitrio” dal Santuario Lauretano e venisse concesso ancora “l’imprimatur” a pubblicazioni con i contenuti “falsificati” sopra denunciati sarò, d’ora in avanti, “obbligato nella mia coscienza” - dopo l’avvenuta pubblicazione in Internet del mio scritto (per il quale tanti mi scrivono e mi chiedono ulteriori spiegazioni) - a dover “pubblicamente” “dimostrare” e “sconfessare” “punto per punto” “le falsificazioni” che vengono fatte passare “per vere” (in “buona fede” o “in mala fede”: giudicherà Dio!…) ormai da un ventennio (citando testi, e nomi e cognomi) e che sono state pubblicate da vari autori, ma soprattutto ad opera del Padre Giuseppe Santarelli, sia nel “Messaggio della Santa Casa” che in libri usciti dalla “Congregazione Universale della Santa Casa”. Ma se fossi costretto a ciò si metterebbe in cattiva luce il Santuario stesso e chi lo custodisce e si recherebbe anche maggiore scandalo presso “i fedeli”, che già in tanti, lungo gli anni, nel sentire talvolta le mie spiegazioni - ora pubblicamente leggibili in Internet -, talvolta mi hanno detto addolorati: ma dove sono i Superiori?… perché danno “l’imprimatur”?… perché non lo impediscono?… Mi fu chiesto più volte negli scorsi anni anche di scrivere un libro di “confutazioni” al riguardo, ma io non ne ho mai avuto i mezzi finanziari per farlo né ho mai trovato appoggio in alcuno, né da parte di Case Editrici né da parte degli ambienti ecclesiali. Solo con l’avvento di INTERNET (che può raggiungere migliaia e milioni di persone in pochi istanti) mi è stato ora reso possibile in modo autonomo e a costi minimi (ma per le mie esigue possibilità sempre assai onerosi!) pubblicare tutto quanto ho già fatto e potrò continuare a fare in futuro. Negli anni passati mi sono solo potuto adoperare - con carità, umiltà e rispetto - presso lo stesso Padre Santarelli, a voce e per iscritto, perché “comprendesse” gli “errori” delle sue “documentazioni” e “argomentazioni” e cessasse dallo scrivere e pubblicare le sue “ipotesi” “false”, che “ha confuso” e “deviato” da tanti anni la Chiesa intera e la stessa opinione pubblica mondiale riguardo alla “questione lauretana”. Ma non sono stato da lui ascoltato. Si deve forse giungere, all’interno della Chiesa stessa, al punto di essere costretti a dover arrivare a rimproverare apertamente: “Non contraddire alla verità, ma vergògnati della tua ignoranza”? (Sir.4,25)… e fosse solo questa!… ma purtroppo attesta San Paolo che talvolta ciò avviene: “rifiutando di dare ascolto alla verità per volgersi alle favole” (2^Tim.4,4), e arrecando così disonore e sofferenza alla nostra Madre Chiesa, che è il Corpo Mistico di Cristo, come insegna la Parola di Dio: “Se un membro soffre, tutte le membra soffrono insieme; e se un membro è onorato, tutte le membra gioiscono con lui. Ora voi siete corpo di Cristo e sue membra, ciascuno per la sua parte” (1^Cor,12,26-27). 7
Page 1 and 2: A Sua Ecc.za Rev.ma Arcivescovo-Del
Page 3 and 4: Se facciamo il ragionamento al cont
Page 5: loro elargizione dei “doni” di
Page 9 and 10: Non è scritto proprio nel Vangelo

BREVE STORIA DELLA SANTA CASA DI LORETO - La Voce Cattolica

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?