w w w . i Ø j x x . i t Notiziario - I0JXX

Anno IV Numero 31Pagina 10+19 dB? Semplice +10 +6 +3 = *10*4 *2 = 80.Stesso discorso si può fare per leattenuazioni : -19 dB sono –10 –6 –3ossia /10 /4 /2 = /80Se si è notato, il segno + indicaun’amplificazione, un aumento, unamoltiplicazione, mentre il segno –indica un’attenuazione, una diminuzione,una divisione.E se –19 dB si trattasse di tensioni?Sono poco meno di *10 o /10Tutto ciò ci torna utile quando vogliamosapere se la nostra stazione èben fatta.Quanti di voi hanno una stazioneVHF con apparato veicolare/base da50 W circa 50 metri di cavo(possibilmente RG58 economico) euna antenna tipo la Diamond X50perché è poco vistosa?E arrivano a malapena a farsi sentireda quell’ amico lontano (non tanto) estanno pensando se comperare o noquel famoso amplificatore che dichiaradi dare in uscita 200 W con un pilotaggiodi soli 10 W?Bene analizziamo in dB la stazionecome è:potenza apparato 50 W = 47 dBmattenuazione cavo RG58 economico0,19 dB al metro (19dB/100mt) 50 mt= 9,5 dB; guadagno antenna X50 =4,5 dB in VHF (ma dB cosa? Sul dipoloo sull’ iso?), daremo per scontatoche sia sul dipolo; quindi potenzaradio – attenuazione cavo + guadagnoantenna = +47-9,5+4,5=42 dBmla potenza che esce dalla nostra antenna,ciò vuol dire che la nostra stazionesta uscendo come se avessimouna radio di circa 15,85 W cheirradia direttamente da un dipolo installatoal posto della nostra antenna…..un po’ pochino????E se mettessimo quell’ amplificatore?200 W = 53 dBm quindi potenza ampli– attenuazione cavo + guadagnoantenna = +53-9,5+4,5= 48 dBm irradieremmocome se andassimo conuna radio di poco più di 50 W.Qualcosa non quadra, ma non avevamocomperato l’ampli da 200 W , ei 150 mancanti che fine hanno fatto?Semplicemente li abbiamo persi(anche qualcosina in più) sul cavo, ipiccioni d’inverno ringraziano perchéè caldo e non si raffreddano le zampette!!!Cosa possiamo fare?Beh possiamo cambiare il cavo emetterne uno migliore o cambiarel’antenna e metterne una con guadagnosuperiore.Prima ipotesi: mettiamo un buonRG213 con attenuazione 8 dB 100mt (4 dB per i nostri 50 mt)Quindi :radio 50W – attenuazione cavoRG213 + guadagno antenna = +47 –4 +4,5 = 47,5 dBm.…Miracolo stiamo trasmettendo comese avessimo comperato l’amplida 200W avendo solo cambiato il cavoche costa sicuramente meno!!!Seconda ipotesi, cambiamo l’ antennae al posto della X50 mettiamo unanuova e fiammante X700 con guadagnodichiarato di 9,3 dB e lunga 7,2mt.Radio 50W – attenuazione cavoRG58 + guadagno antenna nuova =+47 –9.5 +9.3 = 46,8 dBm, quasi miracolo;irradiamo con poco meno delprimo caso, avendo speso poco dipiù.Terza ipotesi: E se cambio il cavo el’antenna?Potenza radio – attenuazione cavoRG213 + guadagno antenna nuova =+47- 4+9,3= 52,3 dBm ...STRATOSFERICO, sto irradiandocome se avessi una radio da 170 Wcirca, bè non c’è che dire e il costodell’amplificatore me lo posso purerisparmiare e invitare a cena la miaragazza.E se raffrontiamo il risultato del calcolodella nostra stazione prima, edopo la terza ipotesi? Avremmo :prima : potenza in uscita 42 dBmdopo : potenza in uscita 52,3 dBmun’incremento di circa 10dB, che assumendoogni punto S dello smeteressere 6 dB ci indica che il corrispondenteci riceve almeno 1¾ puntiS in più rispetto a prima (da S2 a S3/S4); bene, dopo essere arrivati quisotto, vi chiederete, e che c’entranotutti questi calcoli sulla convenienzadell’ usare il dB???Tutti i conti che abbiamo fatto , condelle semplici addizioni e sottrazioni(potenza – attenuazione + guadagno)e che molti di noi hanno fattodirettamente a memoria e con pocosforzo, se non c’era il dB sarebberostati :50 W potenza apparato8,9125 volte l’ attenuazione del cavo2,8184 volte il guadagnodell’antenna ( potenza/attenuazione)* guadagno = (50 /8,9125) * 2,8184 =15,8115 W valore di poco differenteda quello calcolato con il dB!!!Calcoli sicuramente non fattibili amente, difficilmente fattibili a mano…e alcuni dati (l’attenuazione del cavoe il guadagno dell’ antenna) i costruttorili danno solo in dB!!!Un’altra convenienza nell’ usare il dBè nell’esprimere l’attenuazione deicavi, è molto più semplice dire cheun cavo attenua 0,3 dB al metro eche 57 mt attenuano 17,1 dB, un po’più difficile viene dire che un cavoattenua 0,93 volte al metro e 57mt???Vista la diversa impaginazione indicatola potenza irradiata da una ipoteticaradio e un’ipotetico dipolo posizionatial posto della nostra antenna,tale valore è la POTENZA ERP ossiapotenza effettivamente irradiata, esisteanche la potenza EIRP che è lapotenza effettivamente irradiata relativaall’ antenna isotropia, dove siconsidera il guadagno dell’antennasull’isotropo e non sul dipolo.I calcoli che abbiamo fatto sulla nostraipotetica stazione, oltre a valerein trasmissione, valgono anche inricezione, anche lì ora riusciremo asentire segnali di circa 10 dB più deboli,quindi anche noi i segnali chericevevamo prima sull’ ordine di S1ora li riceviamo S4.Se volessimo fare le cose ancora piùcomplicate, potremmo anche prevedereil segnale che riceverà il nostrocorrispondente.Potenza radio – attenuazione cavo +guadagno antenna nostra – attenuazionedi tratta + guadagno antennacorrispondente – attenuazione cavocorrispondente se il valore che troviamoè superiore alla sensibilità delricevitore del corrispondente, avremoil nostro QSO.Se no, o miglioriamo i componentidella stazione, o aspettiamo che lapropagazione faccia diminuirel’attenuazione di tratta.Per maggiori delucidazioni o chiarimentio anche polemiche.73 de IW9EQADavideprossimo IT9FRCdavide.ammirata@tiscali.it