Applicazione delle norme di classificazione ed etichettatura a vernici ...

262agli operatori e sono state oggetto di verifiche ben piùapprofo~dite di quanto non sarebbe possibile fare in questacircostanza. Mi limito a richia~arne in ~aniera schematicaalcuni aspetti solo allo scopo di meglio evidenzi~re le ~otivazioni che hanno spinto le industria delle pi!ture e degli inchiostri da stampa a metter~:: in atto la no,!:~ativa comunitaria ancor prima che la sua applicazione d!venisse cogente nel nostro Paese.In materia di classifica:::lone di pericolosità, la no r.ma italiana appare generica ed approssi~ata,1c perchè non fornisce, non dico valori parametrici sper1mentali che permettano l'attribuzione di un prodotto~una o più delle categorie di pericolo, ma neppure unapur minima definizione delle previste categorie di pericolo:2~ perchè, prevedendo solo una rozza distinzione tra i dlversi tipi di pericolo, nega ciò che è oggi univ~rsalmenteaccettato, e cioè l'esistenza di una graduazionedel rischio in funzione della diversità e varietà deglieffetti che i prodotti chimici possono avere sugliorganismi viventi.Mi riferisco, per esempio, all'assenza di una catenariadi "nocivi" accanto a quella dei "tossici'', o diquella degli "irritanti" come livello inferiore del f!,nomeno della corrosività. Lo stesso può dirsi, come u!.teriore esemplificazione, della assenza di ogni gradu~zione in materia di rischio di infia~mabilità.In fatto di etichettatura, la norma italiana vigentesi limita, come è noto, ad imporre che "i recipienti contenentiprodotti pericolosi o nocivi, allo scopo di rend~re nota la natura e la pericolosità del loro contenuto,d~vano portare indicazioni e contrassegni di cui alla Tabella A". La laconicità di questa prescrizione ha permessonel corso degli anni le più diverse interpretazioni. fi -nendo così per costituire il caso classico della negazionedi quella certezza della nor'tla che. oltre a costituir