TEISöS INSTITUTO 2010 M. VEIKLOS ATASKAITA
TEISöS INSTITUTO 2010 M. VEIKLOS ATASKAITA
TEISöS INSTITUTO 2010 M. VEIKLOS ATASKAITA
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
I. ĮŽANGA<br />
3<br />
Šiame skyriuje trumpai aprašomi svarbiausi veiksniai, kurie pra÷jusiais metais tur÷jo įtakos<br />
veiklai (pavyzdžiui, nauji įsipareigojimai, teisinio reglamentavimo pokyčiai, struktūriniai pokyčiai).<br />
Rekomenduojama trumpai aprašyti, kaip šie veiksniai pad÷jo ar trukd÷ asignavimų valdytojui vykdyti<br />
veiklą ir siekti strateginiame veiklos plane iškeltų tikslų ar numatytų rezultatų.<br />
Per <strong>2010</strong> m. suplanuoti darbai nevyko sklandžiai, tam įtakos tur÷jo keletas veiksnių.<br />
Visų pirma, įsigaliojus Mokslo ir studijų įstatymui Nr.XI-242 (Valstyb÷s žinios, 2009-05-12 Nr.54-<br />
2140; 2009-05-26 Nr.61 (atitaisymas); 2009-08-25 Nr.101 (atitaisymas)), nuo <strong>2010</strong> m. sausio 1 d. ne<br />
tik nebegalioja pereinamojo laikotarpio nuostatos (įstatymo IX skyrius), skirtos valstyb÷s mokslo<br />
institutų, tarp kurių ir Teis÷s institutas, veiklos reguliavimui, bet ir panaikintos nuostatos, kuriomis<br />
vadovavom÷s vykdydami Teis÷s instituto, kaip valstybin÷s mokslo įstaigos, veiklą. Visi reikalingi<br />
dokumentai, t.y. Valstyb÷s mokslo įstaigos Teis÷s instituto pertvarkymo į valstybinį mokslinių<br />
tyrimų institutą Lietuvos teis÷s institutą (Valstybinio mokslinių tyrimų instituto Lietuvos teis÷s<br />
instituto steigimo) projektas kartu su Lietuvos teis÷s instituto įstatais, buvo pateikti 2009 m. gruodžio<br />
16 d. raštu Nr.2R-347-(1.10) Teisingumo ministerijai, kuri persiunt÷ šį raštą Švietimo ir mokslo<br />
ministerijai. Tačiau iki šiol n÷ra galutinio Lietuvos mokslų Tarybos vertinimo d÷l įstaigos statuso –<br />
situacija tapo nepaprasta ir tur÷jo neigiamos įtakos darbuotojų kolektyvui kas l÷m÷ kokybišką darbo<br />
užtikrinimą įstaigoje: keit÷si direktoriai (iki <strong>2010</strong>-07-01 dr. P.Ragauskas, nuo <strong>2010</strong>-07-01 dr.<br />
A.Čepas), keli darbuotojai (iš Baudžiamosios justicijos tyrimų skyriaus vyresniojo mokslo<br />
darbuotojo pareigų dr. A.Gutauskas nuo <strong>2010</strong>-06-30; iš Teisin÷s sistemos tyrimo skyriaus specialist÷<br />
A. Kalinauskait÷ nuo <strong>2010</strong>-06-28 ir jaunesnioji mokslo darbuotoja I.Malinauskait÷ nuo <strong>2010</strong>-07-30)<br />
iš÷jo iš darbo, keli darbuotojai (Teisin÷s sistemos tyrimo skyriaus ved÷ja-tyr÷ja E.Kavoliūnait÷-<br />
Ragauskien÷, Teisin÷s sistemos tyrimo skyriaus mokslo darbuotoja dr. L.Beliūnien÷, Teis÷s instituto<br />
mokslin÷s sekretor÷ dr. I.Mačernyt÷ Panomariovien÷) grįžo iš vaiko priežiūros atostogų, metų<br />
pabaigoje vadovaujantis Lietuvos mokslo tarybos rekomendacija didinti mokslininkų skaičių – buvo<br />
priimti keli 0,25 etato (pastaba: turimas biudžetinis finansavimas neleido priimti daugiau darbuotojų<br />
ir pilnu etatu) mokslo darbuotojai ir kt. – tai l÷m÷ nekokybišką darbą ir d÷l to kai kurie darbai v÷lavo<br />
arba iš viso nebuvo atlikti. Taip pat negal÷jome tvarkyti savo kitų dokumentų, pvz., rinkti naujos<br />
sud÷ties Tarybos (Teisingumo ministerija nepaskyr÷ 2 nuolatinių savo atstovų į tarybą), kuri dirbtų<br />
nauja tvarka, negal÷jome laiku skelbti viešųjų konkursų į pareigas, nes pasikeit÷ kvalifikaciniai<br />
reikalavimai valstybinį mokslinių tyrimų instituto statusą turintiems mokslo darbuotojams ir kitiems<br />
tyr÷jams, d÷l ko tur÷jo būti priimti atitinkami Tarybos dokumentai ir pan. Įstaigos juridin÷s pad÷ties<br />
neaiškumas k÷l÷ problemų ir finansavimo atžvilgiu. Valstyb÷s biudžeto išlaidų sąmata nebuvo pilnai
Change language