2008 m. - LR Konkurencijos taryba

STATISTIKA
atstovavimo teismuose 2008 m. rezultatų analizė
kį 4 str.
pažeidimai
kį 5 str.
pažeidimai
kį 9 str.
pažeidimai
reklamos
įstatymo
5 ir 6 str.
pažeidimai
bylos, tebenagrinėjamos
vilniaus apygardos
administraciniame
teisme
1. uAB „jcDecaux lietuva“
v. Konkurencijos taryba.
2. žemės ūkio ministerija v.
Konkurencijos taryba.
3. Kauno miesto savivaldybė
v. Konkurencijos taryba.
4. uAB „Infomedia“ v.
Konkurencijos taryba (dėl
atsisakymo pradėti tyrimą).
32 2008 M. DARBO ATASKAITA
bylos, tebenagrinėjamos
lietuvos vyriausiame administraciniame
teisme
1. uAB „universali arena“ v. Konkurencijos
taryba.
2. neringos savivaldybė v. Konkurencijos
taryba.
3. lR Sveikatos apsaugos ministerija
v. Konkurencijos taryba.
4. Policijos departamentas v. Konkurencijos
taryba.
5. lietuvos verslininkų, prekiaujančių
naftos produktais, sąjunga v.
Konkurencijos taryba (dėl atsisakymo
pradėti tyrimą).
- 1. „Schneidersöhne Baltija“ ir uAB
„libra vitalis“ v. Konkurencijos taryba
(eB 81 str.).
2. AB „Rokiškio sūris“, uAB „Marijampolės
pieno konservai“ v. Konkurencijos
taryba.
3. Paramos fondas „Agilė“ v.
Konkurencijos taryba (dėl tyrimo
papildymo).
1. vĮ Tarptautinis oro
uostas, uAB „naftelf“ v.
Konkurencijos taryba
1. uAB „vilpra“ v. Konkurencijos
taryba (dėl atsisakymo
pradėti tyrimą).
1. uAB „vilniaus energija“ v. Konkurencijos
taryba.
2. AB lietuvos paštas v. Konkurencijos
taryba.
3. uAB „cSc Telecom“, uAB „cubio“,
uAB „Interneto pasaulis“, uAB „nacionalinis
telekomunikacijų tinklas“ ir
uAB „norby Telecom“ v. Konkurencijos
taryba (dėl atsisakymo pradėti
tyrimą).
1. uAB „žemės vystymo fondas“,
uAB „žemės vystymo fondas 18“ v.
Konkurencijos taryba.
2. uAB „Tez Tour“ v. Konkurencijos
taryba (viešbutis „Regina Style“).
baigtos bylos bendras
atstovaujamų
bylų
skaičius
1. vilniaus miesto savivaldybė v. Konkurencijos 10
taryba.
1. lietuvos auditorių rūmai v. Konkurencijos taryba.
2.uAB „STIvvf“ v. Konkurencijos taryba (dėl atsisakymo
pradėti tyrimą).
3. uAB „eurointegracijos projektai“ v. Konkurencijos
taryba.
4. uAB „lamberta“, uAB „Sobo Sistemos“, uAB „Termofora“
v. Konkurencijos taryba.
5. uAB eurointegracijos projektai“, uAB „eIP vilnius“,
uAB „eIP Kaunas“ v. Konkurencijos taryba.
1. uAB „Akmenės energija“ v. Konkurencijos taryba.
2. uAB „Baltic ground services“ v. Konkurencijos
taryba (dėl atsisakymo pradėti tyrimą).
3. vĮ Tarptautinis oro uostas v. Konkurencijos taryba.
4. AB „Mažeikių nafta“ v. Konkurencijos taryba.
1. uAB „Tele2“ v. Konkurencijos taryba („Studento
dienoraštis“).
2. uAB „Plieninis skydas“ v. Konkurencijos taryba (dėl
atisakymo pradėti tyrimą).
3. uAB „Delfi“, AS „Delfi“ v. Konkurencijos taryba.
4. uAB „Tele2“ v. Konkurencijos taryba („laisvalaikis“).
5. uAB „Zepter International“ v. Konkurencijos taryba.
6. uAB „Tez Tour“ v. Konkurencijos taryba (viešbutis
„Sultan Beach“).
7. uAB „Tez Tour“ v. Konkurencijos taryba (viešbutis
„Sonesta club“).
8. uAB „Topo centras“ v. Konkurencijos taryba.
9. uAB „vilpra“ v. Konkurencijos taryba (dėl atsisakymo
pradėti tyrimą).
10. uAB „gintarinė sala“ v. Konkurencijos taryba.
11. AB „flylAl-lithuanian Airlines“ v. Konkurencijos
taryba (dėl atsisakymo pradėti tyrimą).
koncentracija
- - - -
iš viso: 6 8 21 40
Bylų, kuriose KT nutarimai buvo palikti nepakeisti, skaičius - 16
Bylų, kuriose KT nutarimai buvo pakeisti iš dalies, skaičius - 3 (sumažinti baudų dydžiai).
Bylų, kuriose KT nutarimai buvo panaikinti, skaičius – 2 (1- įpareigojimas atlikti papildomus tyrimo veiksmus, 1-
įpareigojimas pakartotinai išnagrinėti pareiškėjo prašymą).
8
8
14