Hoe perfect is ons taalsysteem? - Rijksuniversiteit Groningen
Hoe perfect is ons taalsysteem? - Rijksuniversiteit Groningen
Hoe perfect is ons taalsysteem? - Rijksuniversiteit Groningen
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
plaats van op bas<strong>is</strong> van eigenschappen van de parser. Deze suggestie zal in paragraaf 5<br />
worden uitgewerkt. Maar eerst zullen we een korte uitleg geven van Optimality Theory.<br />
4. Optimality Theory<br />
Volgens Optimality Theory (OT) (Prince en Smolensky 1993/2004, 1997) <strong>is</strong> een<br />
grammatica een verzameling beperkingen (c<strong>ons</strong>traints) op mogelijke outputs. De output<br />
van een grammatica kan een zin zijn. In dat geval wordt de grammatica gebruikt vanuit<br />
het sprekersperspectief. De input <strong>is</strong> dan een gegeven beteken<strong>is</strong>, en de output <strong>is</strong> de<br />
optimale vorm voor die beteken<strong>is</strong>. De output van een grammatica kan ook een beteken<strong>is</strong><br />
zijn. In dat geval wordt de grammatica gebruikt vanuit het lu<strong>is</strong>teraarsperspectief. De input<br />
<strong>is</strong> dan een gehoorde zin, en de output de optimale beteken<strong>is</strong> voor die zin. De optimale<br />
output (hetzij een vorm, hetzij een beteken<strong>is</strong>) wordt gedefinieerd als de output die het<br />
beste gehoorzaamt aan de gehele verzameling van c<strong>ons</strong>traints. <strong>Hoe</strong>wel die c<strong>ons</strong>traints<br />
strijdig met elkaar kunnen zijn, worden dergelijke conflicten opgelost doordat c<strong>ons</strong>traints<br />
in OT kunnen verschillen in sterkte. Wanneer het onmogelijk <strong>is</strong> om aan alle c<strong>ons</strong>traints te<br />
gehoorzamen, dan <strong>is</strong> het belangrijker om aan een sterkere c<strong>ons</strong>traint te gehoorzamen dan<br />
aan een zwakkere. Het gevolg <strong>is</strong> dat c<strong>ons</strong>traints in OT schendbaar zijn. Een welgevormde<br />
zin of een geprefereerde beteken<strong>is</strong> hoeft hierdoor niet <strong>perfect</strong> aan alle c<strong>ons</strong>traints te<br />
gehoorzamen, maar slechts beter dan de concurrerende vormen of beteken<strong>is</strong>sen.<br />
4.1 Optimal<strong>is</strong>atie<br />
Sprekers van een taal weten hoe woorden in hun taal in lettergrepen kunnen worden<br />
ingedeeld. Wat zou een spreker doen met de klankenreeks /batak/? Volgens OT kan dit<br />
gemodelleerd worden als een proces van optimal<strong>is</strong>atie. Het ongestructureerde woord<br />
vormt de input voor dit proces van optimal<strong>is</strong>atie. Op bas<strong>is</strong> van deze input genereert de<br />
generator GEN alle mogelijke outputkandidaten, dat wil zeggen alle mogelijke manieren<br />
waarop dit ongestructureerde woord in lettergrepen kan worden ingedeeld. In<br />
onderstaande OT-tableau <strong>is</strong> een aantal van deze in principe oneindige verzameling van<br />
kandidaten gegeven in de eerste kolom: ba.tak, ba.ta, bat en ba. (een punt geeft hier de<br />
lettergreepgrens weer).<br />
Input: /batak/ NOCODA PARSE<br />
ba.tak *!<br />
ba.ta *<br />
bat *! **<br />
ba **!*<br />
Tableau 1: De optimale vorm in OT<br />
De evaluator (EVAL), die bestaat uit de geordende verzameling van c<strong>ons</strong>traints, evalueert<br />
de kandidaten aan de hand van deze c<strong>ons</strong>traints. Onze sterk vereenvoudigde grammatica<br />
9