Editie 4 - De Weimarse Staande Hond

Clubblad WSH 1992 nr. 4
met de erkende verenigingen de Overlegvergadering Vtoor Ie bereiden, maar ook om de
verenigingen behulpzaam te zijn bij bet indienen van am•endementen en/of vragen die er zijn
over deze ingewikkelde materie proberen Ie beantwoorde111. Het Platform rondde hiermee een
belangrijk deel van haar taak, te weten het coördineren van de reacties op het voorontwerp
Kynologisch reglement af.
De grote opkomst was bemoedigend en daaruit mag worden afgeleid, dat de problematiek leeft
binnen de Kynologie en ook dat men zich sterk wil maken om tot een goede regelgeving te
komen. De afgevaardigden van de kynologische verenigingen hadden grote waardering voor
het werk dat door bet Platform in betrekkelijk korte tijd was verzet. Men roemde niet alleen de
voortvarendheid van de leden van het Platform, maar ook de kwaliteit van de amendementen
op de voorstellen van de Raad van Beheer die door het Platform waren voorbereid.
De voorzitter van het Platform, de beer ing. Marinus Nijjhoff heette de aanwezigen hartelijk
welkom en hij gaf een globaal overzicht van de activiteiten van bel Platform. Hij benadrukte in
zijn openingstoespraak dat het Kynologisch Platform géén pseudo-Raad van Beheer is, geen
schaduwkabinet, maar een commissie van acht, die - zo11der geschreeuw, geruzie en gegooi
met modder, de verenigingen van advies wil dienen om samen te komen tot èchte democratisering
binnen de kynologie. De instelling van een Comnnissie Democratisering heeft weinig
effect op de gang van zaken. Binnen die commissie wil de Raad een werkgroep gevormd zien,
waarin zij zelf de meerderbeid heeft! Het Kynologisch Pb1tfonn is van mening dat dit niet de
juiste manier is om over democratisering te overleggen. O.e aanwezige verenigingen waren het
met deze uitspraken geheel eens.
Vervolgens lichtten mevr. mr. Joyce Jacld en de heer nu·. Jur Deckers de concept-amendementen
toe. Platform-lid Ioyce Jackl ging in haar speech in op de regelgeving van de Raad
van Beheer, de voor- en nadelen hiervan. Zij stelde cllat de veranderde maatschappelijke
opvattingen ook een andere overlegstructuur eisen. Zij uitte kritiek op de cultuur binnen de
Raad van Beheer, maar stelde ook de verenigingen verantwoordelijk waar bet gaat om een te
afwachtende houding en het niet benutten van de bestaande: middelen die er zijn. Voorts gaf zij
een uiteenzetting over de opzet van het nieuwe Kynologisd1 Reglement en over de rol die dit
reglement speelt binnen de kynologie.
Platform-secretaris Jur Deckers was de derde spreker die - evenals zijn voorgangers -
betoogde voorstander te zijn van een sterke Raad van Beheer, "die over voldoende bevoegdheden
en machtsmiddelen beschikt om daadkrachtig en effecttiet op te treden tegen ontwikkelingen
die schadelijk zijn voor de Kynologie in de breedst€: zin des woords." Maar: het moet
gewoon afgelopen zijn met de betutteling die van de Raad uitgaat in de richting van onze
verenigingen. Ook werden er voorbeelden gegeven van nieuwe dan wel te versterken taken
voor de Raad op het punt van de belangenbehartiging van de kynologie in het algemeen, maar
ook in de richting van een service-verlening naar de vt:renigingen toe. Het zou best eens
kunnen zijn, dat uit de discussie tussen de Raad en de basi8 van de kynologie in Nederland een
veel sterkere Raad met een veel breder takenpakket dan :nu het geval is, tevoorschijn komt.
Alleen zal de basis dan wèl de mogelijkheid moeten hel!Jben om die macht te controleren,
doordat de Raad waar mogelijk vooraf en als dat niet kan dan toch zeker achteraf verantwoor-
9