dorpsbode 15 mei 2008 - Digitale Dorpsbode Schiermonnikoog

ekend was dit om dubbel schilderen te voorkomen. U begrijpt het, dit had de
voorzitter moeten doen.
Moeten deze twee punten voor een vertroebeling tussen de voorzitter en penningmeester
zorgen? Dit is toch wel heel kortzichtig.
Beheerder
De beheerder zou geen goede verstandhouding met mij kunnen verkrijgen. Om in
dit artikel uit de doeken te doen wat daarvan de reden is gaat mij wat te ver. Het
Dorpshuis is een zaak waar je als penningmeester de financiën in de gaten houdt.
Gevraagde investeringen moet je afwegen of ze noodzakelijk en haalbaar zijn.
Soms is het blijkbaar pijnlijk als je een keer nee moet zeggen.
Reactie op “De Schierse Story “
Het artikel in de Dorpsbode over het schrijven van mevrouw Talsma betreffende
het voorval dat plaats heeft gevonden in het Dorpshuis. Vooral de opmerking “De
Schierse Story“ heeft grote problemen bij het bestuur opgeroepen omdat er waarschijnlijk
gebruikers/klanten van het Dorpshuis bij zouden kunnen zijn! In het
schrijven van het bestuur staat dat Monique grote moeite heeft met het artikel richting
haar. Wie en wat is de aanzet geweest? Wat heeft in hemelsnaam het bestuur
van het Dorpshuis met privé uitspraken van de penningmeester te maken. Zoals u
begrijpt heeft dit ook een grote rol gespeeld in het besluit mij te ontslaan.
Nogmaals, ik vind het heel jammer dat iemand zonder weerwoord uit een bestuur
gezet kan worden. Ik had de gemeenschap graag nog een aantal jaren willen dienen
met het professioneel runnen van de stichting Het Dorpshuis.
PS: er werd ook nog wat positiefs vermeld; Je werk als penningmeester hebben wij
zeer gewaardeerd. Dank daarvoor.
Reactie van het bestuur van de Stichting Dorpshuis
Bestuur Stichting Dorpshuis. A.Stielstra voorzitter
Elke verhaal heeft 2 kanten, zo ook dit verhaal. Het bestuur van het Dorpshuis
vindt het echter ongepast om via de media (in dit geval de Dorpsbode) te reageren.
36 De Dorpsbode van 15 mei 2008
■