Klik hier - Vlaams Belang Buggenhout

Hallo Bart De Wever?
De provinciale toelagen voor politieke
partijen zijn in acht jaar tijd verviervoudigd.
In een vlaag van zinsverbijstering
wist hij te melden dat “de drie
traditionele partijen en het Vlaams Belang
voor zichzelf duidelijk een comfortabel
systeem van partijfinanciering
hebben gevonden”. De N-VA-voorzitter
vergat blijkbaar even dat zijn partij
in drie provincies deel uitmaakt van de
meerderheid en dus zelf mee verantwoordelijk
is voor de hoge toelagen.
Het Vlaams Belang stemde in elke
provincie tegen de verhoging van de
fractietoelagen. Ook dat laatste was hij
blijkbaar vergeten…
Grafconcessies
Vlaams Belang-gemeenteraadslid Albert
Van Nuffel stelde in de gemeenteraad
van 17/12/2009 voor om bij
hernieuwing van een grafconcessie op
het kerkhof de aanvrager te laten kiezen
tussen een termijn van 10, 15 of 25
jaar. Nu is enkel een hernieuwing van
25 jaar mogelijk.
Grafconcessies (2)
Voor een aanvrager van bijvoorbeeld
75 jaar is het immers niet evident om
de volle komende 25 jaar voor het graf
te (laten) zorgen. Schepen Turneer kon
niet anders dan dit voorstel in overweging
nemen. Tijdens de gemeenteraad
van 24 juni 2010 vroeg Albert
Van Nuffel naar een stand van zaken
betreffende de hernieuwingstermijnen
van de grafconcessies. Schepen Turneer
antwoordde dat het (nog) niet onderzocht
was. Het is duidelijk : de oppositie
mag van deze meerderheid niet
al te constructief meewerken.
Selectieprocedure
De gemeentelijke selectieprocedure
voor kaderfuncties wordt gewijzigd.
Waar deze procedure vroeger werd uitbesteed
aan een onafhankelijk selectiebureau,
wordt de rol van het selectiebureau
nu teruggeschroefd tot een
absoluut minimum. Een door de gemeenteraad
– en dus de facto door de
meerderheidspartijen - aan te duiden
examencommissie neemt de taken van
het selectiebureau grotendeels over.
Voor het Vlaams Belang is dit een serieuze
stap terug in de objectiviteit wanneer
het over aanwervingen gaat.
cd&v vOert prOpaganda
Op kOsten BelastingBetaler
De Oost-Vlaamse deputatie besliste in
2008, op vraag van en na overleg met
CD&V-gedeputeerde Alexander Vercamer,
om per gedeputeerde een folder
te maken waarin hij/zij de krachtlijnen
van het beleid zou uiteenzetten. Bij
de folder van Vercamer viel op dat hij
als enige gedeputeerde in alle versies
ook melding maakte van zijn zitdagen
als politiek mandataris voor de CD&V.
Door dit op te nemen in een publicatie,
die in opdracht van het provinciebestuur
intern werd geschreven en vormgegeven,
en ook op kosten van het provinciebestuur
wordt gedrukt en verspreid, wordt
bij de ontvanger de indruk gewekt dat
het de provincie is die deze zitdagen organiseert
en dat gedeputeerde Vercamer
deze zitdagen houdt in opdracht van het
provinciebestuur. Niets is minder waar.
Daarenboven vinden deze zitdagen plaats
in lokalen van de Christelijke Mutualiteit
(CM) en het Algemeen Christelijk Vakverbond
(ACV), die men allerminst politiek
neutraal kan noemen.
“Niet onderworpen
aan wettelijke regels”
Daarop heeft toenmalig
Vlaams Belang-fractievoorzitter
Tanguy Veys - heden
Kamerlid - een voorstel
ingediend waarbij
1. de provincieraad
zijn afkeuring uitsprak
over de handelswijze
van Vercamer, 2. Vercamer
verplicht werd
de kosten van de diverse
versies van zijn
folder (opmaak, druk,
verspreiding) terug te
betalen en 3. in de deontologische code
van de provincieraad opgenomen werd
dat in geen enkele publicatie van het
provinciebestuur de zitdagen van politici
mochten vermeld worden.
Een briesende gedeputeerde Vercamer,
die naar eigen zeggen “de fase van de
kwaadheid en de ingehouden woede
reeds voorbij was”, sprak van “sfeerschepping,
op-de-man-spelen en goedkoop
populisme”, en stelde tevens dat het
propageren van zijn partijpolitiek dienstbetoon
op kosten van de provincie “niet
onderworpen was aan wettelijke regels
en behoorde tot de appreciatiebevoegdheid
van de mandataris”. Hij ging zelfs
in de tegenaanval door te verwijten dat
“Veys de democratie misbruikte en praktijken
hanteerde van vóór 1945”…
De voorstellen van het Vlaams Belang
werden dan ook zonder verpinken door
de zoals steeds lethargische CD&V-Open
VLD-sp.a-meerderheid weggestemd. In
de wandelgangen werd bovendien achteraf
vernomen dat gedeputeerde Vercamer
het initiatief van Tanguy Veys persoonlijk
bijzonder kwalijk nam en daarom tot
op vandaag alle contact met Veys mijdt.
Minister geeft Vlaams Belang gelijk
Vlaams Belang diende klacht in bij de
Vlaamse minister voor Binnenlands Bestuur
die ons uiteindelijk na 2 jaar gelijk
gaf. De deputatie werd terechtgewezen
en gevraagd om in de toekomst nauwlettender
toe te zien op de naleving van
de richtlijnen die stellen dat de provinciale
informatiekanalen, die ten laste zijn
van de provinciale begroting, de nodige
kiesheid aan de dag moeten leggen. De
provinciale informatiekanalen hebben
immers tot doel de bevolking
op een neutrale
en objectieve wijze te
informeren over de organisatie
en de werking
van de diensten en over
de provinciale activiteiten.
Het zijn officiele
publicaties van de
overheid en niet van een
zittende meerderheid.
Dergelijke publicaties
kunnen dan ook niet politiek
gekleurd zijn. Bij
officiële overheidsinformatie
moet elke schijn
van partijdigheid worden
geweerd. Bovendien
werd het dossier naar het Rekenhof,
dat toeziet op de provinciale uitgaven,
doorgestuurd.
Tanguy Veys
Volksvertegenwoordiger
Einde aan partijpolitieke propaganda
Vlaams Belang is blij dat er alsnog een
einde wordt gemaakt aan de partijpolitieke
propaganda van CD&V-gedeputeerde
Vercamer op kosten van de Oost-Vlaamse
belastingbetaler. Nu moet ook door
Vercamer werk gemaakt worden van de
terugbetaling van de gemaakte kosten
voor alle versies. Vlaams Belang heeft
dan ook op initiatief van huidig fractievoorzitter
Marc Joris bovenvermeld
voorstel opnieuw ingediend.