verzoekschrift 12-9-12

Na bestudering van uw aangifte wil ik u echter het volgende in overweging geven.
U doet aangifte tegen een bijzonder groot aantal personen, dat handelingen heeft
verricht die u onwelgevallig waren. Hiermee is echter niet gezegd dat er ook sprake is
geweest van strafbare feiten.
Zo is geen sprake van valsheid in geschrift indien een partij in een civiel geding
stellingen opneemt in diens pleitnota of dagvaarding, zelfs niet indien deze feitelijk
onjuist zijn. Onder bijzondere omstandigheden kan sprake zijn van smaad of laster,
maar daarvan lijkt, op het eerste gezicht, in uw geval geen sprake te zijn. Indien een
rechter uitspraak doet in een civiel geding en daarbij niet elke stelling onderzoekt of
weerlegt, levert dit evenmin een strafbaar feit op.
De naar uw mening te hoge kosten die door een procureur in rekening zijn gebracht,
lenen zich niet voor een strafrechtelijk onderzoek. Terzijde merk ik op dat de verplichte
procureurstelling in civiele zaken per 1 september 2008 wordt afgeschaft. Indien een
advocaat van mening verschilt met zijn cliënt over de te ondernemen stappen, zoals het
al dan niet instellen van hoger beroep, is dit geenszins strafbaar. Voor zover de heer R.
Kahlman klachten heeft over zijn advocaat kan hij daarover zelf stappen ondernemen
bij de Nederlandse Orde van Advocaten.
De verdenking van een crimineel samenwerkingsverband tussen het CDA en de
verschillende gerechten waarvoor u procedures hebt gevoerd of waarmee u heeft
gecorrespondeerd, lijkt niet op concrete of te onderzoeken feiten te berusten. Ook het
afwijzen van uw wrakingsverzoek en het in rekening proberen te brengen van
griffiekosten voor het kort geding leveren geen verdenkingen op van een deelname aan
een criminele organisatie of van enig ander strafbaar feit.
Het niet reageren op uw brieven of het niet in behandeling nemen van aangiftes door
medewerkers van het parket ’s-Hertogenbosch is eveneens reden om aan te nemen dat
er sprake is van samenspanning (tot welk feit zou worden samengespannen is
overigens uit uw aangifte evenmin duidelijk) of van een criminele organisatie. Wel kan
dit onder omstandigheden klachtwaardig zijn.
U kunt zich hierover tot de hoofdofficier van justitie te ’s-Hertogenbosch wenden. Met
concrete klachten over een hoofdofficier van justitie kunt u zich wel tot het college
wenden. U dient in dat geval duidelijk aan te geven op welk handelen u doelt en
wanneer zich dit heeft voorgedaan.
Voor zover u klacht over handelingen van medewerkers van de rechtbank ’s-
Hertogenbosch, bestaat daartoe een geëigende klachtenprocedure bij die rechtbank.
Voor over de politie ten slotte kunt u terecht bij het klachtenbureau van betreffende
politieregio.
Ik ben mij ervan bewust dat het bovenstaande slechts summierlijk raakt aan hetgeen u
in uw aangifte heeft opgenomen. Wel is getracht in te gaan op de relevante delen uit de
zeer uitgebreide informatie die u toezond. Indien u van mening blijft dat er sprake is van
strafbare feiten kunt u zich daarmee, zoals gezegd, tot de politie wenden.
Ik vertrouw erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Hoogachtend,
Het college van Procureurs-generaal,
Namens het College,
Het hoofd Bestuurlijke en Juridische Zaken,
Voor deze,
R. van Geloven.
© 28