Nr. 32 010 - N-VA Kortrijk

Vraaggesprek
Mark Vandemoortele
van actiecomité Samen Sterk
Een crematorium is zwaar vervuilend voor het
milieu. Hoe komt het dat dergelijk ‘bedrijf’ in de
woonzone en het sportgebied op Hoog-Kortrijk
terecht komt? Werd er dan nooit een andere locatie
getest, of is die er gewoonweg niet?
v.l.n.r. Johan Callens (Samen Sterk), Frederik Vlaminck
(N-VA) en Mark Vandemoortele (Samen Sterk)
Mark: “Een crematorium is klasse 1, en dat wil zeggen
zware industrie boven de 200kw en/of zwaar
milieubelastend. Door een besluit van de Vlaamse
regering van 19 januari 1999 werden crematoria
ingedeeld als hinderlijke inrichtingen. Er werd echter
nooit een andere locatie onderzocht want het zou
architecturaal een uniek gebouw zijn op een zeer
mooie ligging. Dat daarin mensen zouden verbrand
worden, was blijkbaar bijzaak. Maar in 2006 werd
bij de aankondiging weliswaar vertrouwelijk
De mogelijke komst van een crematorium in
Kortrijks woonwijk de Lange Munte wordt door
Jong N-VA Kortrijk zwaar afgekeurd. Jong N-VA
Kortrijk is verbaasd dat er verbrandingsovens die
gecatalogiseerd worden als ‘zwaar vervuilend’
gebouwd kunnen worden in de directe nabijheid
van sportterrein, voetbalvelden en schoolgebouwen,
waaronder Kulak, Katho en Ipsoc.
De werking van het crematorium zal catastrofale
gevolgen en onvermijdelijke luchtvervuiling met
zich meebrengen voor de omwonenden en voor alle
studerende jongeren. Denk maar aan de aanwezigheid
van het studentenrestaurant van de Kulak op
slechts 100 meter van de oven. Eten buiten op het
terras verdient bij deze dan ook zijn plaats in de
gezegd dat er in Kortrijk nog 300 hectaren grond
beschikbaar waren. Andere locaties - men sprak van
tien - waren theoretisch dus wel mogelijk.”
Wordt het actiecomité wetenschappelijk of medisch
gesteund door wetenschappers of dokters?
Mark: “We worden gesteund door dokters, wetenschappers,
milieuspecialisten enzovoort.
Kijk gerust eens naar onze website op
www.crematoriumkortrijk.be. In Nieuwsbrief 12
steken 9 dokters uit Kortrijk hun nek uit door de
locatiekeuze zwaar te veroordelen.”
Wat zegt het Bijzonder Plan van Aanleg (BPA) over
deze locatie?
Mark: “BPA nr. 33/4 wijkt af van het oorspronkelijk
gewestplan dat als bestemming woonuitbreidingsgebied
had. Maar die afwijking werd onvoldoende
gemotiveerd. De bouw van een crematorium op
deze plaats is onwettig.”
Jullie spanden reeds verschillende rechtszaken in
tegen de bouw van het crematorium op die plaats.
Welke procedures zijn er momenteel nog lopende?
Mark: “Bij de Raad van State zijn nog twee nietigverklaringen
ingediend, namelijk van de bouwvergunning
en de milieuvergunning. De kans is zeer
groot dat de Raad van State de dossiers van het
buurtcomité en zijn gerenommeerde milieuadvocaten
LDR uit Gent positief beoordeelt. De uitspraak
wordt verwacht in 2012.”
Ook Jong N-VA Kortrijk resoluut tégen bouw crematorium
geschiedenisboeken. Men gaat zich afvragen waarom
men pleit voor een rookverbod in eetcafés terwijl
men verbrandingsovens neerpoot naast een eetterras
… Begrijpe wie begrijpen kan!
Wim De Waegenaere (voorzitter Jong N-VA), Michiel Descheemaeker (Kulak)
en Alexander Haegeman (Katho) vinden het onbegrijpelijk dat de zwaar vervuilende
verbrandingsoven naast het universiteitsrestaurant wordt ingeplant.