Niet voor persoonlijk gebruik! - Onderzoeksraad Integriteit Overheid

Recommendations

Info

Voorwoord “De Rijksrecherche is een repressieve onderzoeksinstantie.” Dat zei mijn voorganger Dick Pijl in 2006 in het verslag van de eerste dossieranalyse door de Rijksrecherche. Dit is nog steeds zo. Daardoor wordt de Rijksrecherche vooral gezien als zwaar middel ter bestrijding van omkoping en andere ambtsmisdrijven. Dat beeld is niet onjuist, maar doet geen recht aan wat de Rijksrecherche verder kan betekenen bij repressie en preventie van ambtsmisdrijven. Natuurlijk, ambtenaren en bestuurders en hun overheids- organen zelf zijn eerstverantwoordelijk voor het tegengaan van omkoping in het publieke domein. Zij hebben de publieke functies. Die zijn er voor het publieke belang, niet voor persoonlijk gebruik. Dan zijn er degenen met belang bij beïnvloeding van overheidsoptreden: waar omgekocht wordt, zijn er omkopers. Ook voor zulke belanghebbenden geldt: een integere overheid begint bij uzelf! Niet bij de Rijksrecherche. Maar wat als er eenmaal signalen van ambtsmisbruik zijn? Als het voor preventie te laat is en er over repressie nagedacht moet worden? Dan gaan er vaak allerlei krachten spelen. Moet het lek alleen gedicht worden, of ook boven water komen? Kan de getroffen organisatie zelf de waarheid achterhalen of is daar onderzoek door derden voor nodig? Door wie dan? Wanneer is er aangifteplicht en hoe sterk moet het signaal zijn wil aangifte mogelijk of noodzakelijk zijn? Wat betekent aangifte voor de onderzoeksregie en de reputatie van de betrokken partijen? Hier kan de Rijksrecherche veel betekenen. Doordat zij al meer dan honderd jaar ervaring heeft met onderzoek naar de waarheid achter signalen van omkoping en ander ambtsmisbruik. Zij weet wanneer informatie aanleiding kan zijn voor strafrechtelijk onderzoek en kan daar dus over meedenken. Als het tot onderzoek komt, wordt dat vaak in de luwte en altijd met de benodigde distantie en deskundigheid uitgevoerd. Hierbij kan een uitgebreid scala aan onderzoeksbevoegdheden worden ingezet. Zij heeft bijna honderd gespecialiseerde rechercheurs in dienst. Rijksrechercheonderzoek levert niet altijd bewijs voor omkoping of andere ambtsmisdrijven. Het levert zicht op de waarheid. Niet alleen op de waarheid over daders, die na het onderzoek door de officier van justitie voor de strafrechter kunnen worden geroepen of juist worden vrijgepleit. Het levert ook zicht op daden en omstandigheden die ambtsmisbruik mogelijk of makkelijker maken. Daarmee kan de Rijksrecherche adviseren ter voorkoming van toekomstig ambtsmisbruik. Dan is de Rijksrecherche niet alleen een op concrete voorvallen gerichte onderzoeksinstantie, maar ook een instrument voor preventie. 4 Al die onderzoeken leveren bovendien veel informatie op. Informatie die gebruikt is om over verdachten te oordelen en om organisaties te adviseren. Verder blijft die informatie echter ongebruikt opgesloten in de verslaglegging van meldingen en onderzoeken. Die zijn vertrouwelijk en dus niet in bredere kring te verspreiden. Daarom heeft de Rijksrecherche de informatie uit meer dan 200 meldingen en ruim 70 onderzoeken bijeengebracht en geanalyseerd. Hiervan is dit verslag gemaakt. Het is een verslag geworden dat zeker niet alleen antwoorden geeft, maar vooral vragen oproept. Vragen voor de Rijksrecherche, zoals of de inzet wel goed is verdeeld over sectoren van overheid en samenleving en in lijn is met haar inzetcriteria. Maar ook vragen voor overheden en belanghebbenden. Is men zich wel voldoende bewust van de risico’s? Geldt dat voor alle sectoren en organisaties? Worden wel signalen herkend en opgepakt? Hoe zit het met het ambtelijke bewustzijn en de herkenbaarheid van functionarissen als ambtenaar? Wordt correct omgegaan met wettelijke verplichtingen als de aangifteplicht van ambtsmisdrijven door ambtenaren? Vragen die niet alleen over repressie, maar ook over preventie gaan. Ik hoop dan ook dat u dit verslag met een kritische inslag zult lezen. Kritisch naar de Rijksrecherche maar ook kritisch naar overheden en belanghebbenden, op wie onverminderd de verantwoordelijkheid voor een integere overheid drukt. Als u na lezing van het verslag vragen heeft, suggesties wilt doen of een nadere toelichting wenst, vraag ik u contact op te nemen met de Rijksrecherche. H.G. Trip, Directeur Rijksrecherche
Inleiding Dit stuk geeft in verkorte vorm de uitkomsten weer van beeldvormend Rijksrechercheonderzoek naar omkoping van ambtenaren uit de civiele openbare sector. 1 Deel I behandelt het gebruikte onderzoeksmateriaal, het onderzoek zelf en de manier waarop de resultaten benut kunnen worden. Deel II gaat over de bevindingen. De bevindingen worden afzonderlijk toegelicht aan de hand van de uitkomsten van het onderzoek. Ook bevat deel II achtergrondinformatie en voorbeelden. Deel III ten slotte geeft richtingen aan voor eventueel nader onderzoek. 1 Het volledige onderzoeksverslag kan worden opgevraagd via info@rijksrecherche.nl. 5
Page 1: Niet voor persoonlijk gebruik! Omko
Page 6 and 7: Deel I - Het onderzoek In dit deel
Page 8 and 9: 3.2. Dossiers - externe belanghebbe
Page 10 and 11: Gemeenten en waterschappen gevoelig
Page 12 and 13: Andere werkvelden die regelmatig in
Page 14 and 15: 3.1.1 Persoonlijke contacten en nev
Page 16 and 17: Onderzoek FIOD-ECD en SIOD De onder
Page 18 and 19: 3.3.2. Organisatiecultuur Bij één
Page 20: 4.3. Weinig informatie over particu
Page 23 and 24: 5.1.3 Legale alternatieven? Uit mel
Page 25 and 26: De ambtenaar is omgekocht door de e
Page 27 and 28: Bijlage I - Lijst interviews Met ve
Page 29 and 30: Bijlage III - Verdeling van ambtena
Page 31 and 32: Bijlage V - Doel omkoping voor ambt
Page 33 and 34: Bijlage VI - Potentiële vindplaats
Page 36: Rijksrecherche, november 2010 Colof

Niet voor persoonlijk gebruik! - Onderzoeksraad Integriteit Overheid

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?