Bestemmingsplan Buitengebied, 1e herziening ... - Diekendaal

Verantwoording toelaatbaarheid van tijdelijke ontgronding.
Uit het onderzoek blijkt dat het te ontgronden gebied
natuurwaarden kent, ondanks het uiterlijk van een
"grootschalig kaal landbouwgebied”. De aanwezige
natuurwaarden ondervinden echter geen significant
negatief effect van de grondstofwinning.
Hiervoor zijn de volgende aanwijzingen:
1. enkele soorten komen tevens voor ter plaatse van
de reeds uitgevoerde ontgronding. De soorten waren
vóór aanvang van deze ontgronding aanwezig (in
1993) en zijn dat nog altijd;
2. soorten die bij eerdere inventarisaties (1993) in het
plangebied voorkwamen, onder meer patrijs, kunnen
in 2002 en 2003 reeds niet meer tot de actuele biodiversiteit
van het plangebied worden gerekend;
3. het biotoop van een aantal soorten wordt kwalitatief
versterkt na grondwaterstandverhoging. Dit geldt
voor amfibieën en vissen in de Roode Beek aan de
rand van deelgebied A en dit gaat tevens op voor het
Habitat- en Vogelrichtlijnengebied Roobeek;
4. een aantal soorten profiteren rechtstreeks van een
ontgronding. Dit geldt voor de oeverzwaluw, terwijl de
uitgangssituatie na ontgronding ook voor de rugstreeppad
gunstig is;
5. een aantal soorten broeden in deelgebied A. Het
verdwijnen van broedplaatsen leidt echter niet tot een
verslechtering van de “gunstige staat van instandhouding”
van de betreffende soorten in Limburg of Nederland
en evenmin van een grote populatie;
6. onderzoek toont aan dat het gebied niet als actueel
leefgebied wordt gebruikt door de Das. Deze constatering
wordt ondersteund door partijen met belangen
op het gebied van bescherming van de das. Deze
constatering staat haaks op de aanwijzing van het
plangebied als dassenleefgebied in het Dassenbeschermingsplan.
Bovendien mogen de landschapselementen 1, 2 en 3
niet worden verwijderd tijdens het broedseizoen.
17