klachtenreglement

VIII.02 Arts en klacht of geschil
consult
3.4 College van medisch toezicht
De Wet BIG bepaalt dat een afzonderlijk college, het college van medisch toezicht, gevestigd te Den Haag, belast is met
de vraag of een bepaalde arts (of andere beroepsbeoefenaar die onder de Wet BIG valt, bijvoorbeeld een
verpleegkundige) nog wel geschikt is om het desbetreffende beroep uit te oefenen. Vóór de inwerkingtreding van de
Wet BIG werd deze vraag nog aan het tuchtcollege voorgelegd. De regeling valt feitelijk buiten het tuchtrecht maar
kan zeer wel in het verlengde van een (eerdere) tuchtrechtelijke uitspraak liggen, geïnitieerd door de inspecteur of de
patiënt.
Het is de taak van het college te beoordelen of een arts feitelijk ongeschikt is het beroep, waarvoor hij in het register
staat ingeschreven, uit te oefenen vanwege een geestelijke of lichamelijke ziekte, danwel vanwege drankmisbruik of
misbruik van verdovende middelen. Alleen de inspecteur voor de gezondheidszorg kan de zaak (gemotiveerd)
aanbrengen. Het college, dat twee juristen en drie artsen telt, zal de voorgelegde zaak in principe in het openbaar
behandelen. De volgende maatregelen kunnen, als daar aanleiding voor bestaat eventueel met directe werking, dus
ook vóór dat de uitspraak definitief is na hoger beroep, worden opgelegd:
het verbinden van voorwaarden aan de beroepsuitoefening (gedacht kan worden aan supervisie);
gedeeltelijke ontzegging van de bevoegdheid het betrokken beroep uit te oefenen (bijvoorbeeld het verbod om
bepaalde handelingen te verrichten);
doorhaling van de inschrijving in het register.
Tegen de beslissing van het college kunnen de inspecteur en ook de betreffende arts beroep instellen bij het centrale
tuchtcollege. Als de omstandigheden dat op een later moment toelaten dan kan de maatregel eventueel worden
opgeheven.
KNMG uitgave - versie 3.0
Organisatie/Auteur: KNMG, Mr. R.M.S. Doppegieter, Laatst gewijzigd: 2004
12