EVALUATIEFORMULIER - Flanders' Care

Einddoel van deze evaluatie:
Het selecteren van economisch levensvatbare projecten die de kwaliteit van de zorg verbeteren.
2. Kwaliteit van het onderzoek en de voorgestelde aanpak?
2.a Zal de projectmethodiek
de effecten van het
beoogde initiatief goed
aantonen?
Aanvraagformulier: Vraag 7
2.b Wordt het onderzoek in
lijn met de principes van
Evidence Based
Practice gevoerd?
Aanvraagformulier: Vraag 8
2.c Is er sprake van een
goed ontwikkelde
kennisborging? Zullen
de projectresultaten
goed worden geborgd
en achteraf kunnen
worden verspreid?
Aanvraagformulier: Vraag
7,8,12
2.d Is het samenwerkingsverband
goed
gestructureerd en dekt
het alle nodige
competenties af? Is het
in staat om een
voldoende grote en
kwalitatieve
testpopulatie samen te
stellen, het onderzoek te
- Hebt u vertrouwen in de projectmethodiek, zoals uiteengezet in
de aanvraag?
- Zijn de vooropgestelde onderzoeksvragen relevant in het
aantonen van de criteria voor kwaliteitsvolle zorg of de
toepasbaarheid van de oplossing?
- Blijkt uit de literatuur dat de oplossing leidt tot verlenging van
leven of verbetering van levenskwaliteit, zelfredzaamheid en/of
functionaliteit? Heeft de aanvrager hier onderzoek naar gedaan?
- Beschrijft de aanvrager hoe het onderzoek de principes van
Evidence Based Practice na zal streven: M.a.w. zal het
onderzoek op cijfermatige en gefundeerde wijze worden
gevoerd en achteraf zelf evidence aanbrengen omtrent de
geteste oplossing?
- Geeft de aanvrager aan welke Level of Evidence zal worden
toegepast binnen het onderzoek? (Indien van toepassing)
Level 1: 1 systematische review, meta-analyse of
(gerandomiseerde) gecontroleerde klinische studie(s)
Level 2: cohort onderzoek, patiënt-controle onderzoek,
dwarsdoorsnede (cross-sectioneel) onderzoek of
casuïstiek (case series of case report)
Level 3: kwalitatief onderzoek (focusgroepen, interviews,
observaties)
Level 4:
1. mening van deskundigen (cliënten, professionals,
ervaringsdeskundigen), gebaseerd op eigen
ervaring, beschrijvende studies of rapporten van
expertcomités;
2. ‘algemeen aanvaard’ handelen op basis van
positieve ervaringen van gebruikers, professionals en
ervaringsdeskundigen of een achterliggende
theoretisch logische, effectieve gedachte.
- Is er een testgroep en een controlegroep gedefinieerd?
- Beschrijft de aanvrager hoe de verworven kennis afdoende zal
worden vastgelegd? (bvb. in een paper, presentatie,
handleidingen,…)
- Heeft ten minste één van de partners de juiste kennis en liefst
ook ervaring om het onderzoek en de onderzoeksresultaten
systematisch en goed te documenteren?
- Is het duidelijk hoe het finale onderzoeksrapport zal worden
opgesteld?
- Beschrijft de aanvrager op realistische manier hoe de
verschillende partners een complementair projectteam vormen,
zodat er een bekwame en duidelijk aangeduide
verantwoordelijke is voor:
Het samenstellen van de testgroep(en)
Het voeren en documenteren van testresultaten
Het verwerken en objectiveren van de gegevens
Het uitvoeren van de zorg en begeleiden van de gebruikers
en/of patiënten
Het bewaken van de kwaliteit
Bijkomende
opmerkingen
Onvoldoend
Voldoende
e
Goed
Zeer Goed
Evaluatieformulier voor de oproep demonstratieprojecten – 2013 5