Verslag algemeen overleg vaste commissie voor Financiën en de ...

Verder wijs ik erop dat de vakbonden en de ondernemingsraden toch ook
erbij zitten. Bij de FNV zit toch geen stelletje slome judokussen die niet
doorhebben wat er gebeurt?
Materieel willen wij hetzelfde.
De heer Vendrik (GroenLinks): Ziet de staatssecretaris in welke positie hij
de onderhandelingen kan brengen? Een werkgever kan tegen een vertegenwoordiger
van de vakbond zeggen: het is een leuk aanbod voor jouw
achterban; doe niet zo moeilijk; kom op! Zo gaan die dingen. Ik wil überhaupt
niet dat die optie aan de onderhandelingstafel ter sprake komt. Ik
wil niet dat de vakbeweging dit punt voor ons moet oplossen. Het is een
publiek belang dat wij met elkaar definiëren. Wij willen dat mensen langer
doorwerken. Dat betekent automatisch dat mensen de keuzevrijheid
moeten hebben om langer door te werken en niet gedwongen mogen
worden, ook al is het contra legem, om op het moment dat de regeling
van start gaat, te moeten uittreden. Dat bepalen wij. Dat is het publieke
belang. Dat leggen wij vast in fiscale spelregels. Waarom dat ineens een
zaak van de vakbeweging moet zijn, waaraan wellicht de rechter te pas
moet komen om dat type regelingen contra legem te verklaren, ontgaat
mij. Het is volgens iets wat wíj hier bepalen. Wij moeten preventief helderheid
bieden.
Staatssecretaris Wijn: Wij regelen ook niet in de Wet op de loonbelasting
dat vrouwen en mannen gelijk moeten worden beloond. Het zijn gewoon
verschillende domeinen.
De voorzitter: Mijnheer Vendrik, dit is nu voor de vierde keer hetzelfde
punt. U bent het er kennelijk niet over eens. Dat kan een keer gebeuren. Ik
wil dit overleg afsluiten. Ik dank de beide bewindslieden en de hun vergezellende
ambtenaren hartelijk.
De voorzitter van de vaste commissie voor Financiën,
Tichelaar
De voorzitter van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid,
Smits
De griffier van de vaste commissie voor Financiën,
Berck
Tweede Kamer, vergaderjaar 2005–2006, 29 760, nr. 68 16