Gebouwen registratie, de geometrische component - Unigis

More documents

Recommendations

Info

• Uitdragen van kennis en ervaring over open standaarden en open source software; • Opstellen catalogus van aanbevolen open standaarden, passend bij een overkoepelende e-government architectuur; • Ondersteuning van overheidsorganisaties bij het zelf ontwikkelen en toepassen van open standaarden door middel van advies en kennisoverdracht; • Afstemming met bestaande standaardisatie instituten en Europese initiatieven om open standaarden te kiezen en te ontwikkelen; • Onderzoek naar de consequenties voor de total cost of ownership bij inzet van open source software; • Faciliteren van de uitwisseling van software; • Uitvoeren van Open Source Software (OSS) referentie implementaties; • Ontwikkelen intellectueel eigendomsregime voor software ontwikkeling met bijbehorende licentiemodellen; • Ondersteunen OSS voorbeeldprojecten met kennis; • Initiëren opleiding voor beheer en ondersteuning van OSS; • Initiëren van certificering van pakket- en/of maatwerkleveranciers. 3.4.4 Resultaten De resultaten die het project moet opleveren zijn duidelijk vastgelegd in dertien indicatoren. De meest aansprekende en ambitieuze hiervan zijn: • In 2006 maken nieuwe informatiesystemen van de overheid uitsluitend gebruik van open standaarden uit de catalogus • In 2004 heeft het programma concrete samenwerkingsverbanden afgesloten met Nederlandse sectorspecifieke standaardisatie initiatieven • Eind 2005 zijn er meerdere opleidingsinstituten die een opleiding verzorgen in het beheer en onderhoud van open source software • Eind 2004 is elke verantwoordelijke voor automatisering binnen de overheid en elke bestuurder, die budgetverantwoordelijkheid draagt voor ITinvesteringen, zich bewust van de voordelen van open source software 3.4.5 Relaties met andere initiatieven Het programma heeft een eerste lijst opgesteld van organisaties en initiatieven die raakvlakken hebben met OSOSS. Het ligt in de bedoeling hiermee samenwerking en afstemming te realiseren. De volgende, vooral nationaal opererende, organisatie worden vooralsnog van belang geacht: • NICTIZ, Nationaal ICT instituut in de Zorg • Programma Stroomlijning Basisgegevens • Programma elektronische gemeente • Programma elektronische provincies • Regieraad (politie) • Stichting kennisnet en stichting ICT op school • Programma KIBO, • Nederlands normalisatie instituut (NEN) • ECP.NL © 2004, Han Slotman, MSc UNIGIS 37
• Programma ICT en Administratieve Lastenverlichting Om ook de internationale ontwikkelingen niet uit het oog te verliezen worden de volgende internationale organisaties relevant bevonden: • World Wide Web Consortium (W3C) • Internet Engineering Task Force (IETF) • Engelse overheid: e-Envoy • OASIS, in het bijzonder het e-Government Technical Committee Wat betreft het programma Stroomlijning Basisgegevens en de Basis Gebouwen Registratie kan en wil het programma OSOSS de beheerders ondersteunen bij de keuze en implementatie van open standaarden. 3.4.6 Reactie OSOSS Het programmavoorstel geeft een beeld van hetgeen verwacht mag worden. In het voorstel wordt nadrukkelijk vermeld dat het programma niet zelf standaarden zal ontwikkelen maar zich vooral zal richten op een ondersteunende en adviserende rol met betrekking tot open standaarden en open source software binnen de overheid. Hiermee geeft het programma aan zich op een hoog abstractieniveau bezig te willen houden met de materie. Op zich is dit goed, er is op deze punten veel te bereiken. Daarnaast wil het programma tevens bestaande OSOSS in beeld brengen en stimuleren hier gebruik van te maken en eventueel nieuwe software conform deze normen te vervaardigen. Hierbij wordt er klaarblijkelijk vanuit gegaan dat het merendeel van de benodigde Open Standaarden en Open Source Software beschikbaar is. Als het programma OSOSS op het weergegeven hoge abstractieniveau gaat functioneren is het zinvol een organisatie in te richten die zich wel met standaardisatie op gegevensniveau gaat bezighouden. Deze kan dan tevens de "linking pin" zijn tussen het werkveld en het programma. Een partij die op de gemeentelijke markt actief is, is de Ravi die samen met de VNG tracht standaarden uit te werken. Wellicht is het aan te bevelen een onafhankelijke instantie te vormen die open standaarden binnen de overheid beheert. Als deze relatie niet wordt gezocht dan laat het programma een grote kans tot standaardisatie liggen. Er wordt dan wel volgens open standaarden gecommuniceerd en gewerkt met open source software, de gegevens die uitgewisseld worden zijn dan helaas niet op dezelfde wijze gemodelleerd en gekwalificeerd. De gebruiker heeft juist het meeste belang bij eenduidige en gekwalificeerde gegevens. Het is tevens van belang dat er een uniforme definitie komt van het begrip "open standaard" die optimale vrijheid garandeert en die aansluit bij internationale definities. De in het rapport vermelde vijf beleidsvoornemens worden op verschillende plaatsen in het rapport niet uniform gedefinieerd, hetgeen de helderheid niet ten goede komt. Hoewel het programma voorstel een lijst met relevante partijen bevat, die nadrukkelijk niet uitputtend is, dienen hier toch enige kanttekeningen bij te worden gemaakt. • Ten eerste is het zo dat het vermelde programma stroomlijning basisgegevens sinds 1 januari 2003 is opgeheven en dus onterecht in de lijst wordt vermeld. De in gang gezette processen, waaronder de Basis Gebouwen Registratie, worden verder uitgevoerd onder de verantwoordelijke ministers. • Ten tweede is het aan te bevelen enkele belangrijke partijen aan de lijst toe te voegen, met name: © 2004, Han Slotman, MSc UNIGIS 38
Page 1 and 2: Gebouwen registratie, de geometrisc
Page 3 and 4: © 2004, Han Slotman, MSc UNIGIS
Page 5 and 6: Geconcludeerd kan worden dat vooral
Page 7 and 8: 3.3 Basis Gebouwen Registratie ....
Page 9 and 10: 5.5.3 Topografische objecten.......
Page 11 and 12: Lijst met tabellen Tabel 1, SWOT an
Page 13 and 14: Dankwoord Bij het uitvoeren van dit
Page 15 and 16: 1 Probleemstelling en achtergrond 1
Page 17 and 18: Het is van belang fase drie uit het
Page 19 and 20: Er is een selectie gemaakt van pote
Page 21 and 22: Een nationale Geo-informatie infras
Page 23 and 24: X,Y (Z) X,Y (Z) Gegeneraliseerde pr
Page 25 and 26: Subdoel 5: Aantonen van de toepasba
Page 27 and 28: 2 Standaarden 2.1 Inleiding Standaa
Page 29 and 30: • Draagvlak: binnen het terrein w
Page 31 and 32: SWOT analyse “standaard” STRENG
Page 33 and 34: consensus gebaseerde samenleving. V
Page 35 and 36: elang voor de open standaard. De wa
Page 37 and 38: Uit de proefprojecten blijkt dat de
Page 39 and 40: Uit onderzoek van Het Nederlands Ec
Page 41 and 42: 3.3 Basis Gebouwen Registratie In 2
Page 43 and 44: hieraan ten dienste zijn, bijvoorbe
Page 45 and 46: Gebouw Verblijfseenheid Aantal inpa
Page 47 and 48: 3.4.1 Doelstelling OSOSS De overhei
Page 49: Beleidsvoornemen Verminderen van de
Page 53 and 54: egistreren van metadata en het func
Page 55 and 56: verspreid. Hierbij wordt veel aanda
Page 57 and 58: Locale data Nationale en Subnationa
Page 59 and 60: elangrijke ontwikkelingen gaande zi
Page 61 and 62: • Organiseren van interoperabilit
Page 63 and 64: voortgaande integratie van data ste
Page 65 and 66: 4.2.1 Afstemming Inhoud Condities D
Page 67 and 68: het niet toestaan van kwaliteitsver
Page 69 and 70: gegevens zo dicht mogelijk bij de b
Page 71 and 72: houden met toekomstige afnemers, wa
Page 73 and 74: 4.5.13 BGR, open standaard of niet
Page 75 and 76: Tabel 7, SWOT analyse BGR De versch
Page 77 and 78: 5.2 Achtergrondinformatie Momenteel
Page 79 and 80: uitgangspunt dat een bepaald gegeve
Page 81 and 82: egistratie van de geometrie. Een 3-
Page 83 and 84: maaiveld maaiveld grondvlak buitens
Page 85 and 86: Doordat deze ruimtes, in dit voorbe
Page 87 and 88: objectgerichte geometrische compone
Page 89 and 90: Het gebouw wordt als tweedimensiona
Page 91 and 92: Indien de registratie van ruimtes b
Page 93 and 94: Er wordt vanuit gegaan dat beschrij
Page 95 and 96: 5.5.6 Samengevat in UML schema Om d
Page 97 and 98: enaderbaar blijven. Dit wordt berei
Page 99 and 100: aangegeven aan welk gebouw het gere
Page 101 and 102:
6.4.4 Aggregatie bouwstenen naar gr
Page 103 and 104:
Het GML bestand van de gegeneralise
Page 105 and 106:
7 Conclusies en aanbevelingen 7.1 I
Page 107 and 108:
Bij een volledig doorgevoerde objec
Page 109 and 110:
Dat dit hele proces niet snel gaat
Page 111 and 112:
[12] GSDI. [Internet]. Beschikbaar
Page 113 and 114:
[35] Programma stroomlijning basisg
Page 115 and 116:
Bijlage B GML export - ! " # ! " #
show all

Gebouwen registratie, de geometrische component - Unigis

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?