23.11.2014 Views

De overheid als keuzearchitect? - Wetenschappelijke Raad voor het ...

De overheid als keuzearchitect? - Wetenschappelijke Raad voor het ...

De overheid als keuzearchitect? - Wetenschappelijke Raad voor het ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>voor</strong>woord<br />

<strong>voor</strong>woord<br />

<strong>De</strong> gedragseconomie, die inzichten uit de sociale psychologie en de<br />

micro-economie combineert, laat zien dat mensen in drie opzichten<br />

systematisch afwijken van <strong>het</strong> rationele keuzemodel: ze hebben<br />

andere preferenties, ze gaan anders om met informatie, en ze zijn<br />

<strong>voor</strong>spelbaar irrationeel in hun besluitvorming. 1 Om misverstanden<br />

te <strong>voor</strong>komen: <strong>het</strong> is niet alleen onmogelijk, maar ook onwenselijk<br />

om mensen rationeel te maken: irrationaliteit heeft een functie. Dat<br />

gezegd hebbende, wat betekenen de ‘afwijkingen’ van <strong>het</strong> rationele<br />

keuzemodel <strong>voor</strong> beleid? Ten eerste dat er meer motieven zijn<br />

<strong>voor</strong> de <strong>overheid</strong> om gedrag te beïnvloeden dan we op grond van<br />

<strong>het</strong> rationele model zouden denken: mensen hebben een wilskrachtprobleem,<br />

en de <strong>voor</strong>spelbare irrationaliteit leidt ertoe dat de<br />

private sector de consument meer kan manipuleren dan totnogtoe<br />

werd gedacht. Ten tweede heeft de <strong>overheid</strong> meer methoden om <strong>het</strong><br />

gedrag van de burger te beïnvloeden.<br />

Naast de traditionele instrumenten: ge- en verboden, financiële<br />

prikkels, overreding en waarschuwing, informatie en transparantie,<br />

is er nu ook de keuze-architectuur, ook wel ‘libertair paternalisme’<br />

genoemd. Ook is <strong>het</strong> vrijwel onmogelijk om keuzes neutraal <strong>voor</strong> te<br />

leggen: sturing is er altijd.<br />

Zie hier de boodschap van Richard Thaler, hoogleraar Economics<br />

and Behavioral Science van de Universiteit van Chicago en key-note<br />

spreker van de wrr lecture 2009. Dit alles geeft de <strong>overheid</strong> een<br />

grote verantwoordelijkheid bij de vormgeving van beleid – alle aanleiding<br />

dus <strong>voor</strong> de wrr om dit onderwerp te agenderen.<br />

Maarten Hajer, directeur van <strong>het</strong> Planbureau <strong>voor</strong> de Leefomgeving<br />

(pbl), gaat in op de vraag of <strong>het</strong> gebruik maken van de irrationaliteit<br />

van de burger door vegetarisch <strong>als</strong> standaard, en vlees <strong>als</strong> dieetwens<br />

te presenteren, kan bijdragen tot <strong>het</strong> <strong>voor</strong>komen van een klimaatramp.<br />

Zijn pbl heeft uitgerekend dat een vleesloze week zou leiden<br />

tot een 3,5 procent daling van de Nederlandse co 2 uitstoot.<br />

Martin van Hees, hoogleraar wijsbegeerte aan de Rijksuniversiteit<br />

Groningen, gaat in op de verhouding tussen libertair paternalisme<br />

5

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!