Bekijk het PDF bestand - StopUMTS.nl

Special Bomen en stralingdiscussie en bij het bepalen van de conclusie. Hetgevaar van eenzijdigheid schuilt erin dat je alswaarheidszoeker de tegenhangende onderzoekenniet zorgvuldig meer meecalculeert.”De PD zou een juisteonderzoekscoördinator zijnVerkennend onderzoek haaltde 95% betrouwbaarheidzeldenEerder onderzoek bomen en stralingHet Kennisplatform Elektromagnetische Veldenen Gezondheid houdt zich bezig met de duidingvan nieuw wetenschappelijk materiaal. Het lietin november vorig jaar op zijn website weten,nadat de media met de eerste berichten vanhet onderzoek Wur naar buiten kwamen, dathet bij een eerste inventarisatie: ‘65 publicatieshad gevonden en verzameld over planten enelektromagnetische velden zoals gebruikt voormobiele communicatie. Daarvan gingen er negenin op ontwikkeling en gezondheid van zaden enplanten. In een uitgebreider en langer durendonderzoek naar de invloed van vergelijkbareWifi-signalen is geen invloed gevonden op deontwikkeling van sparren en beuken. Bij enkeleonderzoeken zijn wel effecten gevonden, maardaar werden dusdanige sterke blootstellingengebruikt dat warmte-effecten aannemelijk zijn.’Ronald van der Graaf: “Het is erg lastig ietste zeggen over het onderzoek van Wur. Hetonderzoek is nog niet beschikbaar, en er zijn noggeen afgeronde conclusies. Wetenschappelijkonderzoek hoor je eigenlijk niet naar buiten tebrengen voordat er conclusies zijn waarover jeeen gesprek kunt voeren. Het Kennisplatformheeft tot nu toe gesteld: zolang er nog nietsop schrift staat, kunnen wij over een bepaaldonderzoek niets zeggen.”Wetenschap beoordelen: een vak apartRonald de Graaf: “Als je de uitgevoerdeonderzoeken op dit gebied samen neemt, is ergeen aanwijzing dat EMV schadelijke effectenhebben op planten en bomen.”Op de vraag hoe het Kennisplatform kijkt naaronderzoeken die wél een mogelijk verband latenzien, antwoordt De Graaf: “Goed onderzoekdoen is moeilijk. Zelfs bij goed uitgevoerdonderzoek bestaat er een onzekerheid tenaanzien van de conclusie. Denk aan de 95%betrouwbaarheid die bij statistische analyses vanonderzoeksgegevens vaak worden gehanteerd.De PD onderschrijft nog geenenkele conclusieVerkennend onderzoek haalt diebetrouwbaarheid zelden, doordat er nog meeronzekerheden verborgen zitten in aannames.Dat betekent dat een flink deel van deonderzoeken leidt tot conclusies ten aanzienvan de uitgangshypothese die niet kloppen.Het is dan niet vreemd dat zo nu en dan eenverkennend onderzoek laat zien dat er iets aande hand is, ook al is er feitelijk niets aan dehand. Je moet als onderzoeker de verschillendeuitgevoerde onderzoeken meenemen in dePlantenziektekundige DienstDe Plantenziektekundige Dienst (PD) geeft in haarnieuwsbrief van oktober 2010 aan dat er in deonderzochte monsters geen bacterie, schimmel,nematode of geleedpotige zijn aangetroffen.“Er vindt nog onderzoek plaats naar virussen,viroïden en fytoplasma’s als mogelijkeveroorzaker. Daarnaast onderzoekt de Wur nogof electromagnetische velden een mogelijkeoorzaak kunnen zijn. De PD onderschrijft dusnog geen enkele conclusie, zo blijkt uit alleswat ze naar buiten heeft gebracht. Ook is hetonderzoeksrapport nog niet vrijgegeven."In dat opzicht begrijpt Van der Graaf demening van de gemeente Alphen aan de Rijndat verder onderzoek wenselijk is: “Ik ben eenwetenschapper en zeg nooit ‘nooit'. Het is goedom alle opties open te houden. Het een goedezaak is dat er opmerkzaamheid bestaat overonbekende verschijnselen rond bomen en erwordt nagedacht over mogelijke oorzaken. Maardan moet het onderzoek wél worden neergelegdbij de juiste partijen voor een coördinerende rol.De Plantenziektekundige Dienst zou bijvoorbeeldzo’n partij kunnen zijn.”In de volgende Boomzorg een verslag van deuitkomsten van het symposium "Het effectvan EMS straling op bomen", dat op 18februari in Baarn werd gehouden.www.boomzorg.nl35