12.07.2015 Views

Over leven in de medische letselschadepraktijk - De Ombudsman

Over leven in de medische letselschadepraktijk - De Ombudsman

Over leven in de medische letselschadepraktijk - De Ombudsman

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>De</strong> aansprakelijkheid: <strong>de</strong> diverse betrokkenenPatiënten:‘Het is heel moeilijk om je recht te halen want als slachtoffer moet je zelf met bewijzenkomen terwijl je nooit alle gegevens krijgt of die onvolledig zijn en soms bewerkt zijn’.‘Een officiële klacht <strong>in</strong>dienen betekent heel veel tijd <strong>in</strong>steken, voor <strong>de</strong> simpele erkenn<strong>in</strong>gdat er een fout is gemaakt. Het gaat mij niet om een scha<strong>de</strong>vergoed<strong>in</strong>g’.6.5 <strong>De</strong> rechtshulpverlener<strong>De</strong> belangenbehartiger is <strong>in</strong> <strong>de</strong> meer<strong>de</strong>rheid van <strong>de</strong> gevallen een advocaat. In ietsmeer dan een kwart van <strong>de</strong> zaken was een rechtsbijstandverzekeraar betrokken. Zijhebben <strong>de</strong> taak <strong>de</strong> patiënt te adviseren over diens mogelijkhe<strong>de</strong>n en kansen, en hemdaar zo nodig <strong>in</strong> te begelei<strong>de</strong>n. <strong>De</strong> belangenbehartiger laat zich op zijn beurt adviserendoor een medisch adviseur. <strong>De</strong>ze extra schakel kost extra tijd.Uit <strong>de</strong> bestu<strong>de</strong>er<strong>de</strong> dossiers blijkt dat advocaten <strong>de</strong> zaak te zeer laten versloffen. Hetprobleem is dat <strong>de</strong> advocaat <strong>de</strong> patiënt niet voldoen<strong>de</strong> bij <strong>de</strong> hand neemt en zichbeperkt tot correspon<strong>de</strong>ren met <strong>de</strong> we<strong>de</strong>rpartij en <strong>de</strong> medisch adviseur. <strong>De</strong> cliënt/patiënt hoort dan soms maan<strong>de</strong>n niets en v<strong>in</strong>dt dat onbegrijpelijk.Bij <strong>de</strong> rechtsbijstandverzekeraars valt op dat er we<strong>in</strong>ig tijd is voor een goe<strong>de</strong> dossierbehan<strong>de</strong>l<strong>in</strong>g.Medische aansprakelijkheidszaken zijn arbeids<strong>in</strong>tensief. Dit lijkt nietgoed te passen bij <strong>de</strong> algemene werkwijze van rechtsbijstandverzekeraars. Uit vijf van<strong>de</strong> veertig on<strong>de</strong>rzochte dossiers is gebleken dat <strong>de</strong> patiënt na korte tijd ontevre<strong>de</strong>nwordt, <strong>de</strong> rechtsbijstandverzekeraar <strong>de</strong> rug toekeert en naar een advocaat stapt.6.6 <strong>De</strong> aansprakelijkheidsverzekeraar<strong>De</strong> voorbije jaren hebben <strong>de</strong> grote verzekeraars zich teruggetrokken uit <strong>de</strong> <strong>medische</strong>aansprakelijkheidsbranche. Op dit moment is er nog geen handvol verzekeraars actief.Dit zijn verzekeraars die door <strong>de</strong> beroepsgroep zelf zijn opgericht en <strong>in</strong> standwor<strong>de</strong>n gehou<strong>de</strong>n. Het zijn MediRisk, VVAA en CentraMed. MediRisk en VVAA huizen<strong>in</strong> hetzelf<strong>de</strong> pand. VVAA heeft een groot aan<strong>de</strong>el <strong>in</strong> MediRisk. Gezamenlijk bedienenzij bijna 100% van <strong>de</strong> markt.MediRisk en CentraMed zijn zogenaam<strong>de</strong> On<strong>de</strong>rl<strong>in</strong>gen. <strong>De</strong> on<strong>de</strong>rl<strong>in</strong>ge is een rechtsvormdie op belangrijke punten afwijkt van <strong>de</strong> ´gewone´ verzekeraars (veelal N.V.’s): <strong>de</strong>48

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!