18.02.2018 Views

FORE 2007 nr 4

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Van de Opleiding-, Regel- en<br />

Handicap Commissie (OR&Hcie)<br />

Tee-Time<br />

Oplossing Prijsvraag<br />

In de vorige <strong>FORE</strong> is de vraag aan u voorgelegd<br />

hoe moet worden gehandeld in de<br />

volgende situatie: Bert en Michiel spelen<br />

een strokeplaywedstrijd op onze baan. Op<br />

hole 5 slaan de spelers ieder een hoge bal<br />

direct in de bunker. De beide ballen zijn<br />

zodanig ingebed in het zand dat op het<br />

eerste gezicht niet is vast te stellen welke<br />

bal van wie is. De ballen liggen bovendien<br />

zo dicht naast elkaar dat verder spelen<br />

met de ene bal haast onmogelijk is zonder<br />

de andere bal daarbij te raken.<br />

Wat zeggen de Regels hierover?<br />

Hoe moeten of kunnen de spelers hun<br />

spel vervolgen? En is hier een straf aan<br />

verbonden?<br />

Eén inzending<br />

Bij de OR&H-Commissie is één inzending<br />

binnengekomen. Het antwoord is helemaal<br />

correct! Helaas zonder bronvermelding,<br />

want de Commissie heeft de indruk<br />

dat de inzender een wel zeer goed in de<br />

golfsport ingevoerde bron heeft geraadpleegd.<br />

Niet in de Regels<br />

De oplossing van de prijsvraag is niet in<br />

de Regels terug te vinden. Toch lijkt geen<br />

sprake van een incident en zullen spelers<br />

vaker voor dit raadsel zijn geplaatst.<br />

En dat valt op te maken uit de Decisions<br />

on the Rules of Golf die door de R&A elke<br />

twee jaar worden samengevat in een boek-<br />

werk van inmiddels ruim 500 pagina’s.<br />

Het antwoord op de prijsvraag is namelijk<br />

terug te vinden in Decision 1-4/6. Deze<br />

Decision verwijst naar Regel 1-4 waarin<br />

staat geschreven dat wanneer een<br />

Golfregel niet voorziet in een oplossing,<br />

de oplossing moet worden gevonden naar<br />

redelijkheid ofwel “in equity”.<br />

En dan nu de oplossing<br />

Aangenomen wordt dat de speler zijn bal<br />

niet onspeelbaar verklaart en dus niet<br />

handelt volgens Regel 28.<br />

De speler mag de bal die het verst van de<br />

hole ligt, opnemen en identificeren volgens<br />

Regel 12-2. Dit betekent dat de bal<br />

niet verder mag worden schoongemaakt<br />

dan nodig is om vast te stellen dat het zijn<br />

bal is.<br />

We onderscheiden dan twee situaties:<br />

De opgenomen bal is inderdaad van de<br />

speler en dus “de bal in het spel”. De speler<br />

moet dan de bal terugplaatsen in zijn<br />

oorspronkelijk ingebedde toestand.<br />

Alvorens de bal te spelen mag de speler<br />

zijn mede-competitor verzoeken diens bal<br />

op te nemen volgens Regel 22-2 indien<br />

sprake is van hinder. Deze heeft echter<br />

niet het recht om de bal schoon te maken.<br />

Blijkt na identificatie de bal niet van de<br />

speler te zijn, dan moet hij de andere bal<br />

spelen zonder verdere identificatie van<br />

die bal. Blijkt de opgenomen bal ook niet<br />

van de mede-competitor, dan mag de bal<br />

worden verwijderd. Er is dan ook geen<br />

sprake meer van hinder.<br />

Nu zal in de situatie van Bert en Michiel<br />

niet gauw een misverstand bestaan over<br />

de vraag van wie nu die andere bal is.<br />

18 <strong>FORE</strong> <strong>2007</strong> <strong>nr</strong> 4

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!