16.07.2013 Views

Levd kropp – en analyse av Anna Luise Kirkengens tenkning - Michael

Levd kropp – en analyse av Anna Luise Kirkengens tenkning - Michael

Levd kropp – en analyse av Anna Luise Kirkengens tenkning - Michael

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>kropp</strong><strong>en</strong> tilhører d<strong>en</strong> materielle verd<strong>en</strong>, vil d<strong>en</strong> bli «befridd» fra erfaring<strong>en</strong>.<br />

Persepsjon<strong>en</strong>s (sansning<strong>en</strong>s) verd<strong>en</strong> repres<strong>en</strong>terer <strong>en</strong> underordnet «skygge»realitet,<br />

m<strong>en</strong>s «virkelighet<strong>en</strong>» ankommer sjel<strong>en</strong> fra de opphøyde tank<strong>en</strong>e<br />

og ide<strong>en</strong>e (5).<br />

Kirk<strong>en</strong>g<strong>en</strong>s filosofiske ståsted er nærmest det motsatte: Tanke er ikke<br />

overordnet persepsjon, rasjonalitet<strong>en</strong> i naturvit<strong>en</strong>skap<strong>en</strong>e er ikke overordnet<br />

andre rasjonaliteter, og ikke bare formell, m<strong>en</strong> også perseptuell logikk tillegges<br />

dokum<strong>en</strong>tarisk kraft. Her finner hun støtte i f<strong>en</strong>om<strong>en</strong>ologisk filosofi,<br />

hos Merleau-Ponty, som i sin tid lanserte begrepet «lived body», og som sier<br />

at m<strong>en</strong>neskelig eksist<strong>en</strong>s utfolder seg nettopp i persepsjon<strong>en</strong>s «verd<strong>en</strong>» (6).<br />

Grunntank<strong>en</strong> er at m<strong>en</strong>neskets arts-primitive, primordiale eksist<strong>en</strong>s er<br />

<strong>kropp</strong>s-eksist<strong>en</strong>s, og at alle former for sameksist<strong>en</strong>s er basert på persepsjon;<br />

<strong>–</strong> <strong>en</strong> tanke som stod s<strong>en</strong>tralt også hos Husserl og Heidegger. M<strong>en</strong>nesket vet<br />

om og oppfatter verd<strong>en</strong> ved hjelp <strong>av</strong> sin <strong>kropp</strong>. Våre liv er «sedim<strong>en</strong>tert» i<br />

krop p<strong>en</strong>. I d<strong>en</strong>ne epistemologiske posisjon<strong>en</strong> plasseres «subjektivitet<strong>en</strong>» i<br />

<strong>kropp</strong><strong>en</strong>, og d<strong>en</strong> «subjektive <strong>kropp</strong><strong>en</strong>» blir det primære i forhold til «objekt<strong>kropp</strong><strong>en</strong>».<br />

Eline Thornquist, professor i fysioterapi, hevder at når <strong>en</strong> anerkj<strong>en</strong>ner<br />

subjektivitet<strong>en</strong> som «legemliggjort», anerkj<strong>en</strong>ner <strong>en</strong> samtidig at m<strong>en</strong>neskelig<br />

erfaring bare kan bli levd gj<strong>en</strong>nom <strong>kropp</strong><strong>en</strong>, og at m<strong>en</strong>nesket alltid vil<br />

bære med seg og uttrykke sin historie i sin <strong>kropp</strong>. Hvis dette perspektivet<br />

imidlertid skal kunne gjøre rede for sosiale og kulturelle aspekter ved<br />

«<strong>kropp</strong>sliggjorte subjekter» og m<strong>en</strong>neskelige h<strong>en</strong>sikter og handlinger, må<br />

f<strong>en</strong>om<strong>en</strong>ologi suppleres med sosialteori. Først da kan <strong>en</strong> bli i stand til å<br />

forstå <strong>kropp</strong><strong>en</strong> som <strong>en</strong> «transportør» <strong>av</strong> liv og historie, både sosialt, kulturelt<br />

og personlig (7).<br />

Historiske røtter i pasi<strong>en</strong>tforskning<strong>en</strong><br />

Et annet s<strong>en</strong>tralt f<strong>en</strong>om<strong>en</strong>ologisk begrep er m<strong>en</strong>ing. Hvilk<strong>en</strong> m<strong>en</strong>ing har<br />

symptom<strong>en</strong>e; sykdomm<strong>en</strong>, lidels<strong>en</strong>, rus<strong>av</strong>h<strong>en</strong>gighet<strong>en</strong> mm. i d<strong>en</strong> <strong>en</strong>keltes<br />

liv? D<strong>en</strong> sveitsiske psykolog<strong>en</strong> Alice Miller har beskrevet sykdom som «<strong>kropp</strong><strong>en</strong>s<br />

opprør». Kropp<strong>en</strong> fungerer som <strong>en</strong> «vokter <strong>av</strong> sannhet<strong>en</strong>», dvs. at<br />

<strong>kropp</strong><strong>en</strong> gj<strong>en</strong>nom sine symptomer «passer på» at d<strong>en</strong> «forbudte» opplevels<strong>en</strong><br />

<strong>av</strong> de tidligere vonde erfaring<strong>en</strong>e holdes skjult, samtidig som det er nettopp<br />

i symptom<strong>en</strong>e at nøkkel<strong>en</strong> til de konkrete h<strong>en</strong>dels<strong>en</strong>e finnes (8). D<strong>en</strong> levde<br />

m<strong>en</strong>ing<strong>en</strong> til hva <strong>en</strong> person har erfart og <strong>kropp</strong>sliggjort blir derfor viktig for<br />

å kunne forstå og hjelpe m<strong>en</strong>nesker som bærer på kr<strong>en</strong>kelses erfaringer.<br />

Her går det viktige historiske linjer tilbake til nevrolog<strong>en</strong>e Pierre Janet,<br />

Sigmund Freud og Josef Breuer, som alle arbeidet ved det nevrologiske<br />

laboratoriet til Jean-Martin Charcot ved Salpêtrière-hospitalet i Paris på siste<br />

Globalt og lokalt 257

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!