Levd kropp – en analyse av Anna Luise Kirkengens tenkning - Michael
Levd kropp – en analyse av Anna Luise Kirkengens tenkning - Michael
Levd kropp – en analyse av Anna Luise Kirkengens tenkning - Michael
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>kropp</strong><strong>en</strong> tilhører d<strong>en</strong> materielle verd<strong>en</strong>, vil d<strong>en</strong> bli «befridd» fra erfaring<strong>en</strong>.<br />
Persepsjon<strong>en</strong>s (sansning<strong>en</strong>s) verd<strong>en</strong> repres<strong>en</strong>terer <strong>en</strong> underordnet «skygge»realitet,<br />
m<strong>en</strong>s «virkelighet<strong>en</strong>» ankommer sjel<strong>en</strong> fra de opphøyde tank<strong>en</strong>e<br />
og ide<strong>en</strong>e (5).<br />
Kirk<strong>en</strong>g<strong>en</strong>s filosofiske ståsted er nærmest det motsatte: Tanke er ikke<br />
overordnet persepsjon, rasjonalitet<strong>en</strong> i naturvit<strong>en</strong>skap<strong>en</strong>e er ikke overordnet<br />
andre rasjonaliteter, og ikke bare formell, m<strong>en</strong> også perseptuell logikk tillegges<br />
dokum<strong>en</strong>tarisk kraft. Her finner hun støtte i f<strong>en</strong>om<strong>en</strong>ologisk filosofi,<br />
hos Merleau-Ponty, som i sin tid lanserte begrepet «lived body», og som sier<br />
at m<strong>en</strong>neskelig eksist<strong>en</strong>s utfolder seg nettopp i persepsjon<strong>en</strong>s «verd<strong>en</strong>» (6).<br />
Grunntank<strong>en</strong> er at m<strong>en</strong>neskets arts-primitive, primordiale eksist<strong>en</strong>s er<br />
<strong>kropp</strong>s-eksist<strong>en</strong>s, og at alle former for sameksist<strong>en</strong>s er basert på persepsjon;<br />
<strong>–</strong> <strong>en</strong> tanke som stod s<strong>en</strong>tralt også hos Husserl og Heidegger. M<strong>en</strong>nesket vet<br />
om og oppfatter verd<strong>en</strong> ved hjelp <strong>av</strong> sin <strong>kropp</strong>. Våre liv er «sedim<strong>en</strong>tert» i<br />
krop p<strong>en</strong>. I d<strong>en</strong>ne epistemologiske posisjon<strong>en</strong> plasseres «subjektivitet<strong>en</strong>» i<br />
<strong>kropp</strong><strong>en</strong>, og d<strong>en</strong> «subjektive <strong>kropp</strong><strong>en</strong>» blir det primære i forhold til «objekt<strong>kropp</strong><strong>en</strong>».<br />
Eline Thornquist, professor i fysioterapi, hevder at når <strong>en</strong> anerkj<strong>en</strong>ner<br />
subjektivitet<strong>en</strong> som «legemliggjort», anerkj<strong>en</strong>ner <strong>en</strong> samtidig at m<strong>en</strong>neskelig<br />
erfaring bare kan bli levd gj<strong>en</strong>nom <strong>kropp</strong><strong>en</strong>, og at m<strong>en</strong>nesket alltid vil<br />
bære med seg og uttrykke sin historie i sin <strong>kropp</strong>. Hvis dette perspektivet<br />
imidlertid skal kunne gjøre rede for sosiale og kulturelle aspekter ved<br />
«<strong>kropp</strong>sliggjorte subjekter» og m<strong>en</strong>neskelige h<strong>en</strong>sikter og handlinger, må<br />
f<strong>en</strong>om<strong>en</strong>ologi suppleres med sosialteori. Først da kan <strong>en</strong> bli i stand til å<br />
forstå <strong>kropp</strong><strong>en</strong> som <strong>en</strong> «transportør» <strong>av</strong> liv og historie, både sosialt, kulturelt<br />
og personlig (7).<br />
Historiske røtter i pasi<strong>en</strong>tforskning<strong>en</strong><br />
Et annet s<strong>en</strong>tralt f<strong>en</strong>om<strong>en</strong>ologisk begrep er m<strong>en</strong>ing. Hvilk<strong>en</strong> m<strong>en</strong>ing har<br />
symptom<strong>en</strong>e; sykdomm<strong>en</strong>, lidels<strong>en</strong>, rus<strong>av</strong>h<strong>en</strong>gighet<strong>en</strong> mm. i d<strong>en</strong> <strong>en</strong>keltes<br />
liv? D<strong>en</strong> sveitsiske psykolog<strong>en</strong> Alice Miller har beskrevet sykdom som «<strong>kropp</strong><strong>en</strong>s<br />
opprør». Kropp<strong>en</strong> fungerer som <strong>en</strong> «vokter <strong>av</strong> sannhet<strong>en</strong>», dvs. at<br />
<strong>kropp</strong><strong>en</strong> gj<strong>en</strong>nom sine symptomer «passer på» at d<strong>en</strong> «forbudte» opplevels<strong>en</strong><br />
<strong>av</strong> de tidligere vonde erfaring<strong>en</strong>e holdes skjult, samtidig som det er nettopp<br />
i symptom<strong>en</strong>e at nøkkel<strong>en</strong> til de konkrete h<strong>en</strong>dels<strong>en</strong>e finnes (8). D<strong>en</strong> levde<br />
m<strong>en</strong>ing<strong>en</strong> til hva <strong>en</strong> person har erfart og <strong>kropp</strong>sliggjort blir derfor viktig for<br />
å kunne forstå og hjelpe m<strong>en</strong>nesker som bærer på kr<strong>en</strong>kelses erfaringer.<br />
Her går det viktige historiske linjer tilbake til nevrolog<strong>en</strong>e Pierre Janet,<br />
Sigmund Freud og Josef Breuer, som alle arbeidet ved det nevrologiske<br />
laboratoriet til Jean-Martin Charcot ved Salpêtrière-hospitalet i Paris på siste<br />
Globalt og lokalt 257