You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Svanhild Frette 6 år Milena Marie Jansen 7 år Tobias Osnes Joahnnesen 6 år Mari Wiig Hovda 4 år Ingri Bjordal 6 år<br />
energikampen<br />
vind<br />
snøstorm<br />
vifte<br />
fl y<br />
batteri +/-<br />
sol<br />
vind<br />
vann<br />
saft<br />
varme<br />
kraft<br />
liv<br />
sol<br />
lampe<br />
hode<br />
bein<br />
steikepanne<br />
hus<br />
kjøleskap<br />
radio<br />
strøm<br />
lys<br />
vann<br />
5+1<br />
Hva er energi for deg?<br />
Denne måten å redusere utslippet på i bestående og nye anlegg må<br />
vi regne med blir så vanlig at det vil bestemme merkostnaden på<br />
utslippsfri teknologi. Sammenlignet med konvensjonell kullkraft<br />
regner ekspertene med at kostnaden vil øke med rundt 20 øre/kWh<br />
når teknologien er ferdig utviklet. Denne teknologien vil altså være<br />
lønnsom så snart prisen på klimagassutslippet fra en kilowattime er<br />
lik eller høyere enn 20 øre. Med vanlig virkningsgrad ved kullkraftverk<br />
vil det svare til en pris på klimagassutslipp på rundt 200 kr/tonn.<br />
Med denne prisen vil alle fornybare energikilder være lønnsomme<br />
dersom de kan greie kostnader som ligger under 20 øre/kWh over<br />
konvensjonell kullkraft.<br />
Fornybare energikilder<br />
Derved er vi over på vann, vind og sol. Norge er en vannkraftnasjon<br />
og har i vekslende grad vært stolt og noen ganger litt beskjemmet<br />
over det. Har ikke vannkraften delvis ødelagt vårt landskap og truet<br />
det biologiske mangfold? Jeg skal ikke ta opp noen vannkraftdebatt,<br />
men må konstatere at vannkraften er blitt en mektig inntektskilde<br />
for landet vårt og blir det enda mer i årene som kommer. Kyotoprotokollen<br />
og vårt samarbeid om strømlevering med nordiske og<br />
europeiske land har sørget for at prisen på vannkraften, fri for<br />
klimagassutslipp, gir skyhøy fortjeneste. Der andre land må betale<br />
20 øre/kWh ekstra for fangst og lagring av klimagasser, eller for<br />
utslippet, slipper vi denne kostnaden. Men markedet betaler oss<br />
den høye prisen for strømmen.<br />
I dag er vindkraft et diskusjonstema. Det er også de kraftlinjer<br />
som skal transportere energi fra vindkraft, vannkraft og gasskraft til<br />
forbrukerne og som skjærer seg gjennom natur som vi ønsker å holde<br />
urørt. Vindkraft som skulle være en attraktiv fornybar energi som<br />
skulle redusere klimagassutslipp er blitt en trussel mot naturmiljøet.<br />
Kan vi ofre vakre fjordutsikter for litt inntekt og for et lite bidrag<br />
til et framtidig levelig klima? Det er en problemstilling mange<br />
kystkommuner står overfor.<br />
Kjernekraft<br />
Vi kan ikke hoppe over kjernekraften i en artikkel som denne. Den<br />
har sine kjente problemer, men den gir utslippsfri energi. Noen land,<br />
slik som Frankrike, mener at kjernekraften er et viktig ledd i å løse<br />
verdens klimakrise. Tyskland, på den annen side, mener at de mange<br />
problematiske sider ved kjernekraften er for store. Vi må fi nne andre<br />
måter å løse klimakrisen på og satser tungt på vindkraft og solkraft.<br />
Noen argumenterer for at Norge skal ta kjernekraft i bruk. Jeg tror<br />
ikke det har noe for seg selv om jeg tror at kjernekraft bør spille en<br />
viktig rolle internasjonalt. Norge har mange naturressurser å utvikle,<br />
vannkraft, vindkraft både langs kysten og til havs som vil kreve vår<br />
kompetanse og kapital. Dessuten bør vi bidra for fullt til å utvikle<br />
teknologi som fanger og lagrer CO 2 . Som storeksportør av olje og<br />
gass er det noe vi skylder verden.<br />
Tilbake til kunsten<br />
Kan det bli kunst av dette? For eksperten, som jeg i noen grad kan<br />
kalle meg, er saken kompleks. Vi ser et problem som verden må fi nne<br />
en løsning på i løpet av de to første tiårene om vi skal ha håp om<br />
redde et levelig klima for våre nære etterkommere. Det krever en<br />
kollektiv forståelse av saken innad i det enkelte land og over landegrensene.<br />
Det krever samarbeid som må resultere i internasjonale<br />
avtaler som legger tak på hvert lands utslipp. Det krever også kostbar<br />
teknologiutvikling som de internasjonale avtalene gir marked for.<br />
En begrensning av utslippene lar seg heller ikke løse<br />
uten hvert land og hver borger er delaktig. Det vil<br />
koste i form av lavere forbruk, dyrere varer og<br />
kanskje teknologi som vi i utgangspunktet<br />
ikke liker.<br />
Kan kunstneren med sitt skarpe blikk greie å<br />
fange de vesentlige fasetter i den utfordringen<br />
og trusselen vi står overfor?<br />
Kan det<br />
bli kunst<br />
av dette?<br />
H A U G E S U N D<br />
H A U G E S U N D<br />
H A U G E S U ND<br />
H A U G E S U N D<br />
17
Change language