26.07.2013 Views

Lover lydighet til rektor - Universitas

Lover lydighet til rektor - Universitas

Lover lydighet til rektor - Universitas

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

| KOMMENTAR |<br />

2 onsdag 27. februar 2013<br />

redaktør: Emma Tollersrud<br />

emma.tollersrud@universitas.no 911 23 791<br />

redaksjonsleder: Øyvind Gallefoss<br />

oyvind.gallefoss@universitas.no 980 03 342<br />

fotosjef: Helle Gannestad<br />

desksjef: Benjamin Edward Oliver<br />

nettredaktør: Heljar Havnes<br />

magasinredaktør: Peder D. Stabell<br />

MENINGER<br />

Talende tumulter<br />

Det bobler i akademisk ledelse om dagen.<br />

På BI er det behandlet en mis<strong>til</strong>litserklæring,<br />

på NHH har store oms<strong>til</strong>linger ført<br />

<strong>til</strong> en bølge av sykemeldinger og oppsigelser, og på<br />

UiO har professor Kristian Gundersen vært ute og<br />

snakket om nepotisme i ansettelser. <strong>Universitas</strong><br />

kjenner <strong>til</strong> at effektiviseringsprosessen «Internt<br />

handlingsrom» skaper misnøye blant UiO-ansatte.<br />

På alle fronter hagler samme sett av beskyldninger:<br />

manglende informasjon, åpenhet og medbestemmelse.<br />

Kan vi identifisere fellestrekk i tumultene? Ja,<br />

det kan vi: Det handler om store endringer i måten<br />

utdanningsinstitusjonene styres på. Ut kastes det<br />

tungrodde og demokratiske, inn kommer målstyring,<br />

effektivitet og innstramming, i beste konsulentfirma-ånd.<br />

Mer enn noen gang skal det styres<br />

mot marked, framtidsbehov og sterkere konkurranse.<br />

BI reagerer som et hvilket som helst selskap<br />

utsatt for kritikk: kommunikasjonsrådgivere hyres<br />

inn, mens ledelsen lukker dørene. Hva som egentlig<br />

skjedde på styrerommet på BI da mis<strong>til</strong>litserklæringen<br />

ble behandlet, er et mysterium. At 70<br />

ansatte krevde ledelsens avgang, er «tatt <strong>til</strong> orientering»,<br />

men styret har fortsatt «full <strong>til</strong>lit» <strong>til</strong> <strong>rektor</strong><br />

Tom Colbjørnsen. De vedtok «business as usual».<br />

Det er vanskelig å se for seg at temperaturen<br />

nedover i rekkene skal synke like plutselig, gitt<br />

hvor alvorlig kritikken var. I så fall må Colbjørnsen<br />

ha lært mye om svakhetene i hans egen ledelsesformel.<br />

På prioriteringslisten for de neste to årene bør<br />

åpenhet og dialog stå høyt.<br />

Hele BIs omdømme står på spill. Derfor tar leder<br />

for studentforeningen på BI, Christophe Cunen-<br />

Classens, feil når han sier at saken ikke angår<br />

studentene. I en lukket, hierarkisk organisasjon,<br />

der plutselige nedskjæringer og oms<strong>til</strong>linger bankes<br />

gjennom, spres misnøyen som ild i tørt gress.<br />

Den drepende effekten et autoritært og egenrådig<br />

lederskap kan ha på kreativitet og engasjement,<br />

kan vanskelig måles. Det skremmer vekk de beste<br />

forskerne og underviserne. I neste omgang skaper<br />

det usikre, uinspirerte studenter.<br />

Vi må forvente at våre utdanningsinstitusjoner er<br />

drevet med <strong>til</strong>lit, kompetanse – og demokrati. Det<br />

motsatte er <strong>til</strong> stor belastning for alle parter. Selv<br />

den mest effektive skute er tung å styre i motvind.<br />

<strong>Universitas</strong> er en avis for og av<br />

studenter. <strong>Universitas</strong> er et nyhets-<br />

og debattorgan for lærestedene<br />

<strong>til</strong>knyttet Studentsamskipnaden i<br />

Oslo og Akershus (SiO). <strong>Universitas</strong><br />

skal drive kritisk og uavhengig<br />

journalistikk, og være partipolitisk<br />

nøytral. <strong>Universitas</strong> arbeider etter<br />

Vær Varsom-plakatens regler<br />

for god presseskikk. Den som<br />

mener seg rammet av urettmessig<br />

omtale oppfordres <strong>til</strong> å kontakte<br />

redaksjonen.<br />

Daglig leder: Monica Reigstad<br />

monica.reigstad@universitas.no 22 85 33 36<br />

Annonseansvarlig: Geir Dorp<br />

geir.dorp@universitas.no 22 85 32 69<br />

Besøksadr.: Moltke Moes vei 33<br />

Postadr.: Boks 89 Blindern, 0314 Oslo<br />

Epost: universitas@universitas.no<br />

Web: www.universitas.no<br />

Når forsvar blir <strong>til</strong> angrep.<br />

For sikkerhets skyld<br />

KOMMENTAR<br />

Anders Sundstøl Bjørkheim,<br />

journalist<br />

Nylig la Politiets sikkerhetstjeneste<br />

(PST) fram sin trusselvurdering for<br />

2013. PST er bekymret<br />

for at iranske studenter<br />

som søker norsk visum, kan være<br />

ute etter kunnskap som bidrar <strong>til</strong><br />

utvikling av atomvåpen. Analysesjef<br />

Jon Fitje anmodet utdanningsinstitusjonene<br />

om å kontrollere<br />

iranere før de begynner med<br />

studier eller forskning.<br />

Når sikkerhetstjenesten kommer<br />

med en så generell bekymring,<br />

beveger den seg i et terreng<br />

man skal trå svært varsomt i.<br />

Utpekelsen er potensielt alvorlig<br />

stigmatiserende for den enkelte<br />

iranske student. Trusselvurderingen<br />

sier at det er snakk om enkelte<br />

visumsøkere, men konstruerer like fullt en kategori<br />

av «farlige studenter» som påvirker gruppen<br />

som helhet. Dessuten er iranske studenter fra<br />

før rammet av stigmaet knyttet <strong>til</strong> «ekstrem islamisme»,<br />

som PST mener er den største trusselen<br />

mot Norge i dag.<br />

Håndteringen av sikkerhetsspørsmål får gjerne<br />

automatisk legitimitet; vi antar at aktører som<br />

PST «har sine grunner» for det de gjør. Det er<br />

tross alt snakk om rikets sikkerhet. Men her<br />

bør vi tørre å være mer – ikke mindre – kritiske.<br />

Særlig fordi befolkningen har lite innsikt i hva<br />

som foregår. Det er ikke slik at sikkerhetskortet<br />

trumfer og bunken går ut.<br />

PSTs bekymring er nemlig ikke en tvunget reaksjon<br />

på en klar trussel, samme hvor behagelig<br />

den tanken er. Bekymringen<br />

henger sammen med et visst<br />

« Når iranske<br />

studenter identifiseres<br />

som potensielt<br />

farlige, bidrar<br />

det <strong>til</strong> ytterligere<br />

polarisering av<br />

‘oss’ og ‘dem’»<br />

ØYEBLIKKET av Øystein Grønvold<br />

Opptaksprøve: Cheerleading-laget på Handelshøyskolen BI hadde forrige uke opptaksprøver. (Vi vet vi<br />

har et likt bilde på anmeldelsessidene, men BI-gutter i cheerleading-kostymer er alltid morsomt.)<br />

bilde av iransk identitet.<br />

Dette grovkornede bildet tar<br />

del i et narrativ der Norge<br />

er en del av det rasjonelle,<br />

moderne og vestlige som må<br />

beskyttes mot det aggressive,<br />

radikale og uforutsigbare.<br />

Når iranske studenter<br />

identifiseres som potensielt<br />

farlige, er det både en konsekvens<br />

av og en forutsetning<br />

for et slikt narrativ. Men<br />

fiendebilder er kun fastfrossede<br />

om de gjentatt blir<br />

presentert som det.<br />

I <strong>Universitas</strong> forrige uke uttalte PSTs informasjonssjef,<br />

Martin Bernsen, at de ikke utsetter<br />

iranere for unødvendig mistenkeliggjøring –<br />

bekymringen er en konsekvens av at studentene<br />

kommer fra et land som ønsker atomvåpen. Men

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!