STAVANGER TINGRETT - Advokatfirmaet Lund & Co DA

fradraget. Hjelmeland kommune har i rettidig tilsvar gjort gjeldende at vedtaket er gyldig,
og nedlagt påstand om frifinnelse.
Ved stevning til Hallingdal tingrett 14. august 2012 reiste Statnett søksmål mot Hol
kommune om gyldigheten av overtakstnemndens eiendomsskattetakst over foretakets
nettanlegg i kommunen. Angrepet mot taksten rettet seg alene mot de prinsipper som var
benyttet ved fradraget for slit, elde og utidsmessighet, og det skjønn som lå til grunn for
fradraget. Hol kommune har i rettidig tilsvar gjort gjeldende at vedtaket er gyldig, og
nedlagt påstand om frifinnelse. Det ble også nedlagt påstand om avvisning, idet det ikke
var klarlagt om søksmålsfristen var overholdt. Avvisningspåstanden er senere frafalt.
Ved stevning til Kristiansand tingrett 20. august 2012 reiste Statnett søksmål mot Evje og
Hornnes kommune om gyldigheten av overtakstnemndens eiendomsskattetakst over
foretakets nettanlegg i kommunen. Angrepet mot taksten rettet seg alene mot de prinsipper
som var benyttet ved fradraget for slit elde og utidsmessighet, og det skjønn som lå til
grunn for fradraget. Evje og Hornnes kommune har i rettidig tilsvar gjort gjeldende at
vedtaket er gyldig, og nedlagt påstand om frifinnelse.
Søksmålene mot Hol kommune og Evje og Hornnes kommune ble, etter initiativ fra de
saksøkte og med samtykke fra Stavanger tingrett, besluttet overført til Stavanger tingrett i
henhold til domstolloven § 38. Stavanger tingrett har ved senere beslutning avgjort at
sakene skal undergis felles behandling og felles pådømmelse med tvistesaken mellom
Statnett og Hjelmeland kommune.
Under sakens løp meldte Landssammenslutninga av Vasskraftkommunar seg som
partshjelper til støtte for de saksøkte.
Hovedforhandling ble holdt i Stavanger tinghus 15.-18. januar 2013, hvor
prosessfullmektigen og den rettslige medhjelperen møtte for saksøkeren,
prosessfullmektigene og ordførerne møtte for de saksøkte, og prosessfullmektigen møtte
for partshjelperen. Retten mottok forklaring fra syv vitner, hvorav to særskilt innkalte
sakkyndige vitner. Det ble foretatt slik dokumentasjon som fremgår av rettsboken.
- 6 - 12-086489TVI-STAV