Et semester i Tyskland - Status Presens

Mener du noe om
noe? Er det noen
som bør gjøre noe
med noe?
Skriv noe om det da vel!
Redaksjonen i Status Presens vil at dette magasinet
skal være en kanal for meninger og debatter som
er aktuelle for et større publikum enn de du sitter
sammen med rundt bordet i kantina. Vi vil derfor
ha din mening om en sak som opptar deg, gjerne
noe som er aktuelt innenfor helsevesenet, fakultetet,
utdanning for øvrig, studentpolitikk, internasjonal
helse eller andre tema som dine medstudenter kan
finne interessant og engasjerende.
Send inn bidrag til statuspresens.redaksjon@gmail.com.
Fordeling av ikkestudieplanfinansierte
midler
Tekst: Tor Martin Bjerkerud
Hvert år settes det av en pengesum fra Medisinsk-
Odontologisk fakultet som skal gå til fagutvalg,
avslutningsmarkering etter endt studie og studentforeningene.
Midlene deles i to; de studieplanfinansierte midlene og de ikkestudieplanfinansierte
midlene.
De studieplanfinansierte midlene går til avslutning
(øremerket), fagutvalg som MFU, OFU, Eureka med flere, og
fordelingen av disse er mer eller mindre fastsatt og lite påvirkelig.
De ikke-studieplanfinansierte midlene går til
studentforeningene. Noen av studentforeningene har andre
inntekter som sponsor eller dugnad, og noen tar en medlemsavgift
for å drifte foreningen. For mange av studentforeningene er
allikevel disse midlene eneste økonomiske støtte man får. Pengene
fordeles av MOSU (MOSU står for Medisinsk Odontologisk
Studentutvalg. Her er alle studentutvalgene som ligger under vårt
fakultet samla). For 2012 var det en pott på nesten 340 000 kr
som skulle fordeles.
50% av disse ble utdelt til hoved-studentforeningene, og
fordelingen var som følgende:
Hovedforeningene Tildelte kroner Andel
EfiB (Ernæring) kr 17 447 10%
Generica kr 17 579 10%
FMB kr 10 447 6%
MiB (medisin) kr 60 273 35%
OF (odontologi) kr 53 483 31%
Fadderstyret kr 11 651 7%
Totalt kr 170 880
De resterende 50% er fordelt til enkeltstående foreninger:
Forening Tildelte kroner Andel
Studentkoret Laudes kr 10 000 6%
Plica vocalis kr 10 000 6%
Medicinske Blæse- et Spadserens. kr 8 800 5%
Norsk Folkehjelp Sanitet Haukeland kr 2 500 1%
NMF Utveksling kr 38 000 23%
MedFred kr 2 000 1%
Universities Allied for Essential Med. kr 3 000 2%
Husstyret Gade kr 7 900 5%
Klubbstyret Gade kr 11 000 7%
Medisinernes Seksualopplysning kr 13 000 8%
Medisinske Vinterleker kr 8 800 5%
Medisinerrevyen kr 5 000 3%
Medisinernes Volleyballag kr 2 000 1%
Medisinball (fotball) kr 15 000 9%
Medicinernes Cykleklubb kr 5 500 3%
Bergenmedisinernes løpegruppe kr 5 500 3%
Yogakurs kr 10 000 6%
Med.studentenes klatreklubb Bergen kr 10 000 6%
Totalt kr 168 000
Status Presens 02-2012 Studentpolitikk
I Status Presens (SP) ønsket vi å få litt
klarhet i denne fordelingsprosessen. Det er
viktig at studentene er klar over hvordan
dette foregår, samtidig som vi må tillate
oss å være litt kritisk til fordelingen. For å
bedre belyse prosessen intervjuet SP MFUleder
Agnes Nystad.
NB! dette gjelder fordelingen av ikkestudieplan
finansierte midler.
Agnes, hvordan foregår egentlig
denne prosessen?
A: «Foreningene sender inn søknad til
MFU, før fristen som er 20. september.
I søknaden skal det komme fram
foreningens behov for penger, budsjett
og hvordan pengene er tenkt anvendt.
Forslaget om fordeling utformes av leder,
nestleder og økonomiansvarlig i MFU, og
gjennomgås så av styret i MFU.»
For de som ikke kjenner til det; hvem
sitter egentlig i MFU?
A: « I MFU-styret sitter det 16 stud.
rep. Valgte tillitsansvarlige fra hvert kull
i tillegg til fire åpne plasser som alle
interesserte har mulighet til å søke på."
Hvilke kriterier ligger egentlig til
grunn for fordelingen av disse midlene?
A: «Det er et krav at foreningen
skal være åpen for studentmassen og
promoterer seg som det. Videre tar
man hensyn til hvor mange studenter
som omfavnes av foreningen; et større
medlemstall kan gi grunnlag for en høyere
fordeling. Det tas også utgangspunkt i hva
foreningen har fått av støtte før og evt. hva
denne har blitt brukt til. I tillegg prøver
man å prioritere nyoppstartede foreninger
for å gi disse en sjanse.»
Blir foreningenes faktiske behov for
penger vurdert i denne avgjørelsen?
A: «Vi forsøker selvsagt å fordele
pengene mest mulig rettferdig og der de
trengs. Det vurderes utfra søknaden om
foreningen trenger støtte til større innkjøp
osv. For eksempel har Medisinball fått
tilskudd for å investere i nytt draktsett.
Andre behov kan være faste utgifter som
må dekkes og ikke kan dekkes fullstendig
av en medlemsavgift. Vi prøver også å
vurdere om foreningen har mulighet til
å skaffe seg penger på andre måter, for
eksempel gjennom andre søknadsforum
eller dugnadsarbeid. »
Tar dere for eksempel med i
vurdering om foreningen allerede har
god økonomi, og om medlemmene
betaler en medlemsavgift eller ikke?
A: «Vi har ikke fullstendig innsikt
i de ulike foreningenes økonomi, men
baserer oss på inneverende budsjett og
ser evt. tilbake på fjorårets budsjett. Om
medlemmene ikke betaler medlemsavgift
eller denne er liten vurderer vi om dette
kan være en inntektskilde om vi ikke kan
gi støtte som strekker til.»
Hva kan man søke om penger til?
A: «Pengene som deles ut er ment å
bidra til innkjøp av utstyr, påmelding av
lag, leie av instruktør, men også til sosiale
hendelser i foreningen. Det legges vekt
på søknaden om pengene er planlagt til
investering i utstyr (som varer i årevis) enn
til årlige kostnader.»
Har det noen konsekvens ikke å
bruke opp pengene man får tildelt:
A: « Dessverre har dette skjedd ved et
par anledninger, og vi merker oss dette.
Dette er veldig ugunstig siden pengene da
heller ikke faller andre til gode. Det blir
opp til neste styre å vurdere om dette skal
tas i betraktning ved neste års tildeling.
Men i utgangspunktet får ikke dette
konsekvenser da det som regel er et nytt
styre i foreningen som søker om støtte på
annet grunnlag. »
Vil de da få tildelt mindre penger
neste år?
A: «Som sagt blir dette en vurdering
neste styre må ta. Vi vil i fremtiden prøve å
etterse bedre hva de ulike gruppene bruker
pengene til. »
Til slutt, skiller dere på søkerne i
forhold til sjanger, for eksempel at en
gitt andel skal gå til idrettsformål?
A: «Nei, alle søkerne stiller på lik linje.»
Takk for intervjuet Agnes.
Fra fordelingsmøtet i MOSU tidligere i år.
Kommentarer
Dette er altså måten de sårt
ettertraktede pengene fordeles på. For
2012 ble 48 000 kr, eller 29%, av midlene
gitt til de selvstendige idrettsforeningene.
Dette er etter undertegnedes mening ikke
mindre enn hva det bør være. Derimot
ble jeg litt undrende over fordelingen hos
noen grupper. At det fantes en klatreklubb
på studiet var jeg personlig ikke klar over,
ei heller noe yogakurs. Derimot har det
lykkes meg å oppspore de aktuelle ildsjeler
i begge disse initiativene; som har skrevet
en info-tekst til sportsidene i SP.
Spørsmålstegn ved visse andre poster
kan også settes. At NMF utveksling
får en pott som er nesten like stor som
alle idrettsforeningene tilsammen må
sies merkelig, spesielt siden NMF i
utgangspunktet er en stor forening med
mye ressurser. Det påpekes derimot at
undertegnede ikke har satt seg inn i hva
disse midlene brukes til. Det bør også
kommenteres i forhold til MSOs tildeling.
At foreningen har medlemsgrunnlaget for
en slik tildeling er hevet over enhver tvil,
men det er samtidig ingen hemmelighet at
MSO i utgangspunktet har en del penger.
Kanskje disse tusenlappene kunne gjort
bedre nytte hos andre foreninger?
Uansett er de viktig for alle studenter
å være klar over fordelingen av disse
midlene. Søknadsfristen for støtte 2013 er
mest sannsynlig 20. september.
Bemerkning: Status Presens ble dannet
etter at søknadsfristen for 2012 gikk ut, og
har dermed heller ikke fått noe støtte. SP
er et tiltak til fordel for samtlige studenter
og foreninger på studiet. Da det koster å
trykke avis håper man på en god tildeling
for 2013.
PS: De nevnte foreninger og lag må
gjerne sende inn kommentar, red.anm.
13