Norsk Sjakk Blad

av jobb. Vi hadde selvfølgelig totalt forskjellige
arbeidsbetingelser!
Hvordan er nivået i VM-finalen?
– Ingen av toppene på verdensrankingen
er med i denne finalen. Men
postsjakkratingen er litt usikker fordi
spillestyrken i høy grad avhenger av hvor
mye energi man legger ned i turneringen.
I en VM-finale antar jeg at alle i
utgangspunktet er topp motivert og derfor
spiller bedre enn sin rating. Selv spiller
jeg ufattelig mye bedre i finalen der
jeg kun har 16 partier å konsentrere meg
om, sammenliknet med spillet i semifinalen
da jeg også var med i en haug
andre turneringer parallelt. På det verste
hadde jeg 63 partier gående på en gang!
Slike faktorer gjelder sikkert også for mine
motstandere. Dessuten har jeg en bedre
PC nå, selv om det riktignok er en ganske
ussel PIII 1000Mhz.
Noen fakta om postsjakk
• Trekkene formidles skriftlig.
• Betenkningstiden er vanligvis 30 dager på 10 trekk for tradisjonell postgang
og 60 dager på 10 trekk for e-post. Betenkningstiden kan overskrides én gang,
men partiet er tapt ved annen gangs overskridelse.
• Norges Postsjakkforbund (NPSF) arrangerer turneringer (også computerfrie
turneringer) og utgir medlemsbladet Postsjakk. Det planlegges en landskamp
over 100 bord mot svenskene i 2005. Spillere søkes, så her er det bare å ta kontakt!
• NPSF er tilknyttet ICCF (International Correspondence Chess Federation),
men er uavhengig av Norges Sjakkforbund.
• ICCF publiserer en egen ratingliste som toppes av den nederlandske milliardæren
og sjakkmesénen Joop van Oosterom (2754) foran Sveriges Ulf Andersson
(2737). «Uffe» er samtidig den sterkeste brettspilleren som spiller postsjakk.
• Randabergs GM Raymond Boger er helt oppe på 34. plass på verdensrankingen
med 2633, mens Ivar Bern ligger på 62. plass med 2611. Bern vil
selvsagt avansere kraftig gjennom sin prestasjon i VM.
Se www.postsjakkforbundet.no for mer informasjon. Her kan man melde seg
på til landskampen mot Sverige eller kikke på Berns partier fra VM-finalen.
14
“Nivået på partiene
er utrolig høyt.
Berns «livsprosjekt» er definitivt ganske
sært. Men hvis man har sjakktalent,
ledig tid og en uvanlig utviklet interesse
for sjakkanalyser, er det bare å sette i
gang. Som det står på Postsjakkforbundets
hjemmeside: «Er spillestyrken
god nok, og tålmodigheten i orden, er
det mulig å starte i Åpen Klasse og spille
seg fram til VM-finale.» I tillegg er det
nok en fordel med en datamaskin og noe
Ivar Bern, 37 år
medlem av Bergens Schakklub
sjakkspaltist i Bergens Tidene (1987-99)
arbeider som psykolog i skoleverket
Meritter i brettsjakk:
Internasjonal Mester i 1992.
På Norges lag under sjakk-OL
i 1988, 1992 og 1994.
Ca. 25 NM-titler, senest under
NM for lag 2003 for Bergens.
Meritter i postsjakk:
Norgesmester 1988
IM i 1995
GM i 1997
VM-finalist 2002-?
programvare. Førte gang en nordmann
nådde toppen i postsjakk, var da Steinkjers
Frank Hovde på midten av 80-tallet
valgte å bure seg inne med sjakkanalyser
for så å vende tilbake til sivilisasjonen
noen år senere med en livslang tittel som
europamester. Bern forteller at han selv
så dagslys igjen ved utgangen av 2003 da
10 av 16 partier var ferdigspilt: – Med 6
partier igjen var endelig arbeidsmengden
så redusert at Fritz (sjakkprogram for
PC) fikk et par netters søvn, og tiden var
inne for å komme ut av buret og skaffe
seg et ærlig arbeid.
Perfeksjonisme
De færreste av oss forstår fullt ut hva
som ligger bak en slik bragd. Mange
brettsjakkspillere, samt noen tidligere
postsjakkspillere, har problemer med å
skjønne hvordan postsjakken kan overleve
«computerdøden». Man er jo bekymret
for sjakken i seg selv, og da ligger
vel postsjakk spesielt tynt an. Berns partier
i den pågående VM-finalen er godt
nytt i så måte – postsjakk på aller høyeste
nivå er i 2004 også en demonstrasjon
av dataprogrammenes begrensninger.
Bern er selv overhodet ikke bekymret
for (post)sjakkens fremtid, og da skulle
vel ikke vanlige nærsjakkspillere ha noe
å frykte med det første? Men hvis man
satser på postsjakk, er det greit å være
klar over betingelsene:
– Postsjakk er blitt mer og mer
perfeksjonisme. Det har alltid bodd en
liten forsker i meg, og for meg er bruk av
computer noe av det som appellerer ved
postsjakken. Jeg har forståelse for at noen
sterke nærsjakkspillere ikke deler den
fascinasjonen og derfor forlater postsjakken.
Selv liker jeg å se på postsjakk
som såkalt «Advanced chess» – computer-assistert
sjakk. Kasparov og vennene
hans var involvert i dette for noen år
siden, men de spilte kun hurtigsjakk. Vi
har all tid i verden, og nivået på partiene
er derfor utrolig høyt.
Hvordan tror du resultatet hadde
blitt i en postsjakk-match (computerassistert,
selvsagt) mellom Kasparov og
deg? Er du og din PC blitt et uslåelig
team?
– Vi hadde nok spilt ganske jevnt
mot Kasparov og hans maskiner fordi
jeg ville ha lagt ned mest tid og energi.
“
Jeg
har null angst
for computerdøden.