Edição 99 - Jornal Rascunho

8 rascunho 99 • JULHO de 2008
Sem glamour
Joel Rufino dos Santos
despe a literatura, a expõe,
examina sua função e
suposta utilidade
LUIZ HORÁCIO • PORTO ALEGRE – RS
Quem ama literatura não estuda literatura
— ensaios indisciplinados é um livro
despretensioso, porém de suma importância,
com uma mínima ressalva. O autor
parte da literatura para o cotidiano e também
faz o caminho inverso sem atropelos,
um deleite para o leitor. O título Quem ama
literatura não estuda literatura pode, num
primeiro momento, parecer estratégia de
marketing, objetivo principal: chamar atenção
e depois, quem sabe, entrar no mérito.
A publicidade, é importante dizer, não entra.
Joel Rufino dos Santos soube montar
sua equipe, reuniu personagens, reais ou
imaginários: Darwin, Marx, Napoleão, o
Dr. Cláudio de O ateneu e o Ismael de Anjo
negro e deu um nó no senso comum acadêmico,
literário ou o que quer que remeta
à repetição de informações, terreno onde
os professores universitários, a maioria,
adoram se movimentar. É nesse lodaçal que
eles “brilham”, analisando obras que só eles
leram e definem o que é bom e o que é
execrável. Sim, execrável, para eles não existe
meio termo. Quem ama... é a despedida
de Joel Rufino das salas de aula. No entanto,
no transcorrer da leitura (da aula?)
o leitor atento perceberá não uma despedida,
mas um convite ao conhecimento.
Diferentemente do que costuma ocorrer
com seus colegas, Rufino não puxa a brasa
apenas para o seu assado, não faz da literatura
algo sublime, muito pelo contrário, mas
a expõe, examina sua função e suposta utilidade,
eliminando assim qualquer possibilidade
de glamour em torno dessa arte. Fez
com que recordasse de recente entrevista de
nosso colega Luiz Paulo Faccioli: “o compromisso
primordial que o escritor tem para
com a sociedade é o de produzir literatura”.
Quem ama literatura
não estuda literatura
Joel Rufino dos Santos
Rocco
199 págs.
Mas isso é óbvio, você pode pensar, apressado
leitor das superfícies. Lógico, ainda não
sabe que o óbvio é o mais difícil de ser explicado
e, no seu caso, assimilado. É tão óbvio o
rigor de Luiz Paulo para com a literatura que
nos leva a lamentar que tal obviedade não
ocorra em outras profissões, como a medicina,
os profissionais do futebol, para não nos
alastrarmos pelo vasto terreno dos charlatões.
Mas voltemos a Quem ama... e sua singela
abordagem das relevâncias literárias e
culturais de modo geral.
Ainda me socorrendo da frase de Luiz
Paulo e diante da quantidade cada vez maior
da rala literatura contemporânea onde
os pseudo-escritores não produzem literatura
e sim frágeis boletins de ocorrência,
meu amor se faz a cada dia mais frágil.
Não sei ao certo se amo a literatura, antes
preciso definir se é ela que me faz sofrer
ou se é por meio dela que extravaso meus
sofrimentos. O certo é que para amar literatura
é necessário que “neguinho” tenha um
quê acentuado de masoquismo. No cenário
atual em que os escritores conseguem fazer
literatura sem que o pensamento seja refém
da emoção, amar significa correr risco ou a
certeza do aborrecimento. Estranhou, inculto
leitor, pensamento e emoção? Saiba então
que o pensamento que atua na literatura
é a emoção sistematizada, emoção que foge
ao habitual, até alcançar dignidade e convicção.
Entendeu? Não? Quer dizer que a
razão não é o bastante para escrever um grande
romance. Ah, agora foi! É isso, e quando
amar se torna difícil, estudar passa a ser castigo.
Em nosso ofício de resenhista e o particular
de professor, somos forçados a estudar.
E o caminho único é aprofundar a leitura
dos clássicos, sempre. Joel Rufino traz
Dostoiévski, Nelson Rodrigues, Lima
Barreto, Freud, Balzac, Raul Pompéia, Alejo
Carpentier, e fura o cânone ao não justificar
seus pontos de vista com Machado de Assis.
No entanto, dispensa a Lima Barreto atenção
mais que merecida e exagera ao creditar
a Nelson Rodrigues responsabilidades sociológicas
e antropológicas. Atenção novamente
você apressado e espírito suíno leitor,
as conclusões acima são de inteira responsabilidade
e risco deste aprendiz.
Aproveitando a deixa, impossível não destacar
o esclarecedor e imperdível estudo sobre
a análise do trabalho a partir de O capital do
imprescindível Marx. Didatismo na dosagem
exata, estímulo à curiosidade de todo universitário
não tão alienado. Vale o livro.
Fio condutor
Quem ama... traz quatro ensaios —
Perturbadores do sono do mundo; Madalena, ou
a falsidade da literatura; Quem ama mata e Nos
arredores do NorteShopping — de fio condutor
comum, porém com temática bastante diversa,
o que dispersa a atenção do leitor. Se
no primeiro Rufino é muito mais sociólogo
(dos melhores é bom que se diga), no segundo
faz uma análise (distanciada até onde o
possível lhe permite) da literatura e do fazer
literário. No terceiro, ele parte do parricídio
cometido por Suzane von Richthofen e segue
por detalhada exegese da peça Anjo negro
do superestimado Nelson Rodrigues,
deixando clara a perda de fôlego do autor
que fecha o volume com seu quarto ensaio,
o mais frágil, apesar da imperdível e irônica,
no que isso possa ter de melhor, abordagem
da obra de Lima Barreto.
Quem ama literatura não estuda literatura,
o título que despertou a atenção do
curioso leitor ao final da leitura, se tornará
algo de menor importância tamanha a qualidade
de informações que o autor apresenta,
principalmente, ao longo dos três primeiros
ensaios. O quarto, se não chega a
manchar o volume, também pouco acrescenta
e faz com que o autor sucumba a
execrável norma vigente de a tudo relacio-
nar com a contemporaneidade, com o pósmoderno
e aí cabe tudo, Collor, TV, a frase
preferida do tosco de nove dedos: “nunca
na história desse país...”, a nefasta e gasta
questão: novela de TV é literatura? A essa
pergunta que Joel Rufino formulou como
provocação a seus alunos, peço licença para
agregar uma outra tão relevante quanto:
novela de rádio é literatura?
Antes de encerrar, permita, quase comovido
leitor, uma breve reflexão suscitada por
Rufino após leitura das páginas iniciais em
que ele aborda a utilidade da literatura.
O que, de fato, constitui a literatura? Se o
que constitui uma coisa é, basicamente, a sua
função, a literatura se constitui, em primeiro
lugar, de inutilidades. Muitos escritores — entre
eles Jorge Luis Borges — deram esta definição de
seu ofício: a literatura não serve para nada.
Depois de reler o trecho hoje pela manhã,
recebi o telefonema de uma mulher,
querida deste aprendiz, se despedindo... para
sempre. Olhei minha montanha de livros e
chorei. Não sei quem desligou o telefone.
A literatura tem um compromisso com o
trágico, gostaria que pelo menos servisse
para destruir a dor, a solidão e o nada que
me invadiram após o telefonema.
Seja o que for, sou forçado a concordar
com George Steiner quando diz que “a crítica
de literatura procede da falta de amor”.
E esvaziado de amor, enveredei pela leitura
de Quem ama literatura não estuda literatura
e cheguei ao seu final apaixonado pela
busca de um conhecimento cada vez maior.
Encerramos lembrando Quixote, surrado
e apedrejado por persistir em suas ilusões
— porque ele nos comove até as lágrimas,
porque ele nos acompanha, porque nos
sugere que esta vida faz sentido no final das
contas, a despeito de tudo.
Obrigado, Joel Rufino; perdoe-me, Luiz
Paulo, por me apropriar da frase sem pedir
licença.
• r
o autor
JOEL RUFINO DOS SANTOS é doutor
em Comunicação e Cultura pela Universidade
Federal do Rio de Janeiro (URFJ),
onde leciona literatura. Historiador e
romancista, publicou Crônicas de indomáveis
delírios e Quando eu voltei,
tive uma surpresa, entre outros.