Relatório Técnico. - Museu Paraense Emílio Goeldi

More documents

Recommendations

Info

Classe Ordem Família Nome Científico Autor e data Nome popular Critério IUCN Insecta Lepidoptera Papilionidae Pterourus xanthopleura (Salvin & Goodman, 1868) Borboleta Vulnerável 2Ba Parides panthonus Vulnerável 2Ba Insecta Lepidoptera Papilionidae aglaope (Gray, 1853) Borboleta Insecta Lepidoptera Papilionidae Parides hahneli (Staudinger, 1882) Borboleta Em perigo 2Ba Insecta Lepidoptera Nymphalidae Hypoleria lavinia mulviana (D'Almeida, 1958) Borboleta Em perigo 2Ba Insecta Lepidoptera Papilionidae Heraclides chiansiades (Westwood, 1872) Borboleta Em perigo 2Ba Insecta Lepidoptera Papilionidae Heraclides garleppi lecerfi Brown & Lamas, 1994 Borboleta Em perigo 2Ba Insecta Lepidoptera Papilionidae Parides klagesi Ehrmann, 1904 Borboleta Em perigo 2Ba Insecta Lepidoptera Papilionidae Parides panthonus (Cramer, 1780) Borboleta Em perigo 2Ba Insecta Lepidoptera Nymphalidae Agrias amydon Hewitson, 1854 Borboleta Em perigo 2Ba Insecta Lepidoptera Nymphalidae Agrias hewitsonius Bates, 1860 Borboleta Em perigo 2Ba Insecta Lepidoptera Nymphalidae Agrias claudina (Godart, 1824) Borboleta Em perigo 2Ba Insecta Lepidoptera Nymphalidae Agrias narcissus Staudinger, 1885 Borboleta Em perigo 2Ba 26
MAMÍFEROS Foram avaliadas um total de 91 espécies candidatas, sendo 15 consideradas ameaçadas de extinção a nível estadual. A figura 4 mostra a proporção de espécies ameaçadas (enquadradas nas categorias Criticamente em Perigo – CR, Em Perigo - EN e Vulnerável - VU) em relação ao total de espécies avaliadas. As espécies avaliadas que não se enquadraram em alguma categoria de ameaça foram consideradas como Quase-ameaçada (NT), Leve Risco (LR) ou Deficiente de Dados (DD). Enquanto LR demonstra que a espécie em questão não enfrenta um grande risco de extinção pelo menos à curto prazo, DD indica que não existem ainda informações sobre a espécie para avaliar com probidade o seu risco de extinção. A sigla NT implica que a espécie em questão apenas marginalmente não se encaixou nos critérios de ameaçada adotados, devendo ser seguramente avaliada em versões futuras da lista. A Tabela 4 discrimina as espécies consideradas ameaçadas juntamente com os critérios específicos de ameaça da IUCN descritos no início do relatório (IUCN 2001).
Page 1 and 2: RELATÓRIO TÉCNICO OFICINA DE TRAB
Page 3 and 4: Participantes (Ordem alfabética) A
Page 5 and 6: INTRODUÇÃO O desmatamento é a pr
Page 7 and 8: Na compilação da lista de espéci
Page 9 and 10: B. Distribuição geográfica na fo
Page 11 and 12: 2. Uma redução no tamanho da popu
Page 13 and 14: VULNERÁVEL (VU) Um táxon está Vu
Page 15 and 16: 1. Um declínio contínuo estimado
Page 17 and 18: Anfíbios e Répteis VU 17% LR 32%
Page 19 and 20: AVES Foram avaliadas um total de 19
Page 21 and 22: Tabela 2. Espécies e subespécies
Page 23 and 24: INVERTEBRADOS Foram avaliadas um to
Page 25: Tabela 3. Espécies e subespécies
Page 29 and 30: Tabela 4. Espécies de Mamíferos c
Page 31 and 32: VU 27% Plantas Superiores EN 7% CR
Page 33 and 34: Classe Ordem Família Nome Científ
Page 35 and 36: PEIXES Foram avaliadas um total de
Page 37 and 38: Tabela 6. Espécies de Peixes consi
Page 39 and 40: Classe Ordem Actinopterygii Percifo

Relatório Técnico. - Museu Paraense Emílio Goeldi

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?