Visualizar na Íntegra - Associação Brasileira de Recursos Hídricos

RBRH — Revista Brasileira de Recursos Hídricos Volume 12 n.4 Out/Dez 2007, 05-21
• no Método de Karim r variou de 0,04 a 2,67
com média de 0,65 e ID igual a 3,21;
Os resultados mostram que dentre os métodos
de estimativa indireta da descarga total de material
de fundo testados, o Método de Yang (1973)
apresentou o melhor desempenho, com índice de
dispersão ID = 3,08, seguido dos métodos de Karim
(1998), ID = 3,21, Ackers e White (1973), com ID (
3,28), Van Rijn (1984) com ID= 6,89. O Método de
Engenlund e Hansen (1967), com ID = 17,04 , por
esse critério, não se aplica ao caso em estudo, uma
vez que o ID máximo admissível como aceitável é 10.
Esse resultado é conflitante com os resultados
obtidos por Aguirre-Pe et al (2006) que, com
base em informações de bancos de dados internacionais,
analisaram 4000 fluxos de 45 canais de laboratório
e rios e avaliaram o desempenho de 15 métodos
distintos de previsão do transporte de sedimentos
de fundo e concluíram que: “os modelos de
transporte que apresentam uma melhor reprodução
do transporte real em canais de laboratório e rios
são os de Engelund e Hansen (1967); Aguirre-Pe et
al. (2003); Sato, Kikkawa y Ashida (1958) e Karim
(1998), considerando como critério de avaliação o
índices de dispersão (ID)”.
Os métodos de Karim (1998) e Ackers e
White (1973) subestimaram a descarga total de sedimentos,
enquanto os métodos de Van Rijn (1984),
Engelund e Hansen (1967) superestimaram. Tais
ocorrências, possivelmente estão associadas com as
condições para as quais foi desenvolvido cada método.
O desempenho pouco satisfatório do Método
de Engelund e Hansen (1967) deve-se ao fato
que, em 4 dos 13 experimentos realizados, a configuração
do leito não é duna, pois a sua aplicação é
indicada para fundo com dunas. Nos 4 maiores eventos,
3 ocorreram com fundo plano e 1 na fase de
transição, segundo o critério de classificação das
formas de fundo de Van Rijn(1984). Se excluirmos
esses 4 experimentos, os valores de ID para cada
método, tornam-se: Yang (1973), ID=1,96; Engelund
e Hansen (1967), ID=,2,34; VanRijn(1984), ID
=3,52; Karim (1998), ID=4,04 e Ackers e White
(1973), ID=4,42, fazendo com que o Método de
Engelund e Hansen (1967) passe a ocupar a segunda
posição no ranking.
Por outro lado, o bom desempenho do Método
de Yang (1973) tem se repetido em avaliações
anteriores, em diferentes condições, a saber:
Segundo o Task Committee(1982), Alonso(1980)
utilizando resultados de 205 testes indivi-
15
duais, comparou as relações de discrepância entre o
transporte de sedimento calculado e o transporte de
sedimento medido, produzido pelos métodos de:
Ackers e White (1973), Engelund e Hansen (1967),
Laursen (1958), Meyer-Peter-Muller(1948), para o
cálculo da descarga de fundo,combinado com o
Método Modificado de Einstein(1955),para o cálculo
da descarga em suspensão, Yang (1973), Bagnold(1966),
Meyer-Peter-Muller (1948) e Yalin
(1963). Da análise, concluiu que a fórmula de Yang
(1973) é a melhor equação para ser aplicada sobre
toda a faixa de condições de escoamento.
Paiva (1988), com base em 22 medições de
campo no rio Mogi Guaçu e em 353 séries de dados
experimentais dos canais do Paquistão, fez uma
avaliação de 16 dos principais métodos disponíveis
na ocasião e concluiu que para o rio Mogi Guaçú,
na seção e condições testadas, dentre os métodos de
estimativa indireta da descarga total de material de
fundo avaliados, os melhores resultados foram apresentados
pelo Método de Yang (1973), seguido pelos
métodos de Toffaleti (1969), Bishop(1965), Ackers
& White (1973) e Van Rijn (1984) que apresentaram
desempenhos semelhantes.
Por sua vez, cabe registrar que o baixo
desempenho dos métodos de estimativa da descarga
de fundo, tem se repetido em outras situações.
Em seus experimentos, Paiva (1988)
concluiu que nenhum dos métodos avaliados
estimou a descarga de fundo dentro de uma
precisão aceitável. Todos os métodos seperestimaram
muito a descarga transportada por arraste
de fundo.
Cogollo Ponce (1990) com base em 36
experimentos de campo realizados no Rio Mogi
Guaçú, em Santa Eudóxia, São Carlos- SP, somados
aos 21 experimentos realizados por Paiva (1988), na
mesma seção e, com 111 conjuntos de dados
sedimentométricos coletados pelo DAEE- SP, avaliou
10 fórmulas de cálculo da descarga de sedimentos
por arraste de fundo e concluiu que nenhum dos
métodos de cálculo avaliados apresentou resultados
satisfatórios para todas as faixas de taxas de
transporte;
Paiva(1995) avaliou 10 fórmulas para o
cálculo da descarga total de sedimentos, com base em
24 medições realizadas no Rio Atibaia-SP. Concluiu
que para as condições testadas, todos os métodos
apresentaram diferenças percentuais relativas aos
dados medidos superiores a 50% e que para a
descarga total de sedimentos calculada a partir do
diâmetro D50 do grão, o método que apresentou o
melhor resultado foi o de Engelund e Hansen(1967).