21.02.2014 Views

Análise do desempenho da prova de nitritos das tiras reativas de ...

Análise do desempenho da prova de nitritos das tiras reativas de ...

Análise do desempenho da prova de nitritos das tiras reativas de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

A Tabela 3 <strong>de</strong>screve a freqüência <strong>do</strong>s BGN i<strong>de</strong>ntifica<strong>do</strong>s na<br />

urocultura que convertem nitrato a nitrito em 90-95% <strong>do</strong>s<br />

casos, o resulta<strong>do</strong> <strong>da</strong> <strong>prova</strong> <strong>de</strong> <strong>nitritos</strong> em TRU e a freqüência<br />

<strong>de</strong> falso-negativos nessas amostras.<br />

TABELA III<br />

Descrição e freqüência <strong>do</strong>s BGN que convertem nitrato a<br />

nitrito em 90-95% <strong>do</strong>s casos que foram positivos na<br />

urocultura, resulta<strong>do</strong> <strong>da</strong> <strong>prova</strong> <strong>de</strong> nitrito na TRU e<br />

freqüência <strong>de</strong> falso-negativos.<br />

Bactérias Gram Negativas<br />

Freqüência no<br />

total <strong>de</strong> urinas<br />

analisa<strong>da</strong>s (n =<br />

320)<br />

Freqüência nas<br />

urinas com<br />

urocultura positiva<br />

(n = 70)<br />

Nitrito<br />

positivo<br />

Nitrito<br />

negativo<br />

Freqüência<br />

<strong>de</strong> falsonegativos<br />

(nº) (%) (%) (nº) (nº) (%)<br />

Proteus mirabilis 6 1,9 8,6 3 3 50,00<br />

Proteus pinneri 1 0,3 1,4 1 0 0,00<br />

Total 7 2,2 10,0 4 3 25,00<br />

Dos CGP diagnostica<strong>do</strong>s pela urocultura, a conversão <strong>de</strong><br />

nitrato a nitrito, segun<strong>do</strong> MURRAY et al. 14 , é <strong>de</strong>termina<strong>da</strong><br />

apenas para: Estafilococos coagulase negativo, que apresenta<br />

conversão variável, sen<strong>do</strong> na maioria <strong>da</strong>s vezes positiva,<br />

e para Staphylococcus saprophyticus, cuja conversão<br />

é sempre negativa. A Tabela 4 <strong>de</strong>screve os cocos i<strong>de</strong>ntifica<strong>do</strong>s<br />

nas culturas e suas freqüências.<br />

TABELA IV<br />

CGP diagnostica<strong>do</strong>s pela urocultura.<br />

Cocos Freqüência nas 320<br />

urinas analisa<strong>da</strong>s<br />

n º (%)<br />

Stomatococcus spp. 1 0,31 1,42<br />

Estafilococos coagulase negativo 2 0,62 2,90<br />

Enterococcus faecium 1 0,31 1,42<br />

Staphylococcus saprophyticus 1 0,31 1,42<br />

Enterococcus faecalis 2 0,62 2,90<br />

Estreptococos- grupo viri<strong>da</strong>ns<br />

+<br />

Enterococcus faecalis<br />

DISCUSSÃO<br />

De to<strong>da</strong>s as amostras testa<strong>da</strong>s, 21,90% foram consi<strong>de</strong>ra<strong>da</strong>s<br />

indicativas <strong>de</strong> infecção. No trabalho realiza<strong>do</strong> por VAN<br />

NOSTRAND et al. 22 observou-se freqüência <strong>de</strong> uroculturas<br />

positivas um pouco menor, em torno <strong>de</strong> 17,00%.<br />

De to<strong>da</strong>s as uroculturas positivas no presente trabalho, em<br />

85,70% foram isola<strong>do</strong>s BGN e em 14,30% CGP. Estes resulta<strong>do</strong>s<br />

se aproximaram <strong>do</strong>s <strong>de</strong> LATORRE et al. 7 , cuja freqüência<br />

<strong>de</strong> isolamento <strong>de</strong> BGN foi <strong>de</strong> 83,02% e são inferiores<br />

aos <strong>de</strong>scritos por SANTOS et al. 18 , que foi <strong>de</strong> 91,10%.<br />

McNAIR et al. 13 obtiveram freqüência <strong>de</strong> CGP <strong>de</strong> 19,40% em<br />

suas uroculturas, valores portanto superiores aos <strong>de</strong>ste estu<strong>do</strong>.<br />

Em to<strong>da</strong>s as bibliografias analisa<strong>da</strong>s, E. coli é relata<strong>da</strong> como<br />

a bactéria mais frequentemente isola<strong>da</strong> em urocultura.<br />

Porém, a freqüência <strong>do</strong> seu isolamento varia consi<strong>de</strong>ravelmente<br />

entre os autores, sen<strong>do</strong> <strong>de</strong> 51,90%, 58,30% e<br />

53,30% segun<strong>do</strong> SANTOS et al. 18 , McNAIR et al. 13 e LA-<br />

RBAC, vol. 38(4): 255-258, 2006<br />

1 0,31 1,42<br />

Estreptococos - grupo viri<strong>da</strong>ns 1 0,31 1,42<br />

Estreptococos hemolítico 1 0,31 1,42<br />

Freqüência nas 70<br />

urinas com urocultura<br />

positiva (%)<br />

Total 10 3,10 14,30<br />

TORRE et al. 7 , respectivamente. O presente estu<strong>do</strong> <strong>de</strong>monstra<br />

freqüência <strong>de</strong> isolamento <strong>de</strong>sta bactéria <strong>de</strong><br />

48,60% (Tabela 2), portanto um pouco inferior aos trabalhos<br />

acima cita<strong>do</strong>s.<br />

Quanto aos CGP isola<strong>do</strong>s nas uroculturas positivas,<br />

McNAIR et al. 13 <strong>de</strong>screvem que Estreptococos grupo B foi<br />

isola<strong>do</strong> em 11,10% e Estafilococos coagulase negativo em<br />

8,30%. SANTOS et al. 18 isolaram Enterococos em 2,30%<br />

<strong>do</strong>s casos e Estafilococos em 4,40%. Os resulta<strong>do</strong>s <strong>do</strong> presente<br />

estu<strong>do</strong> diferem <strong>de</strong>stes <strong>do</strong>is autores, uma vez que foi<br />

isola<strong>do</strong> Enterococos e Estafilococos, ca<strong>da</strong> um com freqüência<br />

<strong>de</strong> 2,80% (Tabela 4).<br />

VAN NOSTRAND et al.22 <strong>de</strong>screveram que a sensibili<strong>da</strong><strong>de</strong><br />

<strong>da</strong> <strong>prova</strong> <strong>de</strong> <strong>nitritos</strong> na urina pelas TRU foi <strong>de</strong> 19,20% e a<br />

especifici<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> 94,90%, enquanto que para ZAMAN et<br />

al. 23 a sensibili<strong>da</strong><strong>de</strong> foi <strong>de</strong> 27-30,00% e a especifici<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

93-94,00%. Já para LÓPEZ-ANAYA 10 , a sensibili<strong>da</strong><strong>de</strong> foi <strong>de</strong><br />

90,00%. O presente trabalho obteve resulta<strong>do</strong>s superiores<br />

aos <strong>do</strong>s estu<strong>do</strong>s acima cita<strong>do</strong>s, on<strong>de</strong> a sensibili<strong>da</strong><strong>de</strong> foi <strong>de</strong><br />

48,33% e a especifici<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> 100,00%. Desta forma, a especifici<strong>da</strong><strong>de</strong><br />

<strong>da</strong> <strong>prova</strong> <strong>de</strong> <strong>nitritos</strong> na urina pelas TRU foi alta<br />

em to<strong>do</strong>s os estu<strong>do</strong>s analisa<strong>do</strong>s, inclusive o nosso, representan<strong>do</strong><br />

portanto que é muito alta a probabili<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>do</strong> teste ser<br />

negativo saben<strong>do</strong>-se que os pacientes examina<strong>do</strong>s não são<br />

porta<strong>do</strong>res <strong>da</strong> <strong>do</strong>ença, o que representa os casos negativos<br />

coinci<strong>de</strong>ntes entre as <strong>prova</strong>s <strong>de</strong> <strong>nitritos</strong> e urocultura. Porém,<br />

a sensibili<strong>da</strong><strong>de</strong> mostrou-se muito baixa na maioria <strong>do</strong>s trabalhos.<br />

Isto significa que é baixa a probabili<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>do</strong> teste<br />

<strong>de</strong> <strong>nitritos</strong> nas urinas pelas TRU ser positivo saben<strong>do</strong>-se que<br />

os pacientes examina<strong>do</strong>s são <strong>do</strong>entes, ou seja, é baixa a<br />

probabili<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>da</strong> <strong>prova</strong> <strong>de</strong> nitrito ser positiva nos casos <strong>de</strong><br />

ITU bacteriana confirma<strong>da</strong> pela urocultura.<br />

O PPV, ou seja, a probabili<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>do</strong> paciente estar realmente<br />

<strong>do</strong>ente quan<strong>do</strong> o resulta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>nitritos</strong> pelas TRU é positivo,<br />

é <strong>de</strong> 100,00% em nosso trabalho, levan<strong>do</strong> a uma predição <strong>de</strong><br />

falso-positivo <strong>de</strong> 0,00%. VAN NOSTRAND et al. 22 <strong>de</strong>screveram<br />

PPV <strong>de</strong> 50,00% e ZAMAN et al. 23 <strong>de</strong> 51-52,00%.<br />

Para o NPV, que é a probabili<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>do</strong> paciente não estar<br />

<strong>do</strong>ente quan<strong>do</strong> o resulta<strong>do</strong> é negativo, o valor foi <strong>de</strong><br />

89,35%, indican<strong>do</strong> uma predição <strong>de</strong> falso-negativo <strong>de</strong><br />

10,65% <strong>do</strong>s casos. VAN NOSTRAND et al. 22 <strong>de</strong>screveram<br />

NPV <strong>de</strong> 81,70% e ZAMAN et al.23 <strong>de</strong> 82-87,00%.<br />

A presença <strong>de</strong> 14,30% <strong>de</strong> CGP i<strong>de</strong>ntifica<strong>do</strong>s pela urocultura<br />

contribuiu para o baixo resulta<strong>do</strong> <strong>da</strong> sensibili<strong>da</strong><strong>de</strong>, sen<strong>do</strong><br />

que para este tipo <strong>de</strong> bactéria, a conversão <strong>de</strong> nitrato a<br />

nitrito na urina não está bem estabeleci<strong>da</strong> ou é negativa.<br />

Segun<strong>do</strong> CRAVER & ABERMANIS 2 , para testes propostos<br />

como screening, como a <strong>de</strong>tecção <strong>de</strong> <strong>nitritos</strong> pelas TRU, a<br />

sensibili<strong>da</strong><strong>de</strong> é mais importante <strong>do</strong> que a especifici<strong>da</strong><strong>de</strong>,<br />

pois um bom teste aceita falso-positivos enquanto minimiza<br />

falso-negativos. A especifici<strong>da</strong><strong>de</strong> é mais importante para<br />

testes confirmatórios. Assim, <strong>de</strong> acor<strong>do</strong> com os resulta<strong>do</strong>s<br />

relativamente baixos <strong>de</strong> sensibili<strong>da</strong><strong>de</strong> para a <strong>de</strong>tecção <strong>de</strong><br />

<strong>nitritos</strong> em urinas através <strong>da</strong>s TRU, este parece não ser um<br />

bom teste para predizer infecção urinária e propõe-se que o<br />

mesmo não <strong>de</strong>va ser utiliza<strong>do</strong> como méto<strong>do</strong> único para triagem<br />

<strong>de</strong> ITU, estan<strong>do</strong> em concordância com os resulta<strong>do</strong>s<br />

<strong>de</strong> ZAMAN et al. 23 e VAN NOSTRAND et al. 22 .<br />

LÓPEZ-ANAYA 10 adverte, ain<strong>da</strong>, para o fato <strong>de</strong> que, sen<strong>do</strong><br />

a E. coli o principal agente causal <strong>da</strong>s ITU, a <strong>de</strong>terminação<br />

<strong>de</strong> <strong>nitritos</strong> em urinas através <strong>da</strong>s TRU para esta bactéria não<br />

é positiva <strong>de</strong> maneira significativa. Este mesmo autor encontrou<br />

5,33% <strong>do</strong>s casos <strong>de</strong> urocultura positiva para E. coli<br />

com nitrito negativo. No presente trabalho, a frequência <strong>de</strong><br />

falso-negativos <strong>da</strong> <strong>prova</strong> <strong>de</strong> <strong>nitritos</strong> para E. coli foi <strong>de</strong><br />

50,00% (Tabela 2). Sen<strong>do</strong> esta uma bactéria que reduz ni-<br />

257

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!