11.07.2015 Views

No Poder do Espírito

No Poder do Espírito

No Poder do Espírito

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

12 | NO PODER DO ESPÍRITOmostrou muito bem sucedida. Foi considera<strong>do</strong> um grande avanço quetinha o beneficio adicional de suprir o campo australiano com folhetose livretos muito necessários ao evangelismo. A Austrália estava “comanos de atraso” nesse senti<strong>do</strong>, segun<strong>do</strong> W. C. White. Outros no centroda obra em Battle Creek, embora aplaudissem o progresso, teriampreferi<strong>do</strong> que o mérito fosse de qualquer outra pessoa, menos Prescott.A reação deles destaca a contínua tensão sobre o que muitos julgavamser uma “nova teologia” na igreja daquela época.Um panfleto intitula<strong>do</strong> “A Lei em Cristo” foi uma transcrição <strong>do</strong>que Prescott considerou um <strong>do</strong>s melhores sermões de Armadale.Aprova<strong>do</strong> pelo Comitê Australiano de Publicações, mais tarde foidesenvolvi<strong>do</strong> em uma série de seis [na verdade sete] artigos para oBible Echo, o periódico australiano da igreja. Em outubro de 1895,Prescott enviou o manuscrito à Casa Publica<strong>do</strong>ra de Battle Creek,na esperança de que recebesse circulação mais ampla. A apresentaçãocristocêntrica da “lei” e da “justificação pela fé” no manuscritobaseava-se em uma nova compreensão de Prescott sobre a “lei emGálatas”. Dois meses depois, a comissão de Battle Creek informouPrescott de que não seria possível publicar o panfleto, pois continha“erros fundamentais”, disseram eles – uma avaliação que “surpreendeugrandemente” os amigos australianos de Prescott.Prescott reagiu à notícia dizen<strong>do</strong> que considerava a recusa um “poucoestranha”. Quase achan<strong>do</strong> tratar-se de uma piada, aventurou-se apedir uma explicação. A Sra. White, porém, não viu graça nenhuma.Completamente indignada com a Comissão de Publicações, eladeclarou abertamente que não tinha confiança neles. Afirmou tambémque eles não estavam aderin<strong>do</strong> ao princípio “a Bíblia somente” como a“regra de <strong>do</strong>utrina”, e repreendeu-lhes por “restringir” a divulgação <strong>do</strong>evangelho. Meses depois, ten<strong>do</strong> vívida ainda a memória <strong>do</strong> episódio,ela declarou que a comissão estava “seguin<strong>do</strong> os passos de Roma”.Levantan<strong>do</strong> a bandeira em defesa <strong>do</strong>s mensageiros de Minneapolis,ela declarou que os membros da comissão não deveriam “condenarou controlar” as produções daqueles que Deus estava usan<strong>do</strong> como“porta<strong>do</strong>res de luz para o mun<strong>do</strong>”. Ela repetiu sua repreensão de que acomissão estava agin<strong>do</strong> como o papa<strong>do</strong>.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!