Revista completa 36

Artigo Técnico
Como vimos estas formas não retratavam diretamente a proporcionalidade de “todos” os animais e raças mas sim uma ideia
própria de “beleza” advinda da percepção do autor, visão esta que aos poucos foi dando lugar às de diversos outros autores.
A princípio, estes autores também utilizaram como padrão de comparação a medida da cabeça do cavalo mas alteraram suas
escalas de proporções de acordo com o “TIPO” de cavalo de sua convivência.
Como exemplo interessante desta situação pode-se citar Saint–Bel que ao propagar os ensinamentos de Bourgelat usou como
base o cavalo de corrida “Eclipse” (FIGURA 2.). Assim seu padrão se diferenciou consideravelmente do autor anterior.
FIGURA 2. Cavalo de Corrida “Eclipse” visto de perfil
(Saint-Bel). Nota-se a forma longilínea do cavalo de corrida.
Proporções bem diferentes do cavalo de Bourgelat. Desta
forma, fica claro que não se pode comparar dois “TIPOS” de
cavalos diferentes, pois se destinam a funções diferentes. A
pressão de seleção a qual estes indivíduos são submetidos
ocorre levando em consideração as características e
aptidões desejáveis a cada raça quando destinada a uma
função específica (TIPO).
De forma a contemplar raças e tipos diferentes, muitos
outros autores vieram a combinar parcialmente essas
proporções traçando considerações a respeito dos TIPOS
funcionais. Um exemplo foi Vallon afirmando que o “cavalo
de trabalho” não se aproxima do TIPO de um cavalo usado
para a “cavalaria”, traçando diversas diferenças entre estes
animais, desde o tamanho sugerido, sendo o primeiro mais
baixo (em torno de 1,50m) passando por diferenças entre
os vários padrões de proporções das diferentes regiões do
corpo do cavalo, até chegar à diferença de temperamento.
Também, observando a dificuldade de comparação entre
os tipos acima citados, o francês Lesbre (1930) propôs outra
metrificação chamada na França de “Canon Écletique” ainda
comparando proporções em relação à cabeça do cavalo mas,
desta vez, ele compila informações de diversos autores em
busca de uma similaridade de TIPO que pudesse contemplar
e dessa forma comparar várias raças diferentes (acreditamos
que historicamente este padrão tem sido adotado no Brasil
para comparação e vem sendo chamado popularmente de
“Padrão do Cavalo de Sela Internacional”). Desta forma, ao
perceber as diferenças entre diversos grupos de cavalos, o
referido autor tomou o cuidado em dizer a qual “TIPO” de
cavalo seu padrão se referiria, e que apenas animais de
TIPOS semelhantes ao descrito poderiam ser comparados
a este padrão.
Quando nos referimos ao “TIPO” do cavalo estamos
falando especificamente das características principais
ligadas à função a qual esse cavalo se destina: Força,
Velocidade, Tração leve, Tração Pesada, Passeio, etc.
É fácil identificar um animal TIPO TRAÇÃO, ou seja,
com características de conformação ligadas ao trabalho de
“puxar cargas pesadas” (FIGURA 3.)
134 Marcha News XXXVI - Outubro 2017