EUCALIPTOS VERSUS BIOMA PAMPA ... - Semapi

o limite considerado seguro para consumo humano
(JACKSON et al. 2005).
Lavouras arbóreas consomem muito cálcio e
magnésio (chamados cátions) do solo, elementos pouco
utilizados pelas plantas campestres (ver referências em
JOBBÁGY et al. 2006). A falta de cálcio e magnésio no solo,
devido ao crescimento dos cultivos arbóreos, torna ácida a
terra, principalmente entre 10 e 35 cm de profundidade
(JOBBÁGY & JACKSON, 2003). Estudos realizados em
cinco continentes ao redor do mundo comprovaram que o
eucalipto causou maior acidificação que o cultivo de Pinus
(JACKSON et al. 2005), e plantações antigas de eucalipto no
pampa argentino deixaram o solo tão ácido quanto aquele
encontrado em áreas fortemente industrializadas e sujeitas a
chuvas ácidas no hemisfério norte (ANDREWS et al. 1996).
A acidificação do solo também foi encontrada em áreas de
plantações de eucalipto no pampa uruguaio (DELGADO et al.
2006), reforçando os resultados dos demais estudos. Análises
no pampa argentino também mostraram que a água de
córregos em algumas áreas cultivadas com plantios de
eucalipto sofreu mudanças químicas, tornando-se ácida
devido à escassez de cálcio e à deposição de alumínio (tóxico)
(referências em JOBBÁGY et al. 2006).
Para finalizarmos este tópico, ainda é necessário
fazermos algumas ressalvas importantes. É evidente que todas
as plantas nativas utilizam água e nutrientes do solo para
sobreviver. O que precisa ser entendido é que as plantas
herbáceas e arbustivas típicas do Pampa consomem menos do
que as plantas arbóreas. Os defensores dos eucaliptais sempre
distorcem essa questão dizendo que então nossas matas
nativas (também presentes no Pampa) consomem mais água
do que o campo nativo e assim causam os mesmos danos
apontados para o eucalipto (redução da disponibilidade de
água, acidificação e sanilização da água e do solo), por
exemplo. Isso não é inteiramente verdade e é muito fácil
compreender o porquê. De fato, matas consomem mais água e
309