Tun de peste 50 milioane de euro la Aeroportul Otopeni - Curentul

More documents

Recommendations

Info

$eful IPJ Vaslui, Mihai Carp: âNu exist` grupuri infrac]ionale ... - Curentul$

$Cum \[i negocia Marius Petcu rata la [pag`: â40.000 cu totu ... - Curentul$

02 Mar]i, 23 august 2011 actual curentul.ro Accident de munc` la Giurgiu: un mort [i un r`nit grav Italia: Doi români au ajuns la spital \n urma unui incendiu Taximetri[tii din Petro[ani, \n alert` dup` ce un coleg a fost \njunghiat Voinescu: Moldova a divor]at definitiv [i irevocabil de socialismul s`r`ciei Capsula de sl`bit intr` \n ]ar` cu facturi false |n acte, medicamentul de 85 de lei cost` numai 2 lei (Urmare din pagina 1) redactia@curentul.ro Un comisionar vamal pe care \nc` nu l-am identificat pân` la aceast` dat` a postat pe Internet mai multe facturi [i un fel de contabilitate paralel` a firmei ARP Farm din Timi[oara. Analizând documentele ajunse \n posesia noastr`, am putut vedea c` facturile emise, chipurile, de diferite firme chineze pe numele ARP Farm erau de fapt create pe calculator, iar [tampilele erau scanate [i aplicate electronic. Atât de frecvent` era aceast` practic`, \ncât falsificatorii au uitat [i au aplicat aceea[i [tampil` pe dou` facturi care erau emise \n realitate de firme diferite. Astfel, factura nr. 201362 emis` la data de 11 noiembrie 2009 de SHENYANG NIU LUN IMPORT & EXPORT TRADING are aceea[i [tampil` ca [i factura nr. 990221 emis` la data de 25.04.2009 de c`tre SHANGHAI TIANGCI XINDA INTERNATION TRADING. Beneficiind de faptul c` facturile au fost prezentate \n date diferite autorit`]ilor vamale, ace[tia nu s-au mai chinuit m`car s` scaneze o alt` [tampil`. ARP Farm pledeaz` „nevinovat“ Oficialii companiei incriminate spun c` nu au falsificat nicio factur` [i c` de formalit`]ile vamale se ocup` un comisionar despre care nu au dorit s` ne dea detalii. De[i falsurile sunt evidente, patronul firmei, Andrei Romulus Petri[or, a spus c` nimeni nu ar fi avut de câ[tigat din falsificare. El a declarat c` pl`]ile \nscrise pe factur` au fost efectuate prin banc`, argument neconving`tor, deoarece suspiciunile sunt referitoare la faptul c` pre]ul este subevaluat, iar diferen]a \n acest caz poate fi achitat` cu bani negri. Pe site-ul oficial al ARP Farm sunt afi[ate pre]urile produselor. Astfel, „Capsula de Sl`bit“ cost` 85 de lei, iar „Pilula de Sl`bit“ poate fi cump`rat` cu 84 de lei. |ntr-o factur`-fantom` aflat` \n posesia noastr`, Capsula cost` 0.7 dolari (2 lei), iar Pilula cost` 0.6 dolari (1.7 lei). |n aceste condi]ii, exist` dou` variante: ori firma timi[orean` are o rentabilitate de 450%, ori pre]urile din factura respectiv` sunt mai mici decât \n realitate. Controverse \n bilan]ul contabil Dou` dintre facturile ajunse pe Internet se refer` la importuri ale produselor tradi]ionale de sl`bit. |n total, cu 82.300 de dolari, ARP Farm a cump`rat 115.000 de cutii cu suplimentul alimentar „Capsula de Sl`bit“ [i 3.000 de cutii cu „Pilula de Sl`bit“. Aceast` cantitate valoreaz` a[adar 240.000 de lei conform pre]ului de pe facturile prezentate \n banc` sau peste 10 milioane de lei dac` este s` lu`m \n calcul pre]ul de 84-85 de lei care apare pe Internet. Dac` firma din Timi[oara a lucrat numai prin intermediari [i a vândut cu 30 de lei produsul, valoarea total` este de 3,5 milioane de lei. Surpriza vine dup` ce verific`m bilan]ul contabil depus de ARP Farm la Ministerul Finan]elor Publice. Constat`m acolo faptul c` \n 2009, anul \n care au fost emise cele dou` facturi, cifra de afaceri \nregistrat` de importatorul de medicamente abia dep`[ea timid 2 milioane de lei. Explica]ia administratorului ARP Farm este c` produsul se vinde numai prin intermediari care solicit` un pre] mult mai mic. Mihai Belu
curentul.ro Un poli]ist din Buzù a fost tìat cu o sabie de un b`rbat Suceava: Doi tineri au ajuns la spital dup` ce s-au \njunghiat \ntr-o alterca]ie Casierul unei prim`rii din Buzù cercetat de procurori, g`sit spånzurat Amenzi de peste 100.000 de lei date de ITM Mure[ Mar]i, 23 august 2011 actual 03 Inspectorii ANAF au descoperit: Tun de peste 50 milioane de euro la Aeroportul Otopeni (Urmare din pagina 1) Cum se [tie, publicul c`l`tor al CNAB are caracteristicile unui segment de pia]` \n conformitate cu legea Concuren]ei, ba, mai mult, este un tip de public captiv care nu are alternative odat` intrat \n Aeroport, \n afara ofertei din aceast` loca]ie care, din multe puncte de vedere, poate fi asimilat` unei institu]ii de interes public. Deocamdat`, compania s-a aflat vreme de mai bine de o jum`tate de an \n aten]ia ANAF, care a descoperit jaful practicat de cei care au condus-o \ncepând cu ianuarie 2005. CNAB, care func]ioneaz` din februarie anul trecut, s-a \nfiin]at \n baza unei hot`râri de guvern din 2009, prin fuzionarea companiilor ce de]ineau cele dou` aeroporturi interna]ionale din Bucure[ti, „Henri Coand`“ (Otopeni) [i „Aurel Vlaicu“ (B`neasa). Compania, care are un rol strategic de interes na]ional [i de]ine pozi]ia de lider \n gestionarea traficului aerian al ]`rii, a atras \n ultimii 20 de ani investi]ii pentru dezvoltare [i modernizare de aproximativ 300 milioane de euro, ba[ca uria[a investi]ie din cadrul programului de dezvoltare al infrastructurii aeroportuare pentru perioada 2007-2019, estimat` la 450 milioane de euro. Mare parte din fondurile sustrase s-au scurs \ns` \n buzunarele clientelei celor care au condus Aeroportul Otopeni, controlul finalizat recent de ANAF identificând cu precizie gùrile prin care s-au volatilizat banii, responsabilii fiind, invariabil, separat sau \n tandem, aceia[i: Gabriel }ar` (director general [i pre[edinte CA), Tudor Jidav (director general adjunct [i director general \ncepând de la jum`tatea lui 2009), {tefan }onea (director comercial), Violeta Cârstoveanu (director general adjunct economic), Gabriel Stoe (director economic), Mihai B`[ulescu (director general adjunct la \nceputul anilor 2000) etc. etc. Mai mult de jum`tate din bani s-au dus \n conturile UTY [i Romprest Controlul ANAF a radiografiat astfel, la centim`, pierderile suferite de companiamam` a Aeroportului Otopeni pornind de la acordarea cu dedica]ie, la \nceputul anilor 2000, f`r` licita]ie, a unor contracte de zeci de milioane de euro pentru societ`]i de cas` ale PSD, precum Romprest [i UTY, umflate [i prelungite apoi pe aproape dou` decenii prin acte adi]ionale ilegale, continuând apoi cu alte zeci de astfel de acte adi]ionale adùgate la fiecare dintre contractele de \nchiriere sau asociere \n participa]iune cu firme ai c`ror patroni au reu[it s` cointereseze conducerea companiei. A[a cum vom ar`ta \ntr-unul din numerele viitoare ale cotidianului nostru, [p`gile despre care se vorbe[te, \n leg`tur` cu unele dintre firmele de cas` ale conducerii companiei, se ridic` la milioane de euro anual, bani care s- au \mp`r]it sau/[i se \mpart \n cadru restrâns, pe filiere cunoscute, \ntre directori din companie [i minister. Pân` atunci \ns` prezent`m, pe scurt, câteva dintre concluziile de fond ale controlului ANAF. Gaura de peste 50 milioane de euro identificat` de inspectorii financiari a fost f`cut` pe dou` mari paliere. Primul se refer` la diminuarea veniturilor prin \nc`lcarea reglement`rilor legale [i a dispozi]iilor conducerii companiei (AGA [i CA - de regul` din perioadele anterioare „conducerii“ responsabile), paguba ridicându-se la 71,9 milioane de lei (aproximativ 18 milioane de euro). Cel de-al doilea palier vizeaz` cheltuielile efectuate de companie prin contracte [i acte adi]ionale \ncheiate f`r` respectarea prevederilor legale, filier` pe care a fost identificat` o pierdere de dou` ori mai mare, adic` de 137,1 milioane de lei (34,2 milioane de euro). |n primul caz, cel referitor la diminuarea veniturilor, pierderile identificate au fost cauzate de mai multe nereguli cum sunt: „\nc`lcarea reglement`rilor legale [i administrarea [i gestionarea incorect` a intereselor companiei“, prin unele contracte de \nchiriere (1,3 milioane de lei) sau de asociere \n participa]iune (2,725 milioane de lei), „diminuarea veniturilor minime garantate \n unele contracte de asociere \n participa]iune prin \ncheierea de acte adi]ionale“ (3,188 milioane de lei), „diminuarea veniturilor prin nerespectarea Hot`rârii nr.2/27.02.2003 a Adun`rii Generale a Ac]ionarilor privind conversia tarifului din dolari \n euro“ (58,144 milioane de lei) sau „diminuarea veniturilor companiei datorit` \nchirierii de spa]ii identice la tarife diferite“ (89.300 lei). |n ceea ce prive[te cheltuielile f`cute prin contracte [i acte adi]ionale nelegale, care se ridic` la peste 137 milioane de lei, 99,94% dintre ele au fost produse \n rela]ia cu dou` societ`]i care au parazitat la extrem compania: Romprest Service [i UTY (Italy [i Systems), separat sau \n diverse asocieri. Astfel, Romprest Service, controlat` [i administrat` de celebrul PSD-ist Florian Bu[c`, devenit ulterior, dup` schimbarea numelui, Florian Walter, a produs doar prin dou` contracte \ncheiate \n nume propriu o pagub` de 42,6 milioane de lei (10,6 milioane de euro), iar \n asociere cu alte câteva firme o pagub` 4,8 milioane de lei (1,2 milioane euro). |n ceea ce prive[te societatea UTY, cu formele derivate UTY Systems [i UTY Italy, gaura total` produs` este de 89.164.201 lei (aprox. 22,29 milioane de euro), adic` mai mult de o treime din gaura total` descoperit` de ANAF la Otopeni pentru perioada ianuarie 2005-decembrie 2009. Culisele acestor contracte [i modul \n care ele au fost prelungite ilegal de st`pânii corup]i de pe Otopeni fac parte dintr-un material separat pe care-l vom publica \ntr-unul din numerele viitoare. Cauzele jafului de la Otopeni Controlului ANAF a identificat, dincolo de imensa gaur` de peste 52 milioane de euro, numeroasele cauze care au generat-o. Printre acestea sunt „nefundamentarea [i/sau fundamentarea defectuoas` a deciziilor de \ncheiere a unor contracte de \nchiriere, de asociere \n participa]iune, de prest`ri servicii [i de achizi]ii publice; nefundamentarea tarifelor stabilite \n contractele [i actele adi]ionale privind \nchirierea de spa]ii, asocieri \n participa]iune; nefundamentarea deciziilor [i \n consecin]` practicarea de tarife diferite pe criterii convenite numai de companiei; neaprobarea de Consiliul de Administra]ie a majorit`]ii contractelor [i actelor adi]ionale \ncheiate la acestea, prin nerespectarea HG nr.522/1998, republicat`, privind statutul Companiei Na]ionale Aeroportul Interna- ]ional Henri Coand`; neaplicarea [i/sau aplicarea cu \ntârziere a hot`rârii AGA nr.2/2003, privind conversia tarifului din dolari \n euro; folosirea unor metode netransparente de \nchiriere a unor spa]ii, prin \ncredin]are direct`, contrar reglement`rilor legale [i coresponden]ei transmise de Ministerul Transporturilor; lipsa de transparen]` \n \ncheierea contractelor; \ndeplinirea necorespunz`toare a sarcinilor de serviciu de c`tre personalul din cadrul serviciilor comercial, investi]ii, financiar, achizi]ii; efectuarea unor cheltuieli [i a unor pl`]i pentru perioade trecute, prin \ncheierea unor acte adi]ionale f`r` respectarea prevederilor legale; practici neconforme cu reglement`rile legale \n vigoare \n domeniul \nchirierii unor spa]ii, asocierii \n participa]iune, achizi]iilor publice; renegocierea tarifelor unor contracte s-a f`cut la intervale de timp mari (4-6 ani), de[i modificarea perioadei de valabilitate a contractelor (schimb valutar) s-a f`cut la intervale mici de timp (de 5-10 ori pe an); urm`rirea defectuoas` a derul`rii unor contracte de asociere a determinat diminuarea unor venituri cuvenite companiei; existen]a unor disfunc]ionalit`]i \ntre diferitele structuri ale companiei cu atribu]ii de contractare [i urm`rire a derul`rii contractelor \ncheiate, \n defavoarea intereselor companiei; deciziile luate de conducerea companiei, care au condus la admistrarea defectuoas` a unor active ale companiei, cu consecin]e \n diminuarea veniturilor realizate, r`spunderea revenind managementului companiei din perioada 2005-2009; nerealizarea sarcinilor asumate, referitoare la \ndeplinirea atribu]iilor fa]` de companie; func]ionarea defectuoas` a controlului managerial (control financiar preventiv, control financiar intern [i auditului intern); neacordarea vizei de control financiar preventiv pe contractele [i actele adi]ionale \ncheiate \n perioada 2005- 2009, \n conformitate cu Normele interne aprobate prin deciziile directorului emise \n baza OMFP nr.522/2003 pentru aprobarea normelor metodologice generale referitoare la exercitarea controlului preventiv [i nefurnizarea informa]iilor necesare pentru fundamentarea deciziilor [i exercitarea controlului adecvat al activit`]ii“. Am prezentat \ntreaga list` a deficien]elor constatate deoarece ea ne va fi util` mai \ncolo, când vom prezenta modul \n care au fost \ncheiate [i prelungite prin acte adi]ionale nelegale contractele prin care câ]iva derbedei care au administrat compania, \n cârd`[ie cu câ]iva oameni de afaceri vero[i care au cotizat la greu pentru binele lor, au produs o gaur` contabilizat` la peste 50 milioane de euro. O gaur` la vedere, pentru c`, \n realitate, pierderile sunt mult mai mari, controlul ANAF vizând doar jaful practicat \n ultimii cinci ani. Cât prive[te datele privind nucleul mafiot din fruntea companiei, precum [i rela]iile cu firmele de cas` plantate \n incinta Aeroportului Otopeni, toate acestea vor fi prezentate \ntr-unul din numerele viitoare ale cotidianului nostru. Pân` atunci, amintim doar c` dup` \ncheierea unor contracte de consultan]` [i asociere \n aceea[i zi, cu acelea[i societ`]i, c`rora li s-a pus pe tav` monopolul spa]iilor comerciale din incinta Aeroportului Otopeni, unul dintre directorii companiei, care a semnat contractele, s-a transferat de la CNAB, pe acela[i post, la firma pe care a favorizat-o. Asta, conform surselor noastre, ca s` urm`reasc` traseul corect al [p`gii. Dan Badea
Page 1: Românii vor pl`ti amenzi mai mari
Page 5 and 6: curentul.ro Timi[: Dou`zeci de
Page 7 and 8: curentul.ro Doi copii \n com` a
Page 9 and 10: curentul.ro Francul elve]ian a
Page 11 and 12: curentul.ro Pre]ul petrolului s
Page 13 and 14: curentul.ro Catrinel Sandu [i s
Page 15 and 16: curentul.ro Andy Murray a câ[t

Tun de peste 50 milioane de euro la Aeroportul Otopeni - Curentul

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?