Gruia Stoica - consiliat de fostul securist Gioni Popescu - Curentul

curentul.ro02Miercuri, 24 iulie 2013(Urmare din pagina 1)După ultima apariție deacest tip, la o zi de naștere a uneifețite, în care din rochițaalbastră i-au izbucnit niștechestii fleoșcăite, deși prezențaunor copii minori ar firecomandat o ținută cât de câtdecentă, Udrea s-a gândit să maiutilizeze încă o remorcă pentrua-și vedea numele în presă.Zilele trecute i-a luat startullui Eugen Tomac tânărulpreședinte al noii formațiunipolitice, extensie a ong-uluiMișcarea populară, intitulatăPMP - Partidul MișcăriiPopulare. Fără să o fi rugatnimeni a anunțat presa în avanscă Tomac va fi cel care va fiplasat în poziția de conducere apartidului, plasându-l pe acestaîntr-o poziție jenantă. Regulilede comunicare publicăinstituțională sunt foarte simpleși clare pentru oricine a lucratîntr-o instituție. Șeful este acelacare decide strategia de lansarepublică, modalitatea depropulsare a imaginii, momentulși cadrul. Anunțul lansării noiiformațiuni și numele viitoruluișef de partid l-a făcut, prinsifonare, Udrea, la o emisiunelive, deși nu are nicio legăturăinstituțională cu nouaformațiune, care de altfel de labun început s-a autodefinit a fiîn opoziție față de câmpul șimediul politic din care faceparte și Udrea. Marian Preda,unul dintre întemeietoriiMișcării Populare a ieșit publicieri și a afirmat că Udrea n-aavut mandat de purtător decuvânt sau de antemergător alnoii formațiunii politice.Nu este prima oară cândUdrea se bagă în seamă fărăniciun mandat, pe tema MișcăriiPopulare. Cu „suflețelul ros deambiția de a urca tot mai sus“,pentru a-l cita pe un apropiat alpreședintelui Băsescu, Udrea s-aintromisionat în medierearelațiilor publice despreMișcarea înființată de TraianBăsescu, care n-a avut încredereabsolut în nimeni în afară depropria fiică pentru a prezervamarca organizației. Dacă ar fiavut încredere în Udrea i-ar fidelegat acesteia sarcinaînscrierii la OSIM a numeluiviitorului partid.Am mai atras atenția asupraacestui aspect și cu altă ocazie,într-un articol intitulat „TraianBăsescu își ia mâna de pe ElenaUdrea“, material apărut înmartie 2013, după celebrascenetă „Adio PDL“ de laperdeluța de la vilă. Scriamatunci că, imediat după aparițiaștirii înregistrării la OSIM amărcii Mișcarea Populară decătre familia lui Traian Băsescu,Elena Udrea explica ea, ca șicând ar fi fost tot un membru alfamiliei sau mai mult, cum vinetreaba cu Mișcarea Populară.Știrea AGERPRES din 09septembrie 2011, ora 15:15 seintitula: „Elena Udrea explica cear putea însemna MișcareaPopulară“ și se preluau pasajeînsemnate dintr-un discurspublic al Elenei Udrea, atunciministreasa aflată cu treaba prințară. La Craiova, unde se aflapentru semnarea a trei proiectecu finanțare europeană care facparte din Planul Integrat deDezvoltare, Udrea spunea căMișcarea Populară ar putea vizamai degrabă toate forțele caresunt alături de „proiectul PDL“decât transformarea PartiduluiDemocrat Liberal. Chestiuneaînscrierii la OSIM a MișcăriiPopulare era cel puțin la fel deimportantă pentru Udrea ca șiproiectele majore de dezvoltareeuropeană, altfel nu se explicăpromptitudinea în care și cuaceea ocazie s-a transformat înpurtător de cuvânt al familieiBăsescu, proprietara de drept amărcii înregistrate la OSIM laclasele 41; 42; 45 (Educație;instruire; divertisment; activitățisportive și cultu rale. Serviciiștiințifice și tehnologice,precum și servicii de cercetare șide creație, referitoare la acestea;servicii de analiză și decercetare industrială; crearea șidezvoltarea calculatoarelor și aprogramelor de calculator.Servicii juridice; servicii desiguranță pentru protejareabunurilor și indivizilor; serviciipersonale și sociale oferite decătre terți, destinate să satisfacănevoile indivizilor.)Probabil Elena Udrea s-agândit în perspectivă la utilitateamărcii plecând de la premisa căea însăși este cea mai calificatăși „destinată să satisfacă nevoileindivizilor“, însă până una altaindivizii care au fondatMișcarea Populară n-au nevoieabsolut de loc de serviciile saleextrem de specializate.Elena Udrea se transformaseîntr-un fel de purtător de cuvântal Fundației Mișcarea Populară,anunțând publicul setos depanseurile sale memorabilefaptul că Mișcarea Populară „ecu mulți pași înaintea PDL“.Vorbind ca un insider al viitoareiformațiuni a lui Traian Băsescu,deși n-a invitat-o nimeni să-șiasume această poziție, Udrea alăsat impresia pentru moment căeste ceva pe acolo, vreogânditoare a strategiei de lansarea Mișcării, vreo fondatoare, vreomembră.actualUdrea sabotează Mișcarea Popularăcu obstinație patologicăÎnsă la mai puțin de 24 deore s-a dovedit că Udrea s-alansat doar pe sine în temă,deoarece Udrea a fost respinsăab initio din noua organizație,fiind obligată să rămână pe undese afla și acum, adică în PDL-ulfesenist, pe care Traian Băsescunu-l mai înghite la pachet, chiarși după ce a salvat România,după cum a afirmat chiar el ladeschiderea congresului din datade 23 martie.Nu numai că fondatorulMișcării Populare, CristiDiaconescu, a afirmat răspicatcă n-au ce căuta în nouaorganizație condusa de dânsulpurtători de carnete de partid,ceea ce o excludea automat peUdrea, dar și alte date colateraleconfirma eliminarea EleneiUdrea din ultimul proiect political lui Traian Băsescu.Udrea se pare că vrea să facăpraf și Mișcarea Populară, dupăce „a făcut praf o filială mare departid“, pentru a-l cita pe acelașicunoscut insider al familieiBăsescu de la hotnews,Tapalagă, omul de casă al femeiisimbol pentru Traian Băsescu,Monica Macovei. Datorităacestei „femei înfricoșător denocive cu o reputație atât deproastă, mediocritate agresivăcu un nume asociat cu o imaginevulgară „, cum scria profeticTapalagă, „murim asfixiați, nescufundăm cu toții într-un fel deotravă care omoară oricesperanță“. Parcă întrevăzând cuochii minții traseul viitor alElenei Udrea, expertul înpsihologie abisală udriană onumește „simbolul negru al uneiîntregi guvernări“, obsedată de„mania grandorii, obsesiaputerii împinsă până la delir“.Eugen Tomac afost țintaprincipală acomilitonilorElenei Udrea, deteapa lui WilliamBrânzăPentru a sublinia și mai clarperfidia personajului descris atâtde plastic și competent deTapalagă, este importantăprecizarea că toate atacurile laadresa lui Eugen Tomac, încampania electorală trecută, auplecat din văgăunile undeșobolănesc alde WilliamBrânză, protejatul Elenei Udrea.Eugen Tomac a avut dreptcontracandidat din partea USLuluiun milițian de-al luiVladimir Voronin, un rus penume Alexeiev, protejatul unuipenal din PSD pe nume Rizea, acărui campanie de ponegrire laadresa tânărului candidat al PDLa fost alimentată în întregime derețeaua media a lui WillianBrânză. Atacuri dintre cele maiabjecte au fost declanșate degașca Brânză-Alexeiev, Tomacfiind prezentat în toate felurileimaginabile, ba drept kaghebist,ba drept agent ucrainean, bacorupt cu patru case, ca AdrianNăstase, ba că ar fi căsătorit cu osuper agentă a SIS-uluimoldovenesc, ba că ar fihomosexual sau pedofil. Izvorulacestor mârșăvii a fost ungrupuscul de extracție clarkaghebistă, și firește întrebareacare ar trebui să fi devenit temăde dosar operativ la SRI este cefel de legătură subterană aexistat între Brânză al EleneiUdrea și șobolanii kaghebiști dela Chișinău ai PSD-ului.Ca orice „personaj lipsit deconvingeri, fără scrupule,principii și valori“, Udreaîncearcă acum minarea traseuluipolitic al lui Eugen Tomac,devenit deputat cu cel mai mareprocent din istoria postdecembristă a României,surclasând-o net procentual pefosta ministreasă. Eugen Tomaca obținut 78% din voturileexprimate de cetățenii românidin afara granițelor aferențicolegiului 2 Diaspora iarrezultatul în cele 19 secții devotare din Basarabia a fost de82%. Udrea pentru a obținevoturi în județul limitrof unde acandidat, a beneficiat de un joctactic cu USL-ul, devenit din ceîn ce mai evident acum pentrutoată lumea.Într-un articol cu înțelesuriadânci scris în noiembrie 2005de ziaristul Ion Cristoiu, cel carea promovat-o public pe ElenaUdrea, intitulat „Cine e cuadevărat „blonda“ de la GoldenBlitz?“ a fost lansată o temătulburătoare prin analogiapersonajului Udrea cupersonajul „nebunul cuclopoței“, un cadru al serviciilorisraeliene care s-a înfiltrat înBeirut, în anii '80, subacoperirea de nebun care trăieșteprin gunoaie. Cristoiu observaatunci ca „nebuna cu clopoței“,personajul nostru autohton, pare„întruchiparea prostuțeiabsolute. In toate aparițiilepublice sare in ochi prin fustelestrâmte si scurte, prin decolteulmai mult decât spectaculos, darmai ales prin aerul zurliu, defemeiușcă zăpăcită, care seîntreabă ce cauta ea în Gara deNord, deoarece a plecat sprecoafor“. Și acum Udrea sare înochi tot prin decolteuri, prinapariții zurlii, prin șuncilescoase în evidență la tot felul desindrofii. Cristoiu observa însăcă personajul Udrea poartă niștemăști și că mascarada nebuneicu clopoței ascunde altceva. Unprim sens al cuvântului persoanăa fost acela de mască, de„costumație actoricească”. Încazul Elenei Udrea devine dince în ce mai greu să apreciezi înce măsură masca de „nebună cuclopoței“ este expresia unui rolsau definește chiar esența intimăa personajului, descris de un altziarist din preajmaCotroceniului, Tapalagă, drept„o femeie înfricoșător denocivă“. O nebună cu clopoțeiori ba, cu rochițe strâmte la ovârstă în care s-ar impunedecența în ținută, nu poate finocivă de niciun fel, poate fi celmult amuzantă, eventual (și) însens tragi-comic. Mai mult casigur și Cristoiu și fostulconsilier al Monicăi Macoveiștiu ceva în plus și probabil câtde curând va afla probabil în ceconstă acest plus și tânărulEugen Tomac, noul președinte alunei Mișcări ce se vrea una acompetenței nu a demenței, cuclopoței ori ba.George Roncea