02Vineri, 22 iunie 2012actual∆∆∆∆curentul.roGalați: Peste 100.000 de nasturi și 240 de litri de alcool, confiscați de <strong>va</strong>meșiSute de a<strong>pe</strong>luri s-au înregistrat la Ambulanță în întreaga țară din cauza caniculeiIalomița: Un bărbat acuzat că a încercat să violeze trei fetițe a fost reținutUn incendiu de vegetație a izbucnit în Parcul Național Călimani, la o altitudinede 2.200 metriGuvernul Ponta s-a făcut de râs: a trimisrevistei „Nature“ un drept la replică plinde greșeli și minciuni(Urmare din pagina 1)Textul plin de greșeli, asumat de GuvernulRomâniei, face referire, încă de la început, că revista„Nature“ a fost atrasă într-un conflict politic.Para<strong>gra</strong>ful în care apar aceste precizări, conține dejadoua greșeli: „the Prime Minister of Roman<strong>ia</strong> wasaccused that an important part of hid [sic] PhD thesiswas plag<strong>ia</strong>rized“, si „we believe that in order to be take[sic] into account“. Redactorii revistei au marcat fiecaregreșeală, punând într-o situație ridicolă guvernul Ponta,cu un [sic] ironic.În continuare, dreptul la replică face referire la arataargumentele Guvernului: „credem ca este de dator<strong>ia</strong>noastră să vă informăm, prin aceasta scrisoare, care suntelementele care au dus la aceste acuze la adresa primuluiministru“. Fidel principiului niciun para<strong>gra</strong>f fără ogreșeală de exprimare, Biroul de presă a comis-o dinnou, spre deliciul z<strong>ia</strong>riștilor de la Nature: „We considerit our duty to let inform [sic] you“.Pentru „profesioniștii“ de la Biroul de presă alguvernului, Ion D<strong>ia</strong>conu, din lucrarea căru<strong>ia</strong> s-a inspiratcopios Ponta <strong>pe</strong>ntru teza sa doctorat , nu este s<strong>pe</strong>c<strong>ia</strong>list,ci „s<strong>pe</strong>c<strong>ia</strong>lități“: Victor Ponta was accused ofplag<strong>ia</strong>rizing in his PhD thesis a pa<strong>pe</strong>r authored by theConsiliul Național de Etică(CNE) nu a primit nicio sesizareprivind un eventual plag<strong>ia</strong>t <strong>pe</strong>numele Victor Ponta, <strong>ia</strong>r înregulamentul CNE nu există oprevedere legată de autosesizare,însă, cu toate acestea, instituț<strong>ia</strong>nu respinge ideea abordări<strong>ia</strong>cestui caz.„În regulamenul ANCS nuexistă această s<strong>pe</strong>ță deautosesizare. În <strong>va</strong>r<strong>ia</strong>nta în carelucrurile arzătoare vor firezol<strong>va</strong>te, s-ar putea ajunge și laacel moment. Până acum, nuexistă nicio sesizare de plag<strong>ia</strong>t <strong>pe</strong>numele Victor Ponta“, a spus, joi,Gabriela Catană, purtătorul decuvânt al Autorității Naționale<strong>pe</strong>ntru Cercetare Științifică(ANCS) - instituție <strong>pe</strong> lângă carefuncționează Consiliul.CNE, însă, nu respinge ideeaabordării „cazului“ Ponta, a maispus Catană.Potrivit regulamentului CNE,orice sesizare scrisă de plag<strong>ia</strong>ttrebuie, mai întâi, depusă lareputed Roman<strong>ia</strong>n s<strong>pe</strong>c<strong>ia</strong>ls [sic] Ion D<strong>ia</strong>conu.În continuare, dreptul la replică trimis de Biroul depresă al guvernului, vorbește, cum altfel, de implicareaprestigioasei reviste într-o acțiune politică. „Dinnefericire, lipsa de informații despre dinamica politiciiinterne din Român<strong>ia</strong> a determinat ca publicaț<strong>ia</strong> dvs. săfie implicată într-o acțiune politică“, sublin<strong>ia</strong>ză textulasumat de guvernul Ponta. „Aceste acuzații nefondateapar într-un moment tensionat și obiectivul lor nu estealtul decât a pune presiune în dezbaterea politică internădin Român<strong>ia</strong>. Am vrea să vă informam că în acestmoment este o dispută legală între Guvernul Românieiși Președintele României referitor la cine esteresponsabil, în mod legal, de reprezentarea țării noastrela Consiliul Euro<strong>pe</strong>an care <strong>va</strong> avea loc la finalul luniiiulie“.Textul în engleză n-a scăpat nici în para<strong>gra</strong>ful acestade greșeli: „We would like inform you that at themoment, there is a legal dispute between theGovernment of Roman<strong>ia</strong> and the President of Roman<strong>ia</strong>as to who is legally responsible of [sic] representing theposition of our country within the Euro<strong>pe</strong>an Councilwhich will be held at the end of July“.În finalul textului, guvernul Ponta sublin<strong>ia</strong>ză căautorii atacului asupra premierului Ponta, care nu îș<strong>ia</strong>sumă public acest lucru, vizează influențarea dezbateriiinterne privind reprezentarea la Consiliu, într-o manierăfavorabilă președintelui Tra<strong>ia</strong>n Băsescu. Firesc <strong>pe</strong>ntruBiroul de presă al guvernului Ponta în engleză textul arealt înțeles:“ The intention of the authors of this attack,who will not take public responsibility for their action,is mainly to alter the character of the domestic debate onRoman<strong>ia</strong>’s representation at the Euro<strong>pe</strong>an Council in amanned [sic] favorable to the incumbent president,Tra<strong>ia</strong>n Basescu“.În final, textul se încheie apoteotic cu o nouagreșeală:“ We ask you to take them all these [sic]contextual informations into consideration when youdecide on your publication’s involvement in thismatter“.Or, se în<strong>va</strong>ță ch<strong>ia</strong>r la școala primarăcă înengleză substantivul information nu are plural. Probabil„profesioniștii „ lui Ponta de la guvern n-au ajuns lastadiul în care să știe cheestiuni elementare ale limbiiengleze.Guvernul României a mințit,fără jenă, în dreptul la replicătrimis revistei NatureGuvernul României, prin Biroul de presă, a mințit înRegistratură, unde <strong>va</strong> primi unnumăr de înregistrare. Cerereatrebuie să fie însoțită de lucrareaincriminată și de cea care ar fifost plag<strong>ia</strong>tă.Cererile sunt analizate înfuncție de data la care au fostprimite, au mai precizat cei de laCNE. Rolul Consiliului Naționalde Etică a fost med<strong>ia</strong>tizat, în lunamai, <strong>pe</strong> fondul scandalului deplag<strong>ia</strong>t ce l-a avut ca protagonist<strong>pe</strong> predecesorul lui Pop laEducație, Ioan Mang. Acesta dinmod ofic<strong>ia</strong>l revista Nature, inserând informații false îndreptul la replică trimis prestigioase publicații. Astfel,textul trimis ofic<strong>ia</strong>l de guvernul Ponta precizează încontinuare că prefața lucrării de doctorat a fost semnatăde Ion D<strong>ia</strong>conu, autor plag<strong>ia</strong>t de premierul român,conform acuzațiilor aduse de revista Nature. Or, e dejade notorietate faptul că prefața tezei de doctorat a fostsemnată ch<strong>ia</strong>r de coordonatorul lucrării, mentorul political lui Ponta, Adr<strong>ia</strong>n Năstase. De asemenea, Ponta seapără în dreptul la replică, la fel cum a făcut și îndeclarațiile publice din țară, precizând că i-a trecut <strong>pe</strong>profesorii Dumitru D<strong>ia</strong>conu, Ion D<strong>ia</strong>conu și VasileCrețu, ale căror lucrări este acuzat că le-a plag<strong>ia</strong>t, lafinalul tezei de doctorat, la biblio<strong>gra</strong>fie. Z<strong>ia</strong>rul <strong>Curentul</strong>a demonstrat că Victor Ponta a mințit, întrucât lucrarealui Vasile Crețu, din care s-a inspirat vreo 40 de pagini,nu este menționată nici măcar la biblio<strong>gra</strong>fie. E trist căde dragul unui plag<strong>ia</strong>tor ordinar, guvernul României s-apus într-o situație ridicolă , <strong>pe</strong>nibilă, mințind <strong>pe</strong>ntru asal<strong>va</strong> obrazul din ce în ce mai gros al lui Victor Ponta.Iul<strong>ia</strong> NueleanuConsiliul Național de Etică: Nu există nicio sesizare privind un eventualplag<strong>ia</strong>t <strong>pe</strong> numele Pontaurmă a fost acuzat că ar fi cop<strong>ia</strong>tarticole științifice ale unor autoristrăini, <strong>ia</strong>r Consiliul - organismconsultativ, fără <strong>pe</strong>rsonalitatejuridică - ar trebui să dea un votîn această problemă, <strong>pe</strong>ntru<strong>va</strong>lidarea deciziei fiind necesarca opt din cei 11 membri să aibăaceeași opinie.Întrebată care este situaț<strong>ia</strong>sesizării privind plag<strong>ia</strong>tul încazul fostului ministru IoanMang, purtătorul de cuvânt alANCS a spus că „ar putea dura“până când se <strong>va</strong> ajunge la acestcaz .„La CNE sunt multe sesizări.Ar putea dura până se <strong>va</strong> ajungela Ioan Mang, în acest caz fiindvorba despre o sesizare mairecentă. Potrivit regulamentului,orice sesizare are un termen de 30de zile, dar sunt foarte multe, <strong>ia</strong>ranaliza este întârz<strong>ia</strong>tă. Nouaconducere a CNE <strong>va</strong> încerca săprioritizeze abordarea lor, dar înlimitele legale“, a mai spusGabriela Catană. (O.D.)