Teoria descriptiei si limbajul logicilor modale mixte - Societatea ...

Cornel Popasolare, calote polare, râuri şi oceane, canicule şi uragane, animale domestice şi animalesălbatice.Reuşita acțiunii mele depinde de calitatea cunoaşterii mele, de capacitatea mea de aalege scopuri pe măsura puterilor mele, de abilitățile şi experiența mea şi de priceperea dea‐mi operaționaliza scopurile prin programe şi de inspirația şi abilitatea de a le înfăptui lamomentul oportun. Mai mult, fiecare dintre noi depindem de priceperea de a ne face înțeleşide ceilalți semeni ai noştri şi de a găsi adepți şi colaboratori care să participe la realizareaobiectivelor noastre şi beneficiari care să ne cumpere produsele sau să ne sponsorizezecreațiile.Regulile de inferență sunt MP (Modus Ponens), RS (Regula substituției), RE (Regulasubstituirii echivalentelor), Nec (Regula necesitării).Cu toate că acțiunile agenților depind şi de sistemele de norme juridice şi morale, nuvoi introduce logica deontică şi teoria normelor juridice, nici teoria puterii politice şi astructurilor ierarhice. Oricum, în modelul general, sunt şi aceste componente introduse şie introdusă logica acceptării ca instrument formal de evaluare şi decizie.Pentru detalii, cititorul interesat poate apela la cărțile mele anterioare: Logica actelor decomunicare, Logica modală şi disciplinele socio‐umane şi Demonstrație, cunoaştere, acțiune.Logica înfăptuirii este inclusă în lucrarea Agenții, logica modală şi acțiunea eficace, în curs depregătire.8. Rezolvarea paradoxului descripțiilor definite în termenii limbajuluisistemelor modale mixte cu agențiFolosim limbajul formal introdus în capitolul 2 şi explicațiile date în subcapitoleleprecedente. Păstrăm aceleaşi simboluri pentru operatorii modali şi pentru numeleproprii. Le amintim:S(x, p) = Agentul x are ca scop p, adică vrea pK(x, p) = Agentul x cunoaşte pDo(x, p) = Agentul x face p sau Do(x, u, p) = Agentul x face p prin programul ug = Regele George al IV‐leas = scriitorul Walter Scottw = romanul WaverleyAdmitem că:1. George al IV‐lea dorea să ştie dacă Scott era autorul romanului Waverley.2. S(g, K(g, ? Do(s, author (s, w))))3. S(g, K(g, ? Do(s, author (s, w)))) ⊃ S(g, K(g, ? u Do(s, u , wrote(s, w))))4. S(g, K(g, ? u Do(s, u , wrote(s, w))))16