02Vineri, 4 <strong>mai</strong> 2012actual∆∆∆∆curent<strong>ul</strong>.roBistrița: Elevă transportată în comă <strong>la</strong> spital, după ce a fost lovită de o mașină în fața școliiUn bărbat din Sighet a fost grav rănit într-o explozie produsă <strong>la</strong> butelia aragaz<strong>ul</strong>uiCălărași: Bărbat reținut după ce și-a vio<strong>la</strong>t fiica de 14 ani, într-un cimitirPercheziții în Ilfov și București, 25 de persoane suspectate de evaziune de 7milioane de euroCorina Dumitrescu i-a întins o capcană<strong>Pre</strong>ședintei CSM care, <strong>ul</strong>terior, a fostacuzată <strong>la</strong> RTV că minte(Ur<strong>mare</strong> din pagina 1)După câteva minute, Stribleao întreabă: „dar chiar așa, doamnajudecătoare să sunați să dați drept<strong>la</strong> replica pentru asta?”Judecătoarea face o pauza șispune: „reporter<strong>ul</strong> dvs. m-a sunatși mi-a solicitat să îmi exprimpărerea”. „Nu-i adevărat, aceastaeste o minciună,” a dec<strong>la</strong>rat iritatAlina GhicaStriblea, continuând: „Dvs. l-ațisunat pe reporter să-i spuneți căvreți să intrați să dați un drept <strong>la</strong>replică”. Judecătoarea afirmăcalmă : „eu am fost sunată și mi s-asolicitat să intervin”. Striblea seenervează și ridică ton<strong>ul</strong>: „este ominciună!” Judecătoarea salută șiînchide. Invitații comenteazăstupefiați: „oamenii ăștia dauverdicte?” În câteva minuteintervine Mihuț Năstăsache,reporter<strong>ul</strong> cu pricina care explica:el a a fost sunat de purtător<strong>ul</strong> decuvânt al CSM, el fiind acreditat <strong>la</strong>aceasta instituție, care i-a spus cadoamna Ghica vrea sa dea un drept<strong>la</strong> replica. Prin ur<strong>mare</strong> el atransmis număr<strong>ul</strong> doamnei Ghicaîn regie, domnia sa a fost sunată șia intervenit. Ați înțeles film<strong>ul</strong>?Purtător<strong>ul</strong> de cuvânt al CSM i-asunat și pe reporter și pejudecătoare și le-a spus <strong>la</strong> fiecare,că <strong>cel</strong>ă<strong>la</strong>lt dorește intervențiatelefonică, obținând astfel în <strong>cel</strong><strong>mai</strong> simplu mod ca însășipreședinta CSM să-i ia apărareadoamnei Corina Dumitrescu.Nesperat „avocat”, nu-i așa?Iată cum combinația între osoție de deputat PSD, ce-i dreptpasionată de „innot“ și școlită <strong>la</strong>„Standford” și un purtător decuvânt al CSM, fost lucrător alDGIPI, poate să ducă <strong>la</strong> jignireafără precedent, în direct în Primetimea președintelui CSM.Doamna judecătoare așa seîntâmplă și cu unii din -tre justițiabili: au încredere înoameni și apoi încasează! Și nujigniri <strong>la</strong> tv, ci ani de pușcărie!P.S. CSM nu trebuia să ofereniciun fel de explicații în legăturăcu CV-<strong>ul</strong> doamnei CorinaDumitrescu, întrucât document<strong>ul</strong>„disecat“ de presă era luat de pesite-<strong>ul</strong> Senat<strong>ul</strong>ui , fiind completatîn iunie 2008, când soțiadeputat<strong>ul</strong>ui PSD CristianDumitrescu a fost propusă pentrufuncția de membru în Consili<strong>ul</strong>Superior al Magistraturii, dinpartea societății civile.Mihae<strong>la</strong> DobrescuViitor<strong>ul</strong> ministru al Educației „înnoată“ voios printre greșeli și în dec<strong>la</strong>rația de avereNominalizată de Victor Pontapentru portofoli<strong>ul</strong> de <strong>la</strong>Minister<strong>ul</strong> Educației, Cercetării,Tineret<strong>ul</strong>ui și Sport<strong>ul</strong>ui, CorinaDumitrescu dezvăluie adevăratavaloare a guvern<strong>ul</strong>ui Grivco.Între ea și Marian Vangheliedescoperim, ca <strong>la</strong> geometrie -păstrând, evident, proporțiile șian<strong>ul</strong>ând gen<strong>ul</strong> – o re<strong>la</strong>ție deasemănare, câtă vreme a ficizmar de meserie și a nu ști săconjugi verb<strong>ul</strong> a fi este echivalentcu a fi doctor în drept și rector <strong>la</strong>o universitate care fabrică doctoriîn drepturi și a nu ști cum se scrienumele mașinii pe care o ai, albăncii în care-ți ții banii sau afirmelor prin care-i treci.Numirea Corinei Dumitresc<strong>ul</strong>a Educație este, așadar, ogrozăvie <strong>la</strong> fel de <strong>mare</strong> cunumirea lui Vanghelie <strong>la</strong>Academie. Sau chiar <strong>la</strong> Educațiedeși, între timp, până și Vangheliaa arătat o bunăvoință față deabecedar. CV-<strong>ul</strong> doldora degreșeli al nevestei politician<strong>ul</strong>uiCristian Dumitrescu, unsă pe fațăcu funcția de rector alUniversității Creștine DimitrieCantemir, iar pe spate cu funcțiade membru al CSM, a fost postatîncă din 2008 pe site-<strong>ul</strong>Senat<strong>ul</strong>ui, întrucât doamna viitorministru își dorea de pe atuncifuncție în CSM.CV-<strong>ul</strong> cu pricina nu este unaccident. Un document olografsemnat de mânuța doamnei rectore <strong>mai</strong> greu de contestat .Iată de ce am cons<strong>ul</strong>tat <strong>ul</strong>timadec<strong>la</strong>rație de avere a suspectei deagramatism acut nominalizată <strong>la</strong>Educație și am descoperit că eachiar ”înnota” voioasă pe mal<strong>ul</strong>”secției reale” de <strong>la</strong> ”Standford”.Dumitrescu Corina – Adriana,cum își spune ea în Dec<strong>la</strong>rația deavere din 14.06.2011, scrie –olograf, desigur – că deține treiautoturisme, un<strong>ul</strong> fiind marca”B.M.W.”. Sigur, această marcănu există, deși chinezii au ajunssă cloneze orice, după model<strong>ul</strong>Adidas-Adibas sau Nike – Mike.Este, așadar, o greșeală, deșitoc<strong>mai</strong> pentru a fi reprodusăcorect, marca/sig<strong>la</strong> automobil<strong>ul</strong>uide sub fund<strong>ul</strong> doamneiDumitrescu a fost aplicatăinclusiv pe vo<strong>la</strong>n.Greutăți de transcriereîntâmpină prezumtiv<strong>ul</strong> ministruși <strong>la</strong> numele unor bănci unde-șiține banii. Spre exemplu, în locde Raiffeisen Bank, scrie”Raiffeissen Bank” (cu doi s), iarîn loc de Bancpost scrie ”BancPost”. Dacă băncile n-ar fi denotorietate, greșelile ar fiscuzabile, dar sunt nu nu<strong>mai</strong> denotorietate ci și alese de doamnaDumitrescu pentru a-și depozitaacolo mărunțiș<strong>ul</strong>.O a treia greșeală a proaspătnominalizatei <strong>la</strong> funcția deministru al Educației esteprezentă în scrierea poticnită anumelor firmelor în care ea sausoț<strong>ul</strong> dețin acțiuni. CorineiDumitrescu îi zboară literele dincoada denumirii firmelor, sau îiapar litere acolo unde n-au cecăuta. Spre exemplu, în loc deCicero SA, ea scrie ”Cicer o SA”,iar în loc de Bucovina Tex scrie”Bucovin a Tex”cum, <strong>la</strong> fel, înloc de ”Frazi SA”, ea scrie”Frazzi SA”, într-un dezmățolograf demn doar de un repetent<strong>la</strong> istorie, cum este un<strong>ul</strong> dintre ceicare au nominalizat-o pentruînalta demnitate de ministru alEducației.Și aceasta este doar ce sevede, <strong>la</strong> o simplă citire, într-undocument care nu presupuneefort intelectual. Doamna soțiede deputat se <strong>la</strong>udă, în contestat<strong>ul</strong>CV cu ”înnot<strong>ul</strong>” și ”Standford”-<strong>ul</strong>, că are și niște lucrări deCorina Dumitrescureferință în domeni<strong>ul</strong> juridic.Dacă într-o dec<strong>la</strong>rație de averesunt atâtea greșeli, câte pot fi întrolucrare ”științifică” semnată deea? M<strong>ul</strong>te, sau niciuna. Depindecine citește. Deocamdată, atenție<strong>la</strong> Educație pentru că pe ea scrie,cu roșu, în <strong>cel</strong> <strong>mai</strong> fericit caz,garantat Vanghelie.Dan Badea
curent<strong>ul</strong>.ro∆∆∆∆O femeie de 42 de ani a fost găsită moartă în curtea Primăriei UriuNumăr<strong>ul</strong> nfracțiunilor din minivacanța de 1 Mai, <strong>mai</strong> <strong>mic</strong> decât în anii trecuțiFost<strong>ul</strong> călugăr exorcist de <strong>la</strong> Tanacu își face schit pe o proprietate privatăSă<strong>la</strong>j: Agent de pază arestat după ce ar fi bătut un tânăr care apoi a murit<strong>la</strong> spital(Ur<strong>mare</strong> din pagina 1)Dacă în material<strong>ul</strong> anterior amprezentat cazuri cu mari suspiciuniVineri, 4 <strong>mai</strong> 2012actual<strong>Pre</strong>ț<strong>ul</strong> <strong>cel</strong> <strong>mai</strong> <strong>mic</strong>, tun<strong>ul</strong> <strong>cel</strong> <strong>mai</strong> <strong>mare</strong><strong>la</strong> <strong>ABA</strong> <strong>Prut</strong>-Bâr<strong>la</strong>dde fraudare din anii trecuți (2009-2011),de această dată avem în atenție o licitațiesuspectă care se află în der<strong>ul</strong>are, <strong>mai</strong>exact în stadi<strong>ul</strong> de evaluare a ofertelor,după ce, pe 25 aprilie a.c., abia a avutloc ședința de deschidere a ofertelordepuse în vederea atribuirii unui contractde achiziție publică. Concret, este vorbadespre un contract de proiectare șiexecuție lucrări <strong>la</strong> obiectiv<strong>ul</strong> de investiții„Îndiguire râu <strong>Prut</strong> în sector<strong>ul</strong> Albița-Fălciu, județ<strong>ul</strong> Vaslui”, cu o valoareestimată de 18.357.385,61 lei (4,2milioane euro). Ceea ce atrage în moddeosebit atenția și ridică mari suspiciuni,<strong>la</strong> această licitație, este „preț<strong>ul</strong>neobișnuit de scăzut” oferit de șapte dincei opt participanți, jumătate dintre eiofertând prețuri cuprinse între 32-37%din valoarea estimată a contract<strong>ul</strong>ui,cea<strong>la</strong>ltă jumătate fiind <strong>la</strong> o medie de50%. Adică prețuri care, în astfel decazuri dubioase, au nevoie conformOUG nr.34/2006 de justificare în fațaautorității contractante. „În caz<strong>ul</strong> uneioferte care are un preţ aparent neobişnuitde scăzut în raport cu ceea ce urmează afi furnizat, executat sau prestat,autoritatea contractantă are obligaţia dea solicita ofertant<strong>ul</strong>ui, în scris şi înaintede a lua o decizie de respingere a a<strong>cel</strong>eioferte, detalii şi precizări pe care leconsideră semnificative cu privire <strong>la</strong>ofertă, precum şi de a verificarăspunsurile care justifică preţ<strong>ul</strong>respectiv” - se precizează în art 202alin.(1) din OUG 34/2006. Un „prețaparent neobișnuit”, conform legii, esteun preț <strong>mai</strong> <strong>mic</strong> de 85% din valoareaestimată a contract<strong>ul</strong>ui. Prin ur<strong>mare</strong>, încaz<strong>ul</strong> de față, șapte din opt oferte sunt <strong>la</strong>un preț cu m<strong>ul</strong>t <strong>mai</strong> <strong>mic</strong> decât <strong>cel</strong> de <strong>la</strong>care încep suspiciunile și care, în modobligatoriu, atrage dec<strong>la</strong>nșareaverificărilor. Nu există decât douăexplicații pentru o asemenea situație. Fieavem de-a face cu o licitație trucatăchiar de către organizatori, datorităfapt<strong>ul</strong>ui că atât studi<strong>ul</strong> de fezabilitate câtși aprobarea indicatorilortehnico-econo<strong>mic</strong>i au fost făcute de<strong>ABA</strong> <strong>Prut</strong>-Bâr<strong>la</strong>d și apoi verificate deAdministrația Națională „ApeleRomâne”, caz în care există posibilitateaca prețurile să fi fost supraevaluatepentru a câștiga cineva cu 32-37% dinvaloare, fie nu se respectă ordonanța nr34/34/2006, caz în care nu se cerjustificările prețurilor „neobișnuit descăzute” ofertate, urmând ca <strong>ul</strong>terior,după adiționalele impuse de „forțemajore” și calc<strong>ul</strong>ate deja <strong>la</strong> centimă, săse împartă prada. Cale de mijloc nu preaexistă câtă vreme nu există practicaverificărilor presupuse de articol<strong>ul</strong> 202din OUG 34/2006, referitoare <strong>la</strong> prag<strong>ul</strong>de 85%.Cinci bani, zece bani...Astfel, dintre cei opt ofertanți, <strong>cel</strong><strong>mai</strong> <strong>mic</strong> preț a fost oferit de asocierea defirme SC Grup Hidrocon SA București,SC Socot SA Târgu Mureș și SCAquaprociv Proiect SRL Cluj Napoca,preț<strong>ul</strong> calc<strong>ul</strong>at de ei, pentru lucrarea deîndiguire de pe <strong>Prut</strong>, fiind de 6.019.346lei fără TVA, adică de 32, 7% din preț<strong>ul</strong>estimat de autoritatea contractantă. Astaînseamnă un preț de trei ori <strong>mai</strong> <strong>mic</strong>decât <strong>cel</strong> calc<strong>ul</strong>at de specialiștii de <strong>la</strong><strong>ABA</strong> <strong>Prut</strong> Bâr<strong>la</strong>d. Cum justifică prețurilecei de <strong>la</strong> Hidrocon&Socot, rămâne devăzut. Dacă le justifică. Urmează, înordinea crescătoare a prețurilor dedumping de pe apa <strong>Prut</strong><strong>ul</strong>ui, <strong>cel</strong> oferit deasocierea SC Laurențiu H SRL NegreștiOaș, SC Hydro Enviroment Cons<strong>ul</strong>tingSRL și PFA Rusu V C<strong>la</strong>udiu Marius.<strong>Pre</strong>ț<strong>ul</strong> ofertat de Laurențiu H & Co estede exact 6.486.979,05 lei. Cum se poateobserva, calc<strong>ul</strong><strong>ul</strong> făcut de strategiiasocierii cu SRL-<strong>ul</strong> Laurențiu și PFA-<strong>ul</strong>Rusu pare de o precizie matematică<strong>ul</strong>uitoare, de vreme ce rez<strong>ul</strong>tat<strong>ul</strong> e cudouă zecimale, adică suma en-gros pluscinci bani. Cei cinci bani pot reprezenta,pentru dig<strong>ul</strong> de pe <strong>Prut</strong>, una până <strong>la</strong>două lingurițe de nisip păstrat într-unborcănel înainte de creșterea prețurilor <strong>la</strong>nisip, dar asta n-o putem af<strong>la</strong> cuexactitate decât dacă membrii comisieide evaluare a ofertelor vor cere, așa cumîi obligă legea, justificarea preț<strong>ul</strong>ui af<strong>la</strong>t<strong>la</strong> 35,337% (deci se poate și cu treizecimale exacte) din <strong>cel</strong> estimat deautoritatea contractantă. Pe loc<strong>ul</strong> trei <strong>la</strong>dumping<strong>ul</strong> de pe <strong>Prut</strong> se află, cu6.612.559,22 lei (ce finețe de calc<strong>ul</strong>!!),adică 36,021% din preț<strong>ul</strong> estimat de<strong>ABA</strong> <strong>Prut</strong> Bâr<strong>la</strong>d, asocierea SC DimarSRL București, SC Consitrans SRLBucurești, Subcontractant INHGA(Institut<strong>ul</strong> Național de Hidrologie șiGospodărire a Apelor). Asocierea cuINHGA, instituție din subordineaMinister<strong>ul</strong>ui Medi<strong>ul</strong>ui, ca și ANAR, vineexact <strong>la</strong> o lună după demitereadirector<strong>ul</strong>ui general și a director<strong>ul</strong>uiecono<strong>mic</strong> de către ministr<strong>ul</strong> de atunci,Laszlo Borbely, obligat să ia aceastădecizie după ce Curtea de ApelBucurești l-a condamnat pe director<strong>ul</strong>general al INHGA, Petru Stanciu, <strong>la</strong> unan și zece luni de închisoare cuexecutare într-un dosar în care fusesetrimis în judecată de procurorii DNA, în2007, alături de alți șefi din subordine,pentru prejudicierea instituției cu peste550.000 de lei.O jumătate de digcă<strong>la</strong>re pe un sfert deiepure şchiop – revineCea de-a patra asociere de firme, înordinea preț<strong>ul</strong>ui neobișnuit de scăzut,este cea dintre SC Combeton SA Iași,SC Aquaproiect SRL Iași, cu o ofertă de6.910.936,96 lei (iar zecimale!), adică37,646% din preț<strong>ul</strong> estimat, deci cu m<strong>ul</strong>tsub prag<strong>ul</strong> de 85%. Firma Com-BetonSA Iași, a lui Constantin Comănescu (uncunoscut negustor de fier vechi şiprotejat al lui Relu Fenechiu), a <strong>mai</strong> ieșitîn evidență pe <strong>Prut</strong>, în zona Sc<strong>ul</strong>eni,unde, în exact aceeași combinație cuAquaproiect, pentru 30 de miliarde delei a făcut diguri înălțate aproape până <strong>la</strong>genunchi<strong>ul</strong> broaștei. Caz<strong>ul</strong> digurilor„contrafăcute” din Sc<strong>ul</strong>eni, prezentat denoi într-un material anterior („<strong>Pre</strong>fect<strong>ul</strong>Tomașeschi demască mafia din ApeleRomâne”) este deja de notorietate. Dupăce a primit, în an<strong>ul</strong> 2008, un contract deîndiguire pe mal<strong>ul</strong> drept al <strong>Prut</strong><strong>ul</strong>ui, înzona Sc<strong>ul</strong>eni-Petrești, firma luiComănescu a făcut lucrări de mântuialăfăcând diguri<strong>mai</strong> <strong>mic</strong>i, <strong>mai</strong> scurte și <strong>mai</strong>afânate: în loc de 11,3 km de dig aconstruit doar 6 km, iar în loc de osupraînălţare <strong>la</strong> 1,4 m, el a executat-odoar <strong>la</strong> 0,4 m. Altfel spus şi <strong>mai</strong> scurtă,şi <strong>mai</strong> <strong>mic</strong>ă sau, cum spuneam într-unmaterial anterior, o jumătate de digcă<strong>la</strong>re pe un sfert de iepure şchiop. Afost nevoie ca, <strong>ul</strong>terior, în 2010, lucrareasă fie scoasă din nou <strong>la</strong> licitație, pea<strong>cel</strong>ași amp<strong>la</strong>sament. Sigur, au fostplătiți alți bani de către <strong>ABA</strong> <strong>Prut</strong>Bâr<strong>la</strong>d, de această dată 46 miliarde leivechi, și, <strong>la</strong> fel ca <strong>la</strong> licitația desfășuratăzilele acestea, criteri<strong>ul</strong> de atribuire a fosta<strong>cel</strong>ași: „preț<strong>ul</strong> <strong>cel</strong> <strong>mai</strong> scăzut”. Cum, <strong>la</strong>fel ca și astăzi, echipa care a asigurat„spatele” este aceeași: cupl<strong>ul</strong> format dinVasile Ofimiaș - director alDepartament<strong>ul</strong>ui Dezvoltare, Investiţii şiAchiziţii din cadr<strong>ul</strong> ANAR și CorneliuCrețu - fost<strong>ul</strong> director general alDirecţiei Apelor <strong>Prut</strong>-Iaşi şi actualdirector tehnic al <strong>ABA</strong> <strong>Prut</strong>-Bâr<strong>la</strong>d.Cele<strong>la</strong>lte asocieri, ale căror oferte au fostacceptate, au fixat prețuri de peste 8milioane lei dar, cu o singură excepție,situate sub 50% din valoarea estimată acontract<strong>ul</strong>ui, <strong>cel</strong> <strong>mai</strong> jos, <strong>la</strong> 44,2%, fiindsituată asocierea de firme SC Vega 93SRL Ga<strong>la</strong>ți, SC Cernaconstruct SRLIași, cu un preț de 8.115.919 lei.EchipaDeși teoretic, cum am arătat, ofertelear trebui obligatoriu justificate, practic egreu de crezut că o asemenea verificareva avea loc. Asta pentru că <strong>la</strong>conducerea ANAR, dar și <strong>la</strong> vârf<strong>ul</strong>comisiei de evaluare, sunt aceiași03dalmațieni specializați în metoda ”preț<strong>ul</strong><strong>cel</strong> <strong>mai</strong> scăzut”. Tandem<strong>ul</strong> de <strong>la</strong> vârf<strong>ul</strong>ANAR a rămas a<strong>cel</strong>ași, el fiindreprezentat de director<strong>ul</strong> general alANAR, Csaba David, și de director<strong>ul</strong>Departament<strong>ul</strong>ui Dezvoltare, Investiţii şiAchiziţii din cadr<strong>ul</strong> ANAR, VasileOfimiaș.Comisia de evaluare este și ea binereprezentată, ca licitațiile să meargă„unse”, în sens<strong>ul</strong> dorit de păpușari,președintele acesteia fiind dr.ing. LucianPricină - director<strong>ul</strong> general al Direcției<strong>Pre</strong>gătire Promovare Proiecte din cadr<strong>ul</strong>Minister<strong>ul</strong>ui Medi<strong>ul</strong>ui și Pădurilor, <strong>la</strong>dreapta acestuia fiind nimeni alt<strong>ul</strong> decâtCorneliu Crețu, fost<strong>ul</strong> director general alDirecţiei Apelor <strong>Prut</strong>-Iaşi şi actualdirector tehnic al <strong>ABA</strong> <strong>Prut</strong>-Bâr<strong>la</strong>d, darși cumătr<strong>ul</strong> lui Relu Fenechiu, <strong>cel</strong> carenu s-a lăsat până nu i-a cununat fi<strong>ul</strong>.Din păcate, cum am atras atenția în<strong>mai</strong> m<strong>ul</strong>te rânduri, firmele care respectălegea nu au nicio șansă în fațaescrocheriilor făcute de gruparea Csaba-Ofimiaș-Crețu &Co căreia, deocamdată,i-a fost tăiat – doar – „moț<strong>ul</strong>” de cătreDNA. Laszlo Borbely, moț<strong>ul</strong> grupării, aintrat deja pe mâna DNA care a deslușit,cu mijloace specifice, câteva dinmânăriile grupării de <strong>la</strong> Apele Române.Impunerea de către ministr<strong>ul</strong>Borbely Laszlo a unor societăți de profilîn cadr<strong>ul</strong> unor licitații organizate decătre Administrația Națională „ApeleRomâne” - insituție af<strong>la</strong>tă încoordonarea Minister<strong>ul</strong>ui Medi<strong>ul</strong>ui șiPădurilor, prin Administrațiile Bazinale,era o practică frecvent întâlnită, atuncicând organizatorii licitațiilor nu erau deacord cu anumite societăți. Relevante înacest sens sunt discuțiile purtate de cătreangajați ai Administrației NaționaleApele române între ei, discuții din carerez<strong>ul</strong>tă mod<strong>ul</strong> autoritar de impunere aunor societăți în cadr<strong>ul</strong> unor licitații,discuții redate conform proceselorverbale. - se afirmă în referat<strong>ul</strong> întocmitde procurorii DNA în vederea form<strong>ul</strong>ăriicererii de începere a urmăririi penalefață de deputat<strong>ul</strong> Laszlo Borbely,ministr<strong>ul</strong> Medi<strong>ul</strong>ui <strong>la</strong> acea dată.Dan Badea